Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А56-79761/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79761/2016
10 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО СК "СЕЛЕНА" (адрес: Россия 190013, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: САО "МЕДЭКСПРЕСС" (адрес: Россия 191186, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

ООО СК "СЕЛЕНА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к САО "МЕДЭКСПРЕСС" о взыскании 3 570 руб. 84 коп. убытков в порядке суброгации и 1 618 руб. 30 коп. законной неустойки, исчисленной по состоянию на 31.10.2016.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на выплату страхового возмещения в полном объеме.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.10.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения застрахованному в ООО СК "Капитал-полис С" (договор страхования от 20.08.2013 № ТС-0011173) автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем без марки, государственный регистрационный знак <***> гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ОАО СК «Альянс» (правопредшественник ответчика) (полис ССС № 0648234638).

Истец во исполнение договора страхования перечислил ООО «Универсал-Сервис», выполнившему восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, 65 723 руб. 07 коп., составляющих стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением от 07.02.2014 № 264.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая получена им 13.08.2015.

Рассмотрев претензию истца, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 61 888 руб. 36 коп.

Возмещение убытков не в полном объеме послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1. названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 13 Закона предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно представленному в дело заключению ООО «Авторское Бюро Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 65 459 руб. 20 коп. Доказательства иного суду не представлены.

Представленное ответчиком в дело платежное поручение от 14.11.2016 № 14075 свидетельствует о выплате ответчиком истцу страхового возмещения в размере 3 570 руб. 84 коп. после предъявления настоящего иска.

Оснований усомниться в достоверности представленных ответчиком доказательств у суда не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 3 570 руб. 84 коп. страхового возмещения не имеется.

Поскольку ответчиком в установленный пунктом 2 статьи 13 Закона срок надлежащим образом не исполнена обязанность, предусмотренная данной нормой, требования истца о взыскании законной неустойки, исчисленной исходя из суммы неисполненного денежного обязательства, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с САО "МЕДЭКСПРЕСС" в пользу ООО СК "СЕЛЕНА" 1 618 руб. 30 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.