Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А11-1609/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1609/2020
11 июня 2020 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира (600026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (600007, <...>, этаж 1, помещение 19; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 304 623 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал» города Владимира (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме в сумме 293 835 руб. 42 коп. за оказанные в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 27.12.2001 № 120, пеней в сумме 10 788 руб. 12 коп. за период с 12.11.2019 по 30.01.2020 пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 293 835 руб. 42 коп. за каждый день просрочки начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты.

Заявлением от 12.05.2020 истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме 293 835 руб. 42 коп. за оказанные в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 27.12.2001 № 120, пени в сумме 10 038 руб. 41 коп. за период с 12.11.2019 по 30.01.2020 пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 293 835 руб. 42 коп. за каждый день просрочки начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты.

Данное уточнение в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (МПП ВКХ) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 27.12.2001 № 120 (в редакции дополнительных соглашений от 20.08.2002 № 1, от 20.01.2003 № 2, от 13.02.2004 № 3, от 05.03.2007 № 4, от 03.09.2007 № 5, от 02.07.2009 № 6, от 27.04.2011 № 7).

Предметом договора является предоставление услуг на отпуск питьевой воды из городской муниципальной системы водопровода и прием сточных вод в муниципальную канализацию города, находящихся в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства хозяйственном ведении МПП ВКХ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.4.10 договора абонент обязуется своевременно производить оплату МПП ВКХ за полученную питьевую воду, сбрасываемые сточные воды и загрязняющие вещества.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что количество полученной питьевой воды и брошенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

В силу пункта 6.9 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2007 № 5 расчеты по договору за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся абонентом ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды из городской системы водопровода и приему сточных вод в муниципальную канализацию города и выставил счета-фактуры от 31.10.2019 № 42119, от 30.11.2019 № 46793, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчику по отпуску питьевой воды из городской системы водопровода и приему сточных вод в муниципальную канализацию города в спорный период подтвержден документально (договор, счета-фактуры, акты снятия показаний счетчиков, иные материалы дела) и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих довод истца, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 293 835 руб. 42 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 10 038 руб. 41 коп. за период с 12.11.2019 по 30.01.2020, а также пееней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 293 835 руб. 42 коп. за каждый день просрочки начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 10 038 руб. 41 коп. за период с 12.11.2019 по 30.01.2020, пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 293 835 руб. 42 коп. за каждый день просрочки начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 9077 руб. подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 15 руб., уплаченная по платежному поручению от 04.02.2020 № 711 в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира задолженность в сумме в сумме 293 835 руб. 42 коп. за оказанные в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 27.12.2001 № 120, пени в сумме 10 038 руб. 41 коп. за период с 12.11.2019 по 30.01.2020 пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 293 835 руб. 42 коп. за каждый день просрочки начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9077 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал» города Владимира из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.02.2020 № 711.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 04.02.2020 № 711 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Семенова