Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-25529/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25529/20-76-173
г. Москва
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Система Лизинг 24»

к ООО «Волгамет» о взыскании по договору лизинга № 2017/34-5908/ДЛ/10414/001 от 19.07.2017 долга в размере 1 159 447 руб. 80 коп., неустойки в размере 1 687 681 руб. 84 коп., изъятии предметов лизинга – Заливочная машина высокого давления ПК-200, 2017 года изготовления, заводской номер 2017/13; гидростанция ПК-028, 2017 года изготовления, заводской номер 2017/14,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 11.12.2019г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО «Система Лизинг 24» обратилось с иском о взыскании с ООО «Волгамет» по договору лизинга № 2017/34-5908/ДЛ/10414/001 от 19.07.2017 долга в размере 1 159 447 руб. 80 коп., неустойки в размере 1 687 681 руб. 84 коп., изъятии предметов лизинга – Заливочная машина высокого давления ПК-200, 2017 года изготовления, заводской номер 2017/13; гидростанция ПК-028, 2017 года изготовления, заводской номер 2017/14.

Определением от 28 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 07 апреля 2020 года.

В связи с тем, что проведение судебного заседания невозможно в связи с принятыми в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции, определением от 12 мая 2020 г. судебное заседание отложено на 02 июня 2020 года.

Определением от 02 июня 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 09 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информаций с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2017 года между Системой Лизинг 24 (АО) (далее - «истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛГАМЕТ» (далее - «ответчик») заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2017/34-5908/ДЛ/10414/001, (далее - «договор лизинга»), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство приобрести у определенного ответчиком продавца и передать ответчику во временное владение и пользование следующее имущество, являющееся предметом лизинга по договору лизинга: наименование, модель - заливочная машина высокого давления ПК-200, год изготовления: 2017, заводской номер:2017/13; комплектация: 1.1.емкости в сборе для компонентов ППУ объемом 0,63мЗ, с мешалкой на комп. А - 2 шт., 1.2.установка нагрева компонентов - 1 шт., 1.3.насос для закачки компонентов - 2 шт., 1.4.гидростанция 3 квт - 1 шт., 1.5.электрошкаф с системой управления, оснащенной контроллером фирмы «дельта» - 1 шт., 1.6.машина инжекции пенополиуретана в комплекте с насосами (80л/мин. и 130л/мин.), соединительными шлангами и одноцилиндровой заливочной головкой и комплектом форсунок-1 шт.; наименование, модель-Гидростанция ПК-028, год изготовления – 2017, заводской номер:2017/14; комплектация: стандартная комплектация (блок разгрузки, гидрораспределители, гидроцилиндры, гидроаккумулятор, датчики и реле т.п.), производительность насоса - до 70 л/мин., Р max.- до 210 кг/см2, Рраб. - 80 ...180 кгс /см2, Напряжение питания - 380 В, Мощность -3кВт. (далее - «предмет лизинга»), а ответчик обязался принять предмет лизинга от истца во временное владение и пользование (в лизинг) и уплачивать установленные и согласованные сторонами договора лизинга лизинговые платежи.

График лизинговых платежей установлен в приложении №2/1 к договору лизинга, которое является неотъемлемой частью договора лизинга.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору лизинга, приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ответчику предмет лизинга.

Факт передачи предмета лизинга во временное владение и пользование ответчику подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи предмета лизинга от 08.09.2017г, а также актом ввода в эксплуатацию от 24 июня 2019 года.

Согласно условиям договора лизинга ответчик обязан ежемесячно оплачивать лизинговые платежи в период с июня 2019 года по декабрь 2019 года включительно.

В связи с неоплатой лизинговых платежей, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке путем направления уведомления № 4652/Д-19 от 24.07.2019 с требованием вернуть имущество, однако данное требование ответчиком не исполнено.

На сегодняшний день договор лизинга считается расторгнутым, а соответственно у ООО «ВОЛГАМЕТ» нет законных оснований владеть и пользоваться вышеуказанным имуществом.

Так согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель также имеет право на распоряжение предметом лизинга включая право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя. Право на изъятие невозвращенного в добровольном порядке предмета лизинга после расторжения договора предусмотрено также п. 4.1.5.2. Общих правил договора лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга.

За ответчиком числится задолженность по договору лизинга в размере 1 159 447 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 80 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком условий договор лизинга, выражающемся в несвоевременном перечислении платежей в сроки, установленные в приложении № 2/1 к договору лизинга, на основании пункта 5.2 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования, утвержденных приказом генерального директора № 01-01/11 от «07» июня 2017 года (далее - «правила»), размещенных на официальном сайте лизингодателя (http://www.sl241easing.ru) и определяющих дополнительные условия договора лизинга, неустойка в виде пени составляет 1 687 681 (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 84 копейки.

Общая сумма задолженности составляет 2 847 129 (два миллиона восемьсот сорок семь тысяч сто двадцать девять) рублей 64 копейки.

Истцом направлено требование №306 от 08.10.2019 года об оплате текущей задолженности, при неисполнении которого, истец вправе предпринять действия, направленные на защиту своих прав.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом в рамках урегулирования спора, соблюден досудебный претензионный порядок его урегулирования.

В адрес ответчика направлено указанное выше требование об оплате задолженности по договору лизинга (прилагаются к исковому заявлению), однако задолженность так и не была оплачена.

В соответствии пунктом 3 со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По настоящее время имущество, переданное ООО «ВОЛГАМЕТ» по договору лизинга № 2017/34-5908/ДЛ/10414/001 от 19.07.2017 законному собственнику - Система Лизинг 24 (АО) не возвращено, информации о наличии уважительных причин, препятствующих возврату имущества, в установленные сроки не представлено.

Таким образом, переданное в лизинг имущество в настоящее время находится у ответчика при наличии прекращенного договора лизинга, и у ООО «ВОЛГАМЕТ» отсутствуют какие-либо правовые основания удерживать имущество, принадлежащее истцу.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендодателю - истцу имущество. Ответчик требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также общих правил финансовой аренды - не исполнил, предмет лизинга не возвратил.

Согласно пункта 8.2. Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования, утвержденных Приказом Генерального директора № 01-01/11 от «07» июня 2017 года (далее - «правила»), размещенных на официальном сайте лизингодателя (http://www.sl241easing.ru) и определяющих дополнительные условия договора лизинга, спорные вопросы подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с договором лизинга и действующим законодательством РФ.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 401, 463, 614, 622, 665 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Волгамет» и передать АО «Система Лизинг 24» следующий предмет лизинга: заливочная машина высокого давления ПК-200, год изготовления: 2017, заводской номер 2017/13, комплектация: 1.1.Емкости в сборе для компонентов ППУ объемом 0,63 мЗ, с мешалкой на комп. А - 2 шт., 1.2.Установка нагрева компонентов - 1 шт., 1.3.Насос для закачки компонентов – 2 шт., 1.4.Гидростанция 3 квт - 1 шт., 1.5.Электрошкаф с системой управления, оснащенной контроллером фирмы «Дельта» - 1 шт., 1.6. ФИО3 инжекции пенополиуретана в комплекте с насосами (80л/мин. и 130л/мин.), соединительными шлангами и одноцилиндровой заливочной головкой и комплектом форсунок - 1 шт.; Гидростанция ГТК-028, Год изготовления: 2017, заводской номер 2017/14, комплектация: стандартная комплектации (блок разгрузки, гидрораспределители, гидроцилиндры, гидроаккумулятор, датчики и реле т.п.), производительность насоса - до 70 л/мин., Р max. - до 210 кг/см2 -Р раб.- 80 ...180 кгс /см2, напряжение питания - 380 В, мощность -3 кВт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ВОЛГАМЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Система Лизинг 24 (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 2017/34-5908/ДЛ/10414/001 от 19.07.2017 - 1 159 447 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 80 копеек, неустойку (в форме пени) за просрочку платежей по договору лизинга № 2017/34-5908/ДЛ/10414/001 от 19.07.2017 за период с 02.10.2017 по 24.07.2019 в размере 1 687 681 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 84 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 236 (сорок три тысячи двести тридцать шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина