Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А76-17465/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17465/2017
30 октября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс», ОГРН <***>, г. Бийск, Алтайский край, к обществу с ограниченной ответственностью «ВРС-ТРАНС», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 159 989 руб. 67 коп.,

в отсутствие явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (далее – общество «БВРП «Новотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВРС-ТРАНС» (далее – общество «ВРС-ТРАНС», ответчик) о взыскании 159 989 руб. 67 коп., в том числе: задолженности за выполненные работы и за услуги по хранению деталей по договору на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015 в размере 154 482 руб. 56 коп., пеней за период с 20.10.2016 по 18.06.2017 в размере 5 507 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2017 исковое заявление «БВРП «Новотранс» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.08.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К дате судебного заседания, назначенного на 27.10.2017, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что, тем не менее, в силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявленного иска.

Стороны извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (истец – л.д. 48, 68; ответчик – л.д. 46, 46), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «БВРП «Новотранс» (подрядчик) и обществом «ВРС-ТРАНС» (заказчик) подписан договор на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015 (л.д. 11-15), в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту колёсных пар (далее - ремонт колёсных пар), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, либо действующего в интересах собственника, владельца, третьего лица (далее - колёсные пары) по согласованной сторонами заявке, переданной посредством электронной, факсимильной либо почтовой связи, с использованием комплектующих элементов заказчика и/или подрядчика.

Работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, производятся силами предприятия ООО «БВРП «Новотранс» по адресу: <...> (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора цена работ по ремонту колесных пар определяется исходя из состояния колёсной пары на основании фактически выполненных ремонтных работ. Цена ремонтных работ и замена запасных частей определена Прейскурантом цен на ремонтные работы и замену запасных частей колёсных пар (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Фактически выполненные ремонтные работы и замена запасных частей на колёсной паре, и их цена отражаются в Расчетно-дефектной ведомости на ремонт колёсной пары (далее - Расчетно-дефектная ведомость). Цена услуг по хранению и погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар грузовых вагонов собственности заказчика на территории предприятия подрядчика определяется в соответствии с протоколом согласования цены на хранение и погрузку (выгрузку) узлов, деталей, колесных пар (Приложение № 2).

На основании п.п. 2.4, 2.5. договора стороны согласуют проведение оплаты по документам, переданным посредством факсимильной или электронной связи. Оригиналы документов направляются по почте заказной корреспонденцией и не влияют на сроки оплаты, предусмотренные настоящим договором. Окончательный расчет за выполненный ремонт колёсных пар производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поступления заказчику документов, указанных в п. 5.1. настоящего договора, переданным посредством факсимильной или электронной связи. Оригиналы документов направляются по почте заказной корреспонденцией и не влияют на сроки оплаты, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.п. 3.1.2., 3.1.4., 3.1.7. договора подрядчик обязуется принимать у заказчика колесные пары по Акту сдачи-приемки колесных пар с указанием номеров, размеров по толщине обода, предварительной причины неисправности, наличием комплектности для определения вида ремонта с приложением натурного колёсного листка формы ВУ-51. В акте сдаче - приемки колесных пар фиксируется дата передачи колесных пар заказчика подрядчику. При обнаружении в колёсных парах узлов и деталей, не подлежащих восстановлению, подрядчик обязуется составить акт выбраковки узлов и деталей и осуществить их замену на годные узлы и детали в соответствии с п. 3.1.1. настоящего договора.

По окончании ремонтных работ подрядчик обязуется оформить пакет документов, подтверждающих выполненные работы по ремонту колёсных пар согласно п. 5.1. настоящего договора и представить заказчику в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания ремонта.

В силу п. 3.2.2. договора заказчик обязуется своевременно и в полном объёме оплатить ремонт колёсных пар, а также оплачивать хранение колёсных пар и их запасных частей и деталей на предприятии подрядчика в случае его выставления, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 3.2.3. договора заказчик обязуется вывезти (либо иным образом распорядиться) забракованными узлами и деталями с территории предприятия подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты оформления акта выбраковки и/или с даты оформления расчётно-дефектной ведомости, с возмещением расходов подрядчика (приложение № 2), связанных с погрузкой-выгрузкой узлов и деталей, металлолома на основании счета подрядчика в течение 3 (трёх) банковских дней с даты его выставления. По истечении указанного срока возмещать расходы подрядчика по хранению узлов и деталей на территории предприятия подрядчика, в соответствии с протоколом согласования цены (приложение № 2) на основании счета подрядчика в течение 3-х банковских дней с даты его выставления. Своевременно и в полном объеме оплатить оказанные подрядчиком услуги по хранению и погрузке (выгрузке) узлов, деталей, колесных пар и металлолома на территории предприятия подрядчика, в соответствии с протоколом согласования цены на хранение и погрузку (выгрузку) узлов, деталей, колесных пар и металлолома.

В п.п. 3.2.6., 3.2.8. договора установлено, что при доставке колёсных пар силами подрядчика, заказчик производит оплату транспортных расходов, понесённых подрядчиком по счетам подрядчика. Стоимость транспортных расходов определена Прейскурантом цен на ремонтные работы и замену запасных частей колёсных пар (приложение №1). Заказчик обязуется вывезти отремонтированные колёсные пары с территории предприятия подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты оформления натурного колёсного листа формы ВУ-51, с возмещением расходов подрядчика (приложение №2), связанных с погрузкой-выгрузкой колёсных пар. По истечении указанного срока возмещать расходы подрядчика по хранению и погрузке-выгрузке отремонтированных колёсных пар на территории предприятия подрядчика, на основании счета подрядчика в течение 3-х банковских дней с даты его выставления.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. договора сдача выполненных работ подрядчиком и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами Универсального передаточного документа с обязательным приложением следующих документов: Расчетно-дефектной ведомости, натурного колесного листка формы ВУ-51, акта выбраковки (в случае его составления). Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Универсального передаточного документа подписать и направить один экземпляр Универсального передаточного документа в адрес подрядчика, либо представить подрядчику мотивированный отказ от его подписания. В этом случае сторонами составляется протокол с указанием отмеченных недостатков, сроков и порядка их устранения. В случае отказа от подписи и при отсутствии письменного мотивированного отказа Универсальный передаточный документ считается подписанным (согласованным).

Согласно п. 6.4. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, предусмотренные настоящим договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,02 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В п. 8.3. договора на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015 стороны установили, что в случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами Прейскурант цен на ремонтные работы и замену запасных частей при ремонте колёсных пар (Приложение № 1 к договору — л.д. 16), Протокол согласования цены на хранение и погрузку (выгрузку) запасных частей, колесных пар и металлолома (Приложение № 2 к договору — л.д. 17).

Во исполнение условий договора на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015 истцом выполнены работы по ремонту колесных пар на сумму 104 784 руб., а ответчиком данные работы приняты, что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом № 1210005 от 12.10.2016 (л.д. 18).

Истцом также в материалы дела в подтверждение обстоятельства оказания ответчику услуг по хранению деталей на общую сумму 59 698 руб. 56 коп. представлены подписанные односторонне обществом «БВРП «Новотранс» универсальные передаточные документы № 3103030 от 31.03.2017 на сумму19 899 руб. 52 коп. (л.д. 22)., № 3004034 от 30.04.2017 на сумму 19 899 руб. 52 коп. (л.д. 24), № 3105021 от 31.05.2017 на сумму 19 899 руб. 52 коп. (л.д. 26).

Обществом «БВРП «Новотранс» в адрес общества «ВРС-ТРАНС» были направлены на рассмотрение и подписание данные универсальные передаточные документы, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений № 10 от 22.05.2017 (л.д. 49), реестром внутренних почтовых отправлений № 02 от 05.05.2017 (л.д. 51), реестром внутренних почтовых отправлений № 05 от 13.06.2017 (л.д. 53), а также приложенными к ним почтовыми квитанциями об отправке.

Обществом «ВРС-ТРАНС» произведена частичная оплата за выполненные по договору на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015 работы в сумме 10 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 78 от 26.05.2017 (л.д. 74).

Во исполнение претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 768 от 31.03.2017 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015 в размере 104 784 руб. (л.д. 8, 9, 10).

Ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «ВРС-ТРАНС» принятых на себя обязательств заказчика по договору на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015 в части оплаты принятых работ и в части оплаты услуг по хранению, общество «БВРП «Новотранс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по иску, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «БВРП «Новотранс» (подрядчик) и обществом «ВРС-ТРАНС» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015 (л.д. 11-15), в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту колёсных пар (далее - ремонт колёсных пар), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, либо действующего в интересах собственника, владельца, третьего лица (далее - колёсные пары) по согласованной сторонами заявке, переданной посредством электронной, факсимильной либо почтовой связи, с использованием комплектующих элементов заказчика и/или подрядчика.

Кроме того, в п. 3.2.3. указанного договора стороны установили, что заказчик обязуется вывезти (либо иным образом распорядиться) забракованными узлами и деталями с территории предприятия подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты оформления акта выбраковки и/или с даты оформления расчётно-дефектной ведомости, с возмещением расходов подрядчика (приложение № 2), связанных с погрузкой-выгрузкой узлов и деталей, металлолома на основании счета подрядчика в течение 3 (трёх) банковских дней с даты его выставления. По истечении указанного срока возмещать расходы подрядчика по хранению узлов и деталей на территории предприятия подрядчика, в соответствии с протоколом согласования цены (приложение № 2) на основании счета подрядчика в течение 3-х банковских дней с даты его выставления. Своевременно и в полном объеме оплатить оказанные подрядчиком услуги по хранению и погрузке (выгрузке) узлов, деталей, колесных пар и металлолома на территории предприятия подрядчика, в соответствии с протоколом согласования цены на хранение и погрузку (выгрузку) узлов, деталей, колесных пар и металлолома.

С учетом изложенного суд находит, что договор на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015 по своей природе является смешанным договором, который включает в себя элементы договора подряда и договора хранения.

В силу статьи ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу ст.ст. 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Порядок определения предмета договора установлен сторонами в п.п. 1.1., 3.1.1., 3.1.2. договора на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015; срок выполнения ремонтных работ — в п. 4.1. указанного договора.

Обществом «БВРП «Новотранс» представлен в дело подписанный обеими сторонами универсальный передаточный документ № 1210005 от 12.10.2016 (л.д. 18), в котором отражены виды выполненных истцом для ответчика работ по ремонту колесных пар и услуг по транспортировке колесных пар, их стоимость.

К универсальному передаточному документу представлена расчетно-дефектная ведомость на ремонт колесных пар от 12.10.2016 (л.д. 19), а также акт отправки колесных пар № 654 от 12.10.2016 (л.д. 20).

Данный универсальный передаточный документ подписан сторонами без замечаний и возражений, что свидетельствует о выполнении работ подрядчиком, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего им воспользоваться.

Возражений относительно качества и объема выполненных истцом работ ответчиком в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ при рассмотрении судом дела не заявлено.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки их заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований п. 1 ст. 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В силу п. 3.2.6. рассматриваемого договора при доставке колёсных пар силами подрядчика заказчик производит оплату транспортных расходов, понесённых подрядчиком по счетам подрядчика, стоимость которых определена Прейскурантом цен на ремонтные работы и замену запасных частей колёсных пар (приложение № 1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 702, 711, 781 ГК РФ возникла обязанность по оплате принятых по универсальному передаточному документу № 1210005 от 12.10.2016 работ и услуг на сумму 104 784 руб.

Обществом «ВРС-ТРАНС» произведена частичная оплата за выполненные по договору на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015 работы в сумме 10 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 78 от 26.05.2017 (л.д. 74).

Доказательства погашения задолженности по работам, принятым по универсальному передаточному документу № 1210005 от 12.10.2016, в полном объеме обществом «ВРС-ТРАНС» в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Таким образом, остаток долга по выполненным работам составляет 94 784 руб. В указанной части иск удовлетворяется судом.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена также стоимость услуг по хранению деталей на общую сумму 59 698 руб. 56 коп., в подтверждение чего представлены подписанные односторонне обществом «БВРП «Новотранс» универсальные передаточные документы № 3103030 от 31.03.2017 на сумму19 899 руб. 52 коп. (л.д. 22)., № 3004034 от 30.04.2017 на сумму 19 899 руб. 52 коп. (л.д. 24), № 3105021 от 31.05.2017 на сумму 19 899 руб. 52 коп. (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 887 ГК РФ).

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п. 2 ст. 887 ГК РФ).

В п. 3.1.2. договора на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015 стороны определили, что подрядчик обязуется принимать у заказчика колесные пары по Акту сдачи-приемки колесных пар с указанием номеров, размеров по толщине обода, предварительной причины неисправности, наличием комплектности для определения вида ремонта с приложением натурного колёсного листка формы ВУ-51. В акте сдаче - приемки колесных пар фиксируется дата передачи колесных пар заказчика подрядчику.

Согласно п. 3.2.3. указанного договора заказчик обязуется вывезти (либо иным образом распорядиться) забракованными узлами и деталями с территории предприятия подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты оформления акта выбраковки и/или с даты оформления расчётно-дефектной ведомости, с возмещением расходов подрядчика (приложение № 2), связанных с погрузкой-выгрузкой узлов и деталей, металлолома на основании счета подрядчика в течение 3 (трёх) банковских дней с даты его выставления. По истечении указанного срока возмещать расходы подрядчика по хранению узлов и деталей на территории предприятия подрядчика, в соответствии с протоколом согласования цены (приложение № 2) на основании счета подрядчика в течение 3-х банковских дней с даты его выставления.

В силу п. 3.2.8. договора заказчик обязуется вывезти отремонтированные колёсные пары с территории предприятия подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты оформления натурного колёсного листа формы ВУ-51, с возмещением расходов подрядчика (приложение №2), связанных с погрузкой-выгрузкой колёсных пар. По истечении указанного срока возмещать расходы подрядчика по хранению и погрузке-выгрузке отремонтированных колёсных пар на территории предприятия подрядчика, на основании счета подрядчика в течение 3-х банковских дней с даты его выставления.

Перечисленные в названных пунктах документы — акты сдачи-приемки колесных пар, акты выбраковки, расчётно-дефектные ведомости, натурные колёсные листы формы ВУ-51 или счета подрядчика — составленные в отношении предъявленных к оплате за хранение 17 колесных пар, поименованных в расчете хранения (л.д. 23), и подтверждающие факт возникновения у истца обязательства по хранению деталей, равно как и принадлежность указанных 17 колесных пар ответчику, обществом «БВРП «Новотранс» в дело не представлены.

Универсальные передаточные документы № 3103030 от 31.03.2017 на сумму19 899 руб. 52 коп. (л.д. 22)., № 3004034 от 30.04.2017 на сумму 19 899 руб. 52 коп. (л.д. 24), № 3105021 от 31.05.2017 на сумму 19 899 руб. 52 коп. (л.д. 26) ответчиком не подписаны.

К представленным истцом документам в подтверждение обстоятельств по хранению деталей именно ответчика — акты приемки колесных пар, акты приема-передачи (л.д. 55-62, 72-73) — суд относится критически, поскольку они составлены односторонне истцом, в них отсутствует подпись и печать общества «ВРС-ТРАНС», в силу чего суд не может признать доказанным обстоятельство хранения истцом в спорный период деталей, принадлежащих ответчику.

Доказательства выставления счета за услуги по хранению, с моментом которого стороны связали возникновение у заказчика обязанности по возмещению расходов подрядчика по хранению узлов и деталей на территории предприятия подрядчика, в дело также не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности обществом «БВРП «Новотранс» факта оказания услуг обществу «ВРС-ТРАНС» по хранению деталей, поименованных в универсальных передаточных документах № 3103030 от 31.03.2017 на сумму19 899 руб. 52 коп. (л.д. 22)., № 3004034 от 30.04.2017 на сумму 19 899 руб. 52 коп. (л.д. 24), № 3105021 от 31.05.2017 на сумму 19 899 руб. 52 коп., и в данной части находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.4. договора на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015 за нарушение заказчиком сроков оплаты, предусмотренные настоящим договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,02 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, письменная форма соглашения о договорной неустойке сторонами была соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

В силу п. 2.5. договора окончательный расчет за выполненный ремонт колёсных пар производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поступления заказчику документов, указанных в п. 5.1. настоящего договора, переданным посредством факсимильной или электронной связи. Оригиналы документов направляются по почте заказной корреспонденцией и не влияют на сроки оплаты, предусмотренные настоящим договором.

Универсальный передаточный документ № 1210005 от 12.10.2016 (л.д. 18) подписан сторонами, в силу чего и с учетом указанной в нем даты суд приходит к выводу, что с 13.10.2016 у общества «ВРС-ТРАНС» возникла обязанность по оплате принятых работ и услуг.

Поскольку обществом «ВРС-ТРАНС» не было своевременно исполнено обязательство по оплате выполненных по договору на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015 работ, отраженных в названном универсальном передаточном документе, на сумму 104 784 руб., истец вправе рассчитывать на получение с ответчика договорной неустойки (пеней).

С учетом недоказанности истцом обстоятельства хранения деталей ответчика в заявленный период суд не усматривает оснований для начисления неустойки на заявленную истцом в иске стоимость услуг по хранению.

Обществом «БВРП «Новотранс» заявлено требование о взыскании с общества «ВРС-ТРАНС» пеней за период с 20.10.2016 по 18.06.2017 в размере 5 507 руб. 11 коп., исходя из общей суммы основного долга.

Однако с учетом вышеизложенных выводов суда о недоказанности истцом обстоятельства хранения деталей ответчика в заявленный период размер неустойки составит 5 025,55 руб., согласно следующему расчету:

104 784 руб. х 0,02% / 100% х 219 дн. (20.10.2016 по 26.05.2017) = 4 589,54 руб.;

94 784 руб. х 0,02% / 100% х 23 дн. (27.05.2017 по 18.06.2017) = 436,01 руб.

Ответчиком контррасчет пеней не представлен, заявление об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не сделано.

С учетом изложенного исковые требования общества «БВРП «Новотранс» в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично на сумму 5 025,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 159 989 руб. 67 коп. (154 482 руб. 56 коп. основного долга + 5 507 руб. 11 коп. неустойки) размер государственной пошлины по иску составляет 5 800 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Обществом «БВРП «Новотранс» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 5 800 руб., что подтверждено платежным поручением № 1747 от 15.06.2017 (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, в связи с частичным удовлетворением заявленного иска на общую сумму 99 809,55 руб. уплаченная обществом «БВРП «Новотранс» государственная пошлина в сумме 5 800 руб. подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, 3 618,33 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов, в остальной части уплаченная государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВРС-ТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» задолженность за выполненные работы по договору на выполнение работ по ремонту колесных пар № 85-к/БВРП-15 от 24.09.2015 в размере 94 784 руб., неустойку за период с 20.10.2016 по 18.06.2017 в размере 5 025 руб. 55 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 3 618 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.