Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А08-3906/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А08-3906/2020
г. Белгород
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 марта 2021 года по 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи О.В. Дудариковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина и заявление финансового управляющего ФИО3 гражданина ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2,

в рамках дела о признании ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Самарское Восточно-Казахстанской обл. респ. Казахстан, адрес: 308518, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО3, паспорт;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «ВАРЯГ» - ФИО4, представитель по доверенности от 01.02.2021;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя отсутствует возможность обеспечить исполнение денежных обязательств в сумме 1 000 000 руб.

Должник указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий – НП Ассоциация «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» (адрес: 344011, <...>).

Определением Арбитражного суда Белгородской области (резолютивная часть объявлена 15.09.2020) в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Самарское Восточно-Казахстанской обл. респ. Казахстан, адрес: 308518, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.09.2020, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 26.09.2020.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего и иные документы.

Определением Арбитражного суда от 02.03.2021 принято к рассмотрению заявлением финансового управляющего ФИО3 гражданина ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2 и объединено для совместного рассмотрения с отчетом финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Через канцелярию суда от Ассоциации «МСРО АУ» поступило сообщение о невозможности представить суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявившего согласие быть утвержденным Арбитражным судом Белгородской области в деле о банкротстве №А08-3906/2020.

В судебном заседании финансовый управляющий дал пояснения по отчету финансового управляющего, поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2

Представитель ООО «ВАРЯГ» не возразил относительно ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина, представил суду отзыв на ходатайство арбитражного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, просил оставить ФИО3 исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2 до поступления ответов из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и назначения нового управляющего.

Финансовый управляющих возразил относительно ходатайства представителя ООО «ВАРЯГ» об оставлении ФИО3 исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2 до поступления ответов из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и назначения нового управляющего, настаивал об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, процедура банкротства в отношении ФИО2 инициирована должником.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления и последующей процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования кредитора ООО «Варяг» в общей сумме 4 489 567 руб. руб.

Финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 представлен отчет о деятельности финансового управляющего и финансовом состоянии должника. Финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В связи с отсутствием денежных средств и поступлений в количестве, достаточном для погашения требований кредиторов, финансовый управляющий считает целесообразным введение процедуры реализации имущества должника.

Ни одного проекта плана реструктуризации представлено не было, финансовым управляющим ФИО3 назначено собрание кредиторов в форме заочного голосования на 01.03.2021.

На первом собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся 01.03.2021 было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества. Также собранием кредиторов была определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, собрание кредиторов не состоялось, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вместе с тем, финансовым управляющим должника ФИО3 заявлено ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей финансовым управляющим ФИО2 в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, возможность освобождения судом финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению не зависит от мотивов обращения с таким заявлением или каких-либо иных обстоятельств.

В Законе о банкротстве также не содержится запрета, либо иных ограничений на принятие заявления арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 22.05.2012 №150, установлено, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего удовлетворить и назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего ФИО2

В связи с изложенным также подлежит отклонению ходатайство единственного включенного в реестр кредитора ООО «ВАРЯГ» об оставлении ФИО3 исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2.

В судебном заседании арбитражный управляющий указал на отсутствие намерений исполнять обязанности финансового управляющего. Учитывая невозможность принудительного осуществления возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство единственного включенного в реестр кредитора ООО «ВАРЯГ» об оставлении ФИО3 исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2.

В силу п. 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений ст. 213.4 и ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

П. 4 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом п. 12 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Положениями п. 6 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, вышеуказанной нормой собранию кредиторов в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего представлено право выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В целях реализации указанного права собрания кредиторов суд считает необходимым судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего ФИО2 назначить на иную дату с учетом срока, предусмотренного п. 6 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статей 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

ФИО2 при обращении в суд с заявлением, по чеку-ордеру от 25.06.2020, на депозит суда были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

С учетом результатов процедуры реструктуризации, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему с депозита суда.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Самарское Восточно-Казахстанской обл. респ. Казахстан, адрес: 308518, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Освободить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «ВАРЯГ» об оставлении ФИО3 исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2.

Перечислить из средств, внесенных ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области по чеку-ордеру от 25.06.2020, 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения на счет финансового управляющего ФИО3, по следующим реквизитам: ФИО3, ИНН <***>, номер лицевого счета получателя: 40817810080019317392, Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297, ИНН <***>, КПП 770543003.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего ФИО2 на 13.04.2021 на 10 часов 20 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №14.

Предложить:

ООО «ВАРЯГ» - представить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника.

Ассоциации «МСРО АУ» - представить кандидатуру арбитражного управляющего в целях утверждения в деле о банкротстве ФИО2

Разъяснить лицам, участвующим в деле положения п.6 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В части освобождения финансового управляющего судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета об итогах реализации имущества гражданина на 16.09.2021 в 10:00 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №14.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры, в том числе документально подтвержденные сведения о реализации имущества должника и погашении требований кредиторов, а также доказательства отсутствия у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов (РОСРЕЕСТР, ГИБДД, ГОСТЕХНАДЗОР, ГИМС МЧС, УФССП России и др.) по недвижимости, транспортным средствам, маломерным судам, иной технике и имуществу.

В случае, если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

В заявлении о завершении реализации имущества гражданина отдельной строкой указать общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и общий размер удовлетворенных требований (в т.ч. в %).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья О.В. Дударикова