Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А60-12830/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12830/2023
24 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХСТРОЙУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БОГОСЛОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании до перерыва:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 01-04/2023 от 03.04.2023г.

от истца: слушатель, к участию в дело не допущен


при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2022

от ответчика: не явился


В судебном заседании 18.05.2023 судом был объявлен перерыв до 14.00 ч.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии истца.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился с иском о взыскании 2720738 руб. 94 коп. из них: 2449547 руб. 40 коп. долг по договору возмездного оказания услуг № 01/11/2021 от 01.11.2021; 271191 руб. 54 коп. – неустойка, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также 36604 руб. – госпошлина.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик возражал против перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

18.05.2023 от ответчика приобщен отзыв на иск, оспаривает сумму долга. Также ответчик просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.

С учетом доводов отзыва истец уменьшил исковые требования до 2395245 руб. 02 коп., из них: 2124053 руб. 48 коп. - долг, 271191 руб. 54 коп. – неустойка, с продолжением начисления с 27.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТехСтройУрал» (исполнитель) и ООО «Богословский кирпичный завод» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №01/11/2021 от 01.11.2021г.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению техники, а заказчик принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Услуги были оказаны истцом, что подтверждается представленными УПД: №156 от 30.06.2022г.

№163 от 15.07.2022г.

№169 от 15.07.2022г.

№218 от 31.08.2022г.

№237 от 15.09.2022г.

№259 от 26.09.2022г.

№280 от 10.10.2022г.

На момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет 2124053 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В отсутствие доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании 2124053 руб. 48 коп. - заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Согласно п. 8.4.1 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от общей стоимости услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 50 % от общей стоимости услуг.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты по договору истец в соответствии с п. 8.4.1 договора начислил неустойку за период с 14.07.2022 по 13.12.2022.

По расчету истца размер неустойки, за период с 14.07.2022 по 13.12.2022, составил 271191 руб. 54 коп.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта по предложенному графику. Ходатайство заявлено ответчиком до принятия решения суда.

Между тем, Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 (о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта до вынесения решения суда) признано не подлежащим применению (п. 84 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7), в связи с чем, данное требование судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "БОГОСЛОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕХСТРОЙУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2395245 руб. 33 коп. из которых: 2124053 руб.48 коп. - долг, 271191 руб. 54 коп. неустойка за период с 14.07.2022 по 13.12.2022, с продолжением начисления неустойки с 27.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 34976 руб. - государственная пошлина.

3. Возвратить ООО "ТЕХСТРОЙУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1628 руб., уплаченную по платежному поручению № 300 от 13.03.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяИ.В. Шакурова