Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А55-27090/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01 ноября 2019 года

Дело №

А55-27090/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Леонтьевой Н.П., после перерыва -

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 25 октября 2019 года дело по иску, заявлению

ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток-СК"

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

об обязании предоставить документы, о восстановлении в правах,

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО4,

от ответчика – не участвовали,

от третьих лиц – не участвовали,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.10.2019 до 25.10.2019 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью "Восток-СК" предоставить заверенные копии документов:

1.1 .Устав и все изменения к нему;

1.2. протоколы общих собраний участников за 2017г., за 2018г. (с 01.01.2018г. по 10.09.2018г.);

1.3.бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним за 2017г.;

1 Аналоговые декларации по налогу на имущество, налогу на землю, налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль за 2017г., за 1-2 квартала 2018г.

1.5.карточкисчетов01,03,07,08,10,41,50,51,52,55,57,58,59,60,62,63,66,67,70,71, 73, 75, 76,79,80,81,82,83,84,6,90,91,94,96,97,98 и их анализ по субконто за 2017г., за 2018г (с 01.01.2018г. по 10.09.2018г.);

1 .6. документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе;

1.7.выписки из банков и иных кредитных организаций, в которых открыты (были открыты) расчетные, депозитные и иные счета, о движении денежных средств по ним за 2017г., за 2018г. (с 01.01.2018г. по 10.09.2018г.);

1.7.договора, соглашения, иные сделки (односторонние и многосторонние), а также документы по их исполнению (акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, зачеты и прочее) за 2017г., за 2018г. (с 01.01.2018г. по 10.09.2018г.).

Установить неустойку в размере 50 000, 00 рублей в день за неисполнение, в том числе, неполное каждого их пунктов просительной части заявленных ФИО1 к ООО «Восток-СК» требований.

Определением от 31.10.2018 исковое заявление ФИО1 принято к производству.

Определением от 26.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Протокольным определением от 08.04.2019 по делу №А55-4814/2019 по иску ФИО1 о восстановлении его в участниках Общества с ограниченной ответственностью "Восток-СК" с размером доли в уставном капитале 47,99999%, суд по ходатайству ответчика, против удовлетворения которого истец не возражал, объеденил в одно производство дела №А55-4814/2019 и №А55-27090/2018, присвоив объединенному делу №А55-27090/2018 (в соответствии с ч. 6 ст. 130 АПК РФ).

Определением от 15.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Определением от 26.06.2019 принято изменение истцом исковых требований, в результате чего предметом иска является обязание не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта предоставить заверенные единоличным исполнительным органом ООО «Восток-СК» и печатью ООО «Восток-СК» копии следующих документов:

1.1. Устав и все изменения к нему;

1.2. протоколы общих собраний участников за 2017г., за 2018г., за 2019г.;

1.3. бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним за 2017г., за 2018г.;

1.4. налоговые декларации по налогу на имущество, налогу на землю, налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль за 2017г., за 2018г., за 1 квартал 2019г.;

1.5. карточки счетов 01, 03, 07, 08, 10, 41, 50, 51, 52, 55, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 6, 90, 91, 94, 96, 97, 98 и их анализ по субконто за 2017г., за 2018г., за январь-май 2019г,;

1.6.документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе;

1.7.выписки из банков и иных кредитных организаций, в которых открыты (былиоткрыты) расчетные, депозитные и иные счета, о движении денежных средств по нимза 2017г., за 2018г., за январь-май 2019г.;

: 1.8. договора, соглашения, иные сделки (односторонние и многосторонние), а также документы по их исполнению (акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, зачеты и прочее) за 2017г., за 2018г., за январь-май 2019г.;

1.9. документы, указанные на стр.стр.21,55,56 дополнения от 13.05.2019г. к акту налоговой проверки от 21.01.2019г. №07-37/7.

2. Установить неустойку в размере 50 000, 00 рублей в день за неисполнение, в том числе, неполное каждого их пунктов просительной части заявленных ФИО1 к ООО «Восток-СК» требований.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся участником ООО «Восток-СК» с размером доли в уставном капитале 47,99999%. Заявлением от 15.08.2018, которое получено ООО «Восток-СК» 20.08.2018, ФИО1 заявил о выходе из участников ООО «Восток-СК». В связи с чем, в силу п.6.1. ст.23 Федерального закона от 08.02,1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» принадлежавшая ему доля в уставном капитале ООО «Восток-СК» в размере 47,99999% перешла ООО «Восток-СК», а ООО «Восток-СК» обязано было выплатить ему ее действительную стоимость до 20.11.2018.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием, с учетом уточнения исковых требований, об обязании ООО «Восток-СК» не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта предоставить заверенные единоличным исполнительным органом ООО «Восток-СК» и печатью ООО «Восток-СК» копии следующих документов:

1.3. Устав и все изменения к нему;

1.4. протоколы общих собраний участников за 2017г., за 2018г., за 2019г.;

1.6. бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним за 2017г., за 2018г.;

1.7. налоговые декларации по налогу на имущество, налогу на землю, налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль за 2017г., за 2018г., за 1 квартал 2019г.;

1.8. карточки счетов 01, 03, 07, 08, 10, 41, 50, 51, 52, 55, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 6, 90, 91, 94, 96, 97, 98 и их анализ по субконто за 2017г., за 2018г., за январь-май 2019г,;

1.6.документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе;

1.7.выписки из банков и иных кредитных организаций, в которых открыты (былиоткрыты) расчетные, депозитные и иные счета, о движении денежных средств по нимза 2017г., за 2018г., за январь-май 2019г.;

1.8. договора, соглашения, иные сделки (односторонние и многосторонние), а также документы по их исполнению (акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, зачеты и прочее) за 2017г., за 2018г., за январь-май 2019г.;

1.9. документы, указанные на стр.стр.21,55,56 дополнения от 13.05.2019г. к акту налоговой проверки от 21.01.2019г. №07-37/7.

2. Установить неустойку в размере 50 000, 00 рублей в день за неисполнение, в том числе, неполное каждого их пунктов просительной части заявленных ФИО1 к ООО «Восток-СК» требований.

В обоснование требований истец указывает на то, что согласно п.п. 6.1,8 ст. 23 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п,п.5.3.,5.4. Устава ООО «Восток-СК»: не позднее 20.11.2018 ООО «Восток-СК» обязано выплатить ФИО1 действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Восток-СК» в размере 47, 99999%, которая ему принадлежала и которая перешла ООО «Восток-СК», рассчитанную по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.01.2018; если на 20.11.2018 разницы между стоимостью чистых активов ООО «Восток-СК» и размером уставного капитала ООО «Восток-СК» будет недостаточно для выплаты ФИО1 действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Восток-СК» в размере 47,99999%, которая ему принадлежала и которая перешла ООО «Восток-СК», либо будут иметь место иные соответствующие обстоятельства, она не подлежит выплате.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, а также разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 7, 8 и 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Письмо N 144), участник вправе требовать любые имеющиеся у общества документы, связанные с деятельностью этого общества. При этом выбор конкретной формы реализации права на получение информации (ознакомление с документами и получение копий документов) определяется участником.

Пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить.

Указанный перечень не является закрытым. Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ. В течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, исходя из следующего.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Доказательств, являющихся основанием для отказа в предоставлении истцу запрошенных им документов по вышеуказанным основаниям, а также того, что истец действует с намерением причинить вред обществу, не представлено.

Доказательств, подтверждающих передачу испрашиваемых документов истцу в материалы дела, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Из разъяснений данных в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества. Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

В данном случае истец обратился с требованием о предоставлении информации о деятельности общества, связанной с определением стоимости доли.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 15.08.2018, которое было получено ООО «Восток-СК» 20.08.2018, ФИО1 вышел из состава участников ООО «Восток-СК».

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению за период по июнь 2018 года, до последней отчетной даты, предшествующей выходу ФИО1 из общества (выход в августе 2018 года), так как данные документы связанны с деятельностью общества до момента выхода истца из общества.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Восток-СК" в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 заверенные единоличным исполнительным органом и печатью Общества с ограниченной ответственностью "Восток-СК" копии следующих документов:

1.5. Устав и все изменения к нему;

1.6. протоколы общих собраний участников за 2017г., за период с января по июнь 2018г.,

1.3.бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним за 2017г., за период с января по июнь 2018г.,

1.4.налоговые декларации по налогу на имущество, налогу на землю, налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль за 2017г., 1 , 2 квартал 2018г;

1.5.карточки счетов 01, 03, 07, 08, 10, 41, 50, 51, 52, 55, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 6, 90, 91, 94, 96, 97, 98 и их анализ по субконто за 2017г., за 1 , 2 квартал 2018г.;

1.6. документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе по состоянию на июнь 2018;

1.7.выписки из банков и иных кредитных организаций, в которых открыты (были открыты) расчетные, депозитные и иные счета, о движении денежных средств по ним за 2017г., за период с января по июнь 2018г.,

1.8. договоры, соглашения, иные сделки (односторонние и многосторонние), а также документы по их исполнению (акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, зачеты и прочее) за 2017г., за период с января по июнь 2018г.,

1.9. документы, указанные на стр.стр.21,55,56 дополнения от 13.05.2019г. к акту налоговой проверки от 21.01.2019г. №07-37/7. за период не позднее июня 2018 года.

В остальной части в удовлетворения требования следует отказать.

В случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта в установленный срок, следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток-СК" в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения судебного акта. В остальной части во взыскании судебной неустойки отказать.

Требование истца о восстановлении его в участниках Общества с ограниченной ответственностью "Восток-СК" с размером доли в уставном капитале 47,99999% также не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, в обоснование требования истец ссылается на то, что 27.12.2018 ООО «Восток-СК» не выплатило ФИО1 действительную стоимость ранее принадлежавшей ему доли в уставном капитале ООО «Восток-СК» в размере 47,99999%.

Согласно абз.5 п.8 ст.23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 6.1 настоящей статьи, если в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, общество на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение тpex месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли лицом, доля которого перешла к обществу, обязано восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества.

абз.4 п.8 ст.23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, что «Общество не вправе выплачивать действительную- стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества».

Пунктом 2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что «Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены».

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона».

Как полагает истец, из решения Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 по делу №А55-29246/2018, а также из того обстоятельства, что на 27.12.2018 ООО «Восток-СК» не выплатило ФИО1 действительную стоимость ранее принадлежавшей ему доли в уставном капитале ООО «Восток-СК» в размере 47,99999% следует, что ООО «Восток-СК» отвечает признакам несостоятельности (банкротства). Заявлением от 28.12.2018, которое получено ООО «Восток-СК» 04.01.2019 ФИО1 заявил о восстановлении в участниках ООО «Восток-СК» и передаче ранее принадлежавшей ему доли в уставном капитале ООО «Восток-СК» в размере 47,99999%. Соответствующее заявление ФИО1 ООО «Восток-СК» оставило без исполнения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не доказаны обстоятельства , указанные в иске, о том, что ООО «Восток-СК» не вправе выплачивать долю. Кроме того, на момент рассмотрения дела истец пояснил, что с требованием о взыскании стоимости доли им в судебном порядке не заявлялось, также дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восток-СК» на момент рассмотрения дела не возбуждено. Те обстоятельства, на которые ссылается истец (невыплата доли и наличие судебного решения о взыскании задолженности в рамках гражданско-правового договора) не свидетельствуют о наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества права выплатить стоимость доли истцу.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования отсутствуют, в удовлетворения данного требования истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Восток-СК" в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 заверенные единоличным исполнительным органом и печатью Общества с ограниченной ответственностью "Восток-СК" копии следующих документов:

1.7. Устав и все изменения к нему;

1.8. протоколы общих собраний участников за 2017г., за период с января по июнь 2018г.,

1.3.бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним за 2017г., за период с января по июнь 2018г.,

1.4.налоговые декларации по налогу на имущество, налогу на землю, налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль за 2017г., 1 , 2 квартал 2018г;

1.5.карточки счетов 01, 03, 07, 08, 10, 41, 50, 51, 52, 55, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 6, 90, 91, 94, 96, 97, 98 и их анализ по субконто за 2017г., за 1 , 2 квартал 2018г.;

1.6. документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе по состоянию на июнь 2018;

1.7.выписки из банков и иных кредитных организаций, в которых открыты (были открыты) расчетные, депозитные и иные счета, о движении денежных средств по ним за 2017г., за период с января по июнь 2018г.,

1.8. договоры, соглашения, иные сделки (односторонние и многосторонние), а также документы по их исполнению (акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, зачеты и прочее) за 2017г., за период с января по июнь 2018г.,

1.9. документы, указанные на стр.стр.21,55,56 дополнения от 13.05.2019г. к акту налоговой проверки от 21.01.2019г. №07-37/7. за период не позднее июня 2018 года.

В остальной части в иске отказать.

В случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта в установленный срок, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток-СК" в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения судебного акта. В остальной части во взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток-СК" в пользу ФИО1 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина