Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А54-5397/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5397/2020
г. Рязань
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспогрупп" (ОГРН <***>; Республика Башкортостан)

к обществу с ограниченной ответственностью "Одеон" (ОГРН <***>; Рязанская область)

о расторжении договора № 09/06-2020 от 09.06.2020г., взыскании суммы предоплаты в размере 3 800 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 года по 29.07.2020 года в размере 24 528 руб. 67 коп. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2020 года до фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспогрупп" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Одеон" о расторжении договора № 09/06-2020 от 09.06.2020г., взыскании суммы предоплаты в размере 3 800 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 года по 29.07.2020 года в размере 24 528 руб. 67 коп. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2020 года до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов и просит их взыскать с 25.08.2020 на сумму основного долга с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства. Уменьшение исковых требований судом принято.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части расторжения договора. Отказ принят судом, поскольку соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указывая, что между сторонами заключен договор №09/06-2020 от 09.06.2020 на поставку средств защиты. Истцом полностью были исполнены условия по оплате товара, но до настоящего времени поставка товара не произведена.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

09.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку средств защиты № 09/06-2020.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял обязательство поставить средства защиты в соответствии с приложением №1 к договору, а истец обязался принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.2 договора ответчик обязался доставить товар по адресу: <...>.

Заявка на поставку товара была направлена посредством телефонной связи, что предусмотрено п. 3.3 договора.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется путем предоплаты 100 % суммы стоимости всей партии товара путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет. После поступления денежных средств, поставщик передает заказчику товар (согласно п.3.2), документы (накладные, счета-фактуры, Сертификаты соответствия и подписывается акт приема-передачи в двух экземплярах).

Согласно приложению № 1 к договору и счету на оплату №38 от 09.06.2020, выставленного поставщиком, стоимость поставки составляет 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Истец полностью исполнил свои обязательства по оплате, предусмотренные п.5 договора, что подтверждается платежным поручением № 90 от 09.06.2020 года. Однако поставка продукции в адрес истца не произведена, денежные средства не возвращены.

14 июля 2020 года в адрес ООО "Одеон" была направлена претензия о расторжении договора №09/06-2020 от 09.06.2020г. и возврате суммы аванса в размере 3 8000 000 рублей (л.д.12). Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора №09/06-2020 от 09.06.2020г, который является договором поставки (л.д.9).

Законодательное регулирование договора поставки осуществляется в соответствии с нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, предварительная оплата товара, подлежащего поставке, во исполнение условий договора произведена в сумме 3 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 90 от 09.06.2020 (л.д.11).

Ответчик товар на указанную сумму не поставил.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Истец направил ответчику претензию о возврате предварительной оплаты, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании указанных документов суд признает договор прекращенным с даты получения ответчиком претензии.

В связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы предоплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия решения по настоящему делу ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства по поставке товара на сумму 3 800 000 руб., мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, сумму иска не оспорил, следовательно, признал исковые требования.

Поскольку иное не установлено законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что ответчиком товар, оплаченный истцом в сумме 3 800 000 руб. не поставлен, истцом заявлен отказ от договора, требование истца о взыскании задолженности, в сумме 3 800 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.08.2020 года и по день фактической уплаты просроченного платежа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части расторжения договора № 09/06-2020 от 09.06.2020г. прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Одеон" (ОГРН <***>; Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспогрупп" (ОГРН <***>; Республика Башкортостан) сумму предоплаты в размере 3 800 000 руб., начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 3 800 000 руб., начиная с 25.08.2020 года и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по госпошлине в сумме 42 000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспогрупп" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 6 123 руб., уплаченную по платежному поручению № 447729 от 29.07.2020г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева