Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А26-1956/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1956/2022
г. Петрозаводск
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», Федеральной службе исполнения наказаний

о взыскании 784 руб. 75 коп.

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», - ФИО1, доверенность от 05.02.2020 года

ответчиков, федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», Федеральной службе исполнения наказаний, - не явились

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ответчик) о взыскании 29186 рублей 64 копеек.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату потреблённой в ноябре 2021 года тепловой энергии в сумме 784 рубля 75 копеек. Исковые требований в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Пояснила что ответчик допустил просрочку при оплате потреблённой в ноябре 2021 года тепловой энергии.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии и горячей воды между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт № Т-510 от 20.02.2021 года.

В соответствии с п. 1.1 контракта истец обязуется подавать на объекты заказчика согласованное количество тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), а заказчик обязуется оплачивать истцу потреблённую тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определённым контрактом.

Согласно п. 4.6 контракта расчеты производятся в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) осуществляется заказчиком на основании направляемых акта и счета-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется оплата.

Срок действия контракта определен в пункте 8.1, в соответствии с которым контракт вступает в силу с 01.12.2020 и действовал до 31.12.2021.

Во исполнение контракта в ноябре 2021 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на объект ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия. Расчёт за тепловую энергию и горячую воду по контракту за данный период ответчик своевременно не произвёл. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии послужило основанием для начисления неустойки и обращения Общества с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия. На момент рассмотрения дела в суде ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия задолженность за тепловую энергию по договору уплатило.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжения» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. На имеющуюся задолженность истцом начислены пени за период с 1.12.2021 по 18.01.2022 в сумме 784 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пеней обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несёт собственник соответствующего имущества.

Ответчик является казенным учреждением, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым учредитель учреждения – Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России).

Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Согласно пункту 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение. Кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств.

Таким образом, суд считает, что при установлении недостаточности денежных средств у ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия для удовлетворения требования кредитора (истца) на стадии исполнения судебного акта, взыскание долга должно быть произведено с Федеральной службы исполнения наказаний.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а в случае недостаточности у федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" денежных средств с Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 784 рубля 75 копеек и 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Погорелов В.А.