Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А65-2572/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2572/2019

Дата принятия решения – 06 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Проминтел-Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропродукт", г.Бугульма, пос.Прогресс (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 278 400 евро задолженности по договору в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.07.2018,

от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Проминтел-Агро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (далее - ответчик) о взыскании 278 400 евро задолженности по договору в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представил подлинники документов на обозрение суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

К предварительному судебному заседанию ответчик представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ответчик также в ходатайстве, представленном к предварительному судебному заседанию, пояснил, что к следующему судебному заседанию представит отзыв на исковое заявление. Между тем, к судебному разбирательству ответчик отзыв на исковое заявление и какие – либо ходатайства не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи с рассрочкой платежа №06-150518-02-ПРТ (№60-10/18) (далее по тексту – Договор купли – продажи), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передать покупателю технику в количестве и ассортименте согласно Приложению №1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а ответчик – принять и своевременно оплатить товар на условиях настоящего договора (л.д. 15-22).

Согласно пункту 2.1. Договора купли – продажи цена на товар установлена в рублевом эквиваленте, выраженном в Евро. Рублевый эквивалент стоимости товаров, а также иных обязательств, возникающих исходя из условий настоящего договора, определяется по курсу Центрального Банка РФ на дату перечисления средств покупателем в счет оплаты/погашения соответствующих обязательств.

Приложением №1 к договору купли – продажи стороны согласовали поставку Сеялки точного высева EDX 9000-ТС в количестве двух единиц общей стоимостью 278 400 Евро.

На основании договора купли – продажи истец поставил ответчику сеялки точного высева EDX 9000-ТС на общую сумму 278 400 Евро, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи №1 и №2 по договору №06-150518-02-ПРТ (л.д. 23 – 24).

Пунктом 2 Приложения №1 к договору купли – продажи стороны установили условия оплаты - покупатель перечисляет на счет продавца денежные средства по следующей схеме платежа:

2.1.1. 69 600 Евро 00 центов предоплаты производится до 20 сентября 2018 года;

2.1.2. 69 600 Евро 00 центов предоплаты производится до 20 октября 2018 года;

2.1.3. 69 600 Евро 00 центов предоплаты производится до 20 ноября 2018 года;

2.1.4. 69 600 Евро 00 центов предоплаты производится до 20 декабря 2018 года.

Между тем, оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом составила 278 400 Евро.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх.№06-5509-18 о 06.12.2018 с требованием произвести оплату задолженности, которая получена ответчиком 13.12.2018, что подтверждается почтовым уведомлением, и оставлена им без удовлетворения (л.д. 10 - 14).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной техники послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании 278 400 Евро долга является обоснованным.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 278 400 Евро долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 128 110 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 423201, РТ, Бугульминский район, п. Прогресс, ул. Ягофарова, д. 1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проминтел-Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 278 400 (Двести семьдесят восемь тысяч четыреста) Евро задолженности по договору в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты и 128 110 (Сто двадцать восемь тысяч сто десять) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф. С. Шайдуллин