Постановление от 27 декабря 2019 г. по делу № А65-37742/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57037/2019

Дело № А65-37742/2018
г. Казань
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Кашапова А.Р., Коноплевой М.В.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника» Рогожкиной Елены Александровны – Литвинова Д.А., доверенность от 25.07.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника» Рогожкиной Елены Александровны

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019

по делу № А65-37742/2018

о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электробыттех» (ИНН 1655378839, ОГРН 1171690001284.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 06.12.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройлэнд» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электробыттех» (далее – ООО «Электробыттех», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2018 заявление ООО «Стройлэнд» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 (резолютивная часть) ООО «Электробыттех» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Сабитов Руслан Ахатович. Назначено судебное заседание по итогам процедуры.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Электробыттех».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Бытовая Электроника» Рогожкина Елена Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Бытовая Электроника» Рогожкиной Е.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 о завершении конкурсного производства по делу № А65-37742/2018 прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Бытовая Электроника» Рогожкина Е.А. просит отменить определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемого определения апелляционного суда, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Судом апелляционной инстанции из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru), установлено, что 16.09.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Электробытех» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

Установив факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29), установил, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Бытовая Электроника» Рогожкиной Е.А на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 о завершении конкурсного производства подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве, по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении должника.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Едином государственном реестре юридических лиц.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Между тем, определение о завершении конкурсного производства не является предметом настоящего кассационного рассмотрения.

Поскольку доводов, опровергающих выводы апелляционного суда, кассационная жалоба не содержит, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по делу № А65-37742/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.П. Герасимова


Судьи А.Р. Кашапов


М.В. Коноплева