Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А43-26445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26445/2018

г.Нижний Новгород «06» марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения «27» февраля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «06» марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-596)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Индейкиной Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ойкумена - Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

третье лицо: Администрация города Нижнего Новгорода,

в отсутствие представителей сторон;

Установил:

Заявлен иск о взыскании о взыскании 652 405 руб. 79 коп. задолженности за поставленные в ноябре 2017 года – феврале 2018 года коммунальные ресурсы по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 27.03.2014 № 75631 и 24 528 руб. 75 коп. пеней за период с 16.12.2017 по 10.04.2018.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, при этом ссылаясь на то, что договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 27.03.2014 № 75631 между сторонами расторгнут с 05.04.2018, Общество не является ни потребителем тепловой энергии, ни собственником тепловых сетей. При таких обстоятельствах, оснований для возложения не наго расходов по оплате тепловой энергии не имеется.

Как следует из материалов дела, 27.03.2014 между ОАО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Ойкумена - Нижний Новгород» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 75631, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю для объектов согласно приложения № 1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.05.2017 по 30.04.2018 тепловую энергию ориентировочно в количестве 156,18 Гкал. И горячую воду.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4.1 договора. Итоговый платеж за расчетный период (месяц) за фактически отпущенную тепловую энергию, производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пунктов 6.2, 6.3 договора договор заключен на временное теплоснабжение по проспекту Гагарина, 4 (стр.) на срок до окончания отопительного сезона 2013 – 2014 согласно акта технической готовности к эксплуатации № 3018 от 13.03.2014. Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 13.03.2014 и в случае более позднего его подписания.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2017 года - феврале 2018 года надлежащим образом поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую 652 405 руб. 79 коп.

Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию до настоящего времени не оплатил.

Претензией от 12.04.2018 № 005150-071/ОБ истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, доказательств того, что объем потребленного ресурса за спорный период, являлся меньшим, чем предъявлено к оплате, а также доказательств оплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил. При этом в материалах дела имеется справка «расчет количества тепловой энергии», в том числе за спорный период, которая подтверждает факт и объем потребленной тепловой энергии.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего.

Передача тепловой энергии осуществлялась по сетям, эксплуатационную ответственность за которые несет ООО «Ойкумена-Нижний Новгород», что подтверждается подписанной сторонами принципиальной схемой границ раздела.

О расторжении договора теплоснабжения № 75631 от 27.03.2014, в рамках которого ООО «Ойкумена-Нижний Новгород» приняло обязательство оплачивать возникающие в указанных теплотрассах тепловые потери, ответчик заявлял лишь в письме от 05.04.2018 № 33/18.

Доказательств выбытия спорных тепловых сетей из фактического владения ответчика, которые могли бы явиться основанием для прекращения договорных отношений в силу статьи 416 ГК РФ, ответчик также не предоставил.

После передачи ответчиком всех законченных строительством жилых домов в управление третьему лицу и прекращения договорных отношений истца и ответчика в части указанных объектов, заключенный сторонами договор № 75631 от 27.03.2014 (в редакции соглашения № 5 от 03.09.2015) по сути является договором купли-продажи тепловой энергии для компенсации потерь в тепловых сетях ответчика, что является основанием возникновения у ответчика обязанности по оплате таких тепловых потерь.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела. Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области N 66/14 от 19.12.2017.

Ответчик не представил доказательства передачи сетей в собственность муниципального образования либо собственникам построенных домов.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В пункте 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 652 405 руб. 79 коп. долга, является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 24 528 руб. 78 коп. пеней за период с 16.12.2017 по 10.04.2018, начисленных в результате просрочки оплаты тепловой энергии за ноябрь 2017 года - февраль 2018 года.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен и принимается.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойкумена - Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 652405 руб. 79 коп. долга, 24528 руб. 78 коп. неустойки, а также 16539 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю. Щукин