Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А51-3451/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3451/2025
г. Владивосток
08 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.04.2015, адрес: 690068, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2016, 124460,  г. Москва, <...>)

третье лицо: Dexp International Limited

о взыскании задолженности по контракту №DEXP-KVANT20220811 от 16.08.2022 в сумме эквивалентной 10 158 038,70 USD (десять миллионов сто пятьдесят восемь тысяч тридцать восемь долларов США 70 центов), в рублях по курсу ЦБ РФ, процентов за пользование чужими средствами за период с 01.01.2025 по 03.03.2025 в сумме, эквивалентной 154 602,56 USD (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот два доллара США 56 центов) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, с последующим начислением процентов с 04.03.2025 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавший в соответствующий период,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 14.02.2025,

от ответчика и третьего лица - представители не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» о взыскании задолженности по контракту №DEXP-KVANT20220811 от 16.08.2022 в сумме эквивалентной 10 158 038,70 USD (десять миллионов сто пятьдесят восемь тысяч тридцать восемь долларов США 70 центов), в рублях по курсу ЦБ РФ, процентов за пользование чужими средствами за период с 01.01.2025 по 03.03.2025 в сумме, эквивалентной 154 602,56 USD (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот два доллара США 56 центов) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, с последующим начислением процентов с 04.03.2025 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавший в соответствующий период.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил справочный расчет пени на за период с 01.01.2025 по 07.07.2025 (на дату судебного заседания), настаивал на требованиях в полном объеме по доводам иска.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

От третьего лица в материалах дела имеется отзыв, в котором подтвердил заключение договора уступки права требования (цессии) № 0110/KvantUS от 22.10.2024 долга с ООО «Квант» (денежного обязательства) в размере 10 158 038, 70 USD (десять миллионов сто пятьдесят восемь тысяч тридцать восемь долларов США семьдесят центов) возникшего по Контракту, заключенного между Дексп Интернэшнл Лимитед (Dexp International Limited) и ООО «Атлас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) .

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

16.08.2022 между ООО «Квант» (Покупатель) и Dexp International Limited                          (I Гродавсц) заключен Контракт № DL-XP-KVANТ20220811 (далее - Контракт), по условиям п. 1.1. которого Продавец продает и передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает в соответствии с условиями Контакта комплектующие для производства ЖК телевизоров (далее - Товары) в соответствии с информацией о поставке, согласованной в Спецификации. По каждой отгружаемой партии составляется спецификация (на Английском и Русском языках), в которой сторонами оговариваются номенклатура, количество, цена товара, базис поставки в терминах Ипкотермс-2020 и условия  оплаты   товара.   Каждая   Спецификация   или  Дополнение  утверждается и подписывается обеими сторонами, является основным документом по цене отгружаемых товаров, заменяет любые прайс-листы и иные цеповые документы и является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Поставка каждой отдельной партии Товаров осуществляется на основании Спецификации, подписанной обеими Сторонами. Стороны согласовывают условия поставки Товара при помощи каналов электронной связи и оформляют достигнутые договоренности подписанием Спецификации, которая должна содержать все условия, указанные в пункте 1.1 настоящего Контракта. Подтверждение Покупателя по электронной почте с вложенной сканированной копией подписанной Спецификации считается достаточным подтверждением согласования Спецификации обеими Сторонами (п. 3.1 Контракта).

Продавец осуществляет поставку Товаров на условиях ИНКОТЕРМС 2020. Условия поставки указываются в Спецификации на соответствующую партию товара (п, 4.1 Контракта).

Пунктом 2.1. Контракта определено, что валюта Контракта - доллар СШЛ (код валюты: 840).

В силу пункта 6.2. Контракта оплата за Товары должна быть произведена в течение 60 календарных дней от даты выставления Продавцом коммерческого инвойса.

В спецификациях (всего 318 штук) стороны согласовали поставку ответчику товара - различных комплектующих для производства ЖК телевизоров на сумму 107 010 326,60 долларов СШЛ на условиях поставки DAP MOSCOW ("Delivered at Place"; доставка в согласованное место) с типом перевозки - по железной дороге.

Товар по указанным спецификациям поставлен ответчику в период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года в полном объеме.

Факт поставки товара подтвержден ж/д накладными СМГС, таможенными декларациям, инвойсами па продажу, коммерческими инвойсами, ведомостью банковского контроля по Контракту (УИН 22100177/2272/0019/2/1 от 13.10.2022 г.).

Товар покупателем оплачен частично в сумме 96 852 287.89 USD, размер задолженности составляет 10 158 038.70 USD.

22.10.2024 Dexp International Limited и ответчик провели сверку расчетов по договору. В соответствии с актом обе стороны указали наличие долга ответчика перед Dexp International Limited в сумме 10 158 038.70 USD. Данный акт подписан обеими сторонами без замечаний.

Dexp International Limited на основании договора уступки права требования (цессии) 0110/KvantUS от 22.10.2024 уступило истцу право требования с ответчика долга (денежного обязательства) в размере 10 158 038. 70 USD (десять миллионов сто пятьдесят восемь тысяч тридцать восемь долларов США семьдесят центов), возникшего по Контракту.

Пунктом 7.3. Договора цессии определено и путем подписания указанной части Договора ответчиком подтверждено, что ответчик ознакомлен с условиями указанного Договора, претензий и возражений не имеет, копию Договора получил, а также уведомлен о необходимости оплаты но реквизитам истца переданных по Договору требований в размере 10 158 038. 70 USD (десять миллионов сто пятьдесят восемь тысяч тридцать восемь долларов США семьдесят центов) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты - до 31.12.2024.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд делает вывод, что  уступка права требований фактически совершена, правопреемство в материально-правовых отношениях состоялось и не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ.

22.10.2024 ответчик предоставил истцу гарантийное письмо, в котором гарантировал ООО «Атлас» полное погашение указанной задолженности в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты в срок не позднее 31.12.2024.

В связи с неисполнением обязательства по погашению долга истец направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2025, в которой потребовал погасить задолженность, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 61-го календарного дня от даты выставления продавцом коммерческого инвойса до даты погашения ответчиком долга. Согласно информации с официального сайта Почты России (трек-номер отправления 69006804001680) претензия получена ответчиком 23.01.2025 г.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки товара  истцом в адрес ответчика, подтверждается материалами дела, и по существу сторонами не оспаривается.

Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ. Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 названного Информационного письма, следует, что, если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Согласно пункту 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Следовательно, в случае, когда стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Поскольку стороны при заключении договора в редакции дополнительного соглашения, правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте – долларах США (статья 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте в размере 10 158 038 долларов США 70 центов США.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 514 647 долларов США 97 центов за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, а также до момента фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Суд, проверив расчет истца,относительно сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга и периодов просрочки платежей по оплате ставки фрахта, исходя из средних процентных ставок в валюте долга в спорный период, расчет суммы процентов признает не верным, так как истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с учетом НДС.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку факт неисполнения обязанности по своевременной оплате фрахта подтвержден, требование о взыскании длящихся процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Признав обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив расчет истца, суд полагает его верным и подлежащую удовлетворению сумму процентов на сумму основного долга в размере 10 158 038 долларов США 78 центов за период с 01.01.2025 по 07.07.2025 (день вынесения решения в виде резолютивной части), согласно которому общая сумма правомерно заявленных процентов на дату рассмотрения спора составляет 514 647 доллара США 97 центов.

Проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 10 158 038 долларов США 78 центов за период с 08.08.2025 по день фактической уплаты указанного основного долга, в рублях по курсу Банка России на день уплаты процентов, исходя из ставки, соответствующей информации Банка России о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте в соответствующие периоды, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 025 804 рубля на основании платежного поручения № 21647 от 28.02.2025.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд принимает во внимание следующее.

При взыскании в судебном порядке долга, выраженного в иностранной валюте по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

Поскольку судебный акт принят в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 10 158 038 (десять миллионов сто пятьдесят восемь тысяч тридцать восемь) долларов США 70 центов, выраженную в рублях в размере, эквивалентом официальному курсу, установленному Банком России на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими средствами за период с 01.01.2025 по 07.07.2025 в сумме 514 647 (пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот сорок семь) доллара США 97 центов, выраженной в рублях в размере, эквивалентом официальному курсу, установленному Банком России на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 10 158 038 долларов США 70 центов за период с 08.07.2025 по день фактической оплаты долга, в рублях по курсу Банка России на день уплаты процентов, исходя из ставки, соответствующей информации Банка России о ставках по кредитам, предоставляемым кредитными организациями нефинасовым организациям в долларах США, в соответствующие периоды; государственную пошлину в размере 5 025 804 (пять миллионов двадцать пять тысяч восемьсот четыре) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 158 882 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.