Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А11-7974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«21» сентября 2021 года Дело № А11-7974/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2021. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 21.09.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-производственное объединение «Магнетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Куйбышева, д. 26, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Крупской, д. 55, г. Ковров, Владимирская область, 601919)

о взыскании 977 597 рублей 28 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

акционерное общество «Научно-производственное объединение «Магнетон» (далее – АО «НПО «Магнетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» (далее – ООО «АС», ответчик) о взыскании 955 555 рублей 80 копеек задолженности по контракту от 20.01.2019 № 1819187312921422241016861/21-2020, 22 041 рубля 48 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением от 22.09.2020 уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика 955 555 рублей 80 копеек задолженности, 27 615 рублей 56 копеек неустойки.

Заявлением от 21.01.2021 № 8юр/10 истец вновь уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания задолженности в сумме 955 555 рублей 80 копеек в связи с оплатой, и просил взыскать неустойку в сумме 27 615 рублей 56 копеек.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично (часть 1, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.09.2021.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

20.01.2019 года между АО НПО «Магнетон» (продавцом) и ООО «АС» (покупателем) заключен контракт поставки товара № 1819187312921422241016861/21-2020, согласно которому продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателя постоянные магниты, именуемые далее – товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

На основании пункта 1.2 контракта качество товара должно полностью подтверждаться сертификатом качества завода-изготовителя (паспортом).

В силу пункта 2.1, 2.3 контракта товар поставляется на условиях, в порядке и сроки, указанные в настоящем контракте с приемкой ОТК, основанием для заключения контракта является письмо от ООО «АС» исх. № 20-01/23 от 16.01.2020; продавец обязуется поставить товар в течение 45 рабочих дней после получения заключения контракта, допускается досрочная поставка.

Обязательства по поставке продукции по настоящему контракту считаются полностью исполненными с момента передачи заказанной продукции покупателю (при самовывозе); условия поставки – самовывоз (пункт 2.5, 2.6 контракта).

Цена товара определяется протоколом; цена настоящего контракта составляет 2 037 067,80 (два миллиона тридцать семь тысяч шестьдесят семь рублей 80 копеек), в том числе НДС 20% – 339 511,30 рублей, устанавливается в рублях Российской Федерации и включает в себя стоимость товара (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 3.2 контракта расчеты по настоящему контракту осуществляются с использованием отдельного счета, открытого в уполномоченном банке, выбранным головным исполнителем; покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на отдельный счет продавца в следующем порядке: 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Пунктами 5.1, 5.2 контракта определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств (пункт 9.1 контракта).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику по товарной накладной от 31.01.2020 № 139 продукцию на общую сумму 955 555 рублей 80 копеек, которая оплачена ООО «АС» с нарушением установленных контрактом сроков.

Поскольку продукция была оплачена ответчиком с нарушением сроков (после обращения в суд), истец направил в его адрес претензию от 23.04.2020 (исх. № 66 юр/10) с требованием оплаты задолженности и неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате продукции послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств, несоблюдение установленных сроков оплаты подтверждены материалами дела (договором, перепиской сторон), ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Следовательно, в рассматриваемом случае истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 27 615 рублей 56 копеек, начисленной за период с 03.03.2020 по 22.09.2020, предусмотренной пунктом 5.2 контракта.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

О наличии исключительных случаев для снижения размера неустойки, ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды ответчик не заявил, подтверждающие документы не представил.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 27 615 рублей 56 копеек, начисленная за период с 03.03.2020 по 22.09.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 22 552 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, относится на ответчика, поскольку оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах») и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 111 рублей, рассчитанная исходя из увеличенной цены иска, подлежит уплате ответчиком в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы», г. Ковров, Владимирская область, в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Магнетон», г. Владимир, 27 615 рублей 56 копеек неустойки, 22 552 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы», г. Ковров, Владимирская область, в доход федерального бюджета 111 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова