Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А56-75662/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75662/2023
11 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «КАПИТАЛ» (195279, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПР-КТ, Д. 45, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2006, ИНН: <***>, КПП: 780601001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОП» (191036, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, 9-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 10-Н, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2003, ИНН: <***>, КПП: 784201001);

о взыскании,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «КАПИТАЛ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОП» о взыскании 6 656 900 руб. 00 коп. задолженности, 3 886 814 руб. 59 коп. процентов за пользование займами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленнымк судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседаниеи открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2021 (резолютивная часть) по делу № А56-51979/2020 Потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «КАПИТАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 45, лит. А) признан несостоятельным (банкротом).

В отношении Должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН: <***>; СНИЛС: <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих "ОРИОН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, литер А, пом. 6Н).

В ходе проведения сплошной инвентаризации имущества и имущественных прав ПКФВ «Капитал» конкурсным управляющим установлено, что между Истцом и Ответчиком заключены следующие Договоры займа:

Договор займа № 52-4/15 от 27.04.2015 г. (8,5% годовых).

Договор займа № 5-2/16 от 05.02.2016г. (11% годовых).

Договор займа № 82-6/16 от 22.06.2016 г. (10,5% годовых).

Договор займа № 116-10/16 от 11.10.2016 г. (10% годовых).

Договор займа № 1-01/17 от 10.01.2017 г. (10% годовых).

Договор займа № 22-4/17 от 04.04.2017г. (9,75% годовых).

Договор займа № 42-6/17 от 16.06.2017г. (9,25% годовых).

Договор займа № 3-01/18 от 15.01.2018г. (7,75% годовых).

Договор займа № 11-02/18 от 14.02.2018г. (7,5% годовых).

Договор займа № 24-04/18 от 12.04.2018г. (7,25% годовых).

Договор займа № 45-11/18 от 07.11.2018г. (7,25% годовых).

Согласно выпискам о движении денежных средств на расчетных счетах ПКФВ «Капитал», во исполнение приведенных Договоров займа Должником в пользу ООО «ИНТЕРКОП» перечислены денежные средства в общем размере 7 031 900 рублей.

С учетом возврата 375 000 рублей, по состоянию на 07.08.2023 задолженность Ответчика составляет 6 656 900 руб. долг, 3 886 814,59 руб. процентов за пользование займами.

Таким образом, общая задолженность Ответчика составила 10 543 714,59 руб.

18.04.2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию.

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Между тем доказательств погашения заемщиком задолженности по договорам займа, ответчик суду не представил.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОП» в пользу Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «КАПИТАЛ» 6 656 900 руб. задолженности, 3 886 814 руб. 59 коп. процентов за пользование займами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОП» в доход федерального бюджета 75 719 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.