Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А56-74656/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74656/2020
05 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (адрес: Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ГЕЛЬСИНГФОРССКАЯ, ДОМ/4, КОРПУС 1 ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н ОФ.20, ОГРН: 1157847100333);

к Обществу с ограниченной ответственностью "АМУРСКИЙ ТРАНЗИТ М" (адрес: Россия 675000, 675000, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛИЦА. АМУРСКАЯ, ДОМ/236, ОФИС 5, ОГРН: 1152801007985);

о взыскании задолженности в размере 376 330 руб.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АМУРСКИЙ ТРАНЗИТ М" с требованием о взыскании задолженности в размере 313 500 руб., пени в размере 65 330 руб. по договору № 37-Д-2019 от 11.12.2019.

Определением суда от 09.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15.10.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили возражения на иск, согласно доводам которых ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 03.11.2020 предварительное и судебное заседания назначены на 20.01.2021, истцу предложено представить письменную позицию по отзыву ответчика.

Протокольным определением от 20.01.2021 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, объявил перерыв в судебном заседании до 27.01.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.01.2021. В настоящее судебное заседание явилась представитель истца, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя будет подано позднее, просила указанное требование не рассматривать в данном судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Логистические решения» (Исполнитель) и ООО «Амурский Транзит М» (Заказчик) был заключен договор № 37-Д-2019 от 11.12.2019, согласно которому Истцом были предоставлены вагоны № 52619400, 52651296, 52661063, 52467644 для перевозки грузов Ответчика, в соответствии с заявками Ответчика в виде ГУ-0032448484, ГУ-0032363281, которые оформлялись в железнодорожной системе Этран ОАО РЖД в электронном виде.

Истцом принятые на себя обязательства по договору исполнены в полном объеме, на сумму 236 000 руб., что подтверждается подписанными Сторонами Актами выполненных работ № 3 от 10.01.2020 и № 12 от 17.01.2020.

В связи с нарушением ответчиком нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки, предусмотренного п. 2.3.10 договора, истцом начислена плата за сверхнормативное пользование вагонами, в соответствии с договором, на сумму 77 500 руб. по вагонам № 52619400, 52651296, 52661063, 52467644.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, задолженность составляет 313 500 руб.

Оставление ответчиком претензий истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Всоответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно условиям п. 4.2 Договора, за несвоевременное перечисление причитающейся к платежу суммы Исполнитель вправе требовать, а Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исходя из условий п. 3.3 Договора обязанность Ответчика полностью оплатить услуги наступила 14.01.2020 и 20.01.2020 (Заказчик производит окончательный расчет в срок не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты получения счета-фактуры по электронной/факсимильной связи).

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, на 28.08.2020 сумма пени составляет 65 330 руб. 60 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом как несостоятельные, опровергающиеся представленными в материалы дела доказательствами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор подписан ответчиком без возражений, тем самым он согласился с размером ответственности, которую он может понести в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Заявленный истцом размер неустойки исходя из 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа, соответствует обычно применяемому в аналогичных отношениях и признается судебной практикой соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки ниже 0,1% нарушит баланс интересов сторон, поставив ответчика как недобросовестную сторону в более выгодное положение по сравнению с истцом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМУРСКИЙ ТРАНЗИТ М" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 313 500 руб., пени в размере 65 330 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 527 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.