Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А07-38441/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38441/2023
г. Уфа
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17.05.2024 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехсистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании предварительной оплаты по договорам возмездного оказания услуг №28 УРА от 28.10.2022г., №21 УРА от 21.08.2023г., № 21-1 УРА от 21.08.2023г., № 22 УРА от 22.08.2023г., №22-1 УРА от 22.08.2023г. в размере 16 709 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 16.11.2023г., диплом.

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехсистемы" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договорам возмездного оказания услуг №28 УРА от 28.10.2022г., №21 УРА от 21.08.2023г., № 21-1 УРА от 21.08.2023г., № 22 УРА от 22.08.2023г., №22-1 УРА от 22.08.2023г. в размере 16 709 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений по существу спора суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Уралтехсистемы" (далее – заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 28УРА, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), указанные в перечне услуг (приложении № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Приложение №1 является неотъемлемой часть договора.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование, дату начала и дату окончания оказания услуг, стоимость услуги.

Согласно п. 7.1 договора оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке:

- предоплата на расчетный срок в сумме 1 500 000 рублей не позднее 30.10.2022 расчетного периода действия договора;

- оставшаяся часть за расчетный срок 3 700 000 рублей, в течение 5 банковских дней со дня окончания расчетного периода действия договора.

Платёжными поручениями № 4955 от 28.10.2022, № 5380 от 15.11.2022, № 3205 от 20.06.2023, № 3339 от 26.06.2023, № 4038 от 20.07.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 7 009 000 руб. в качестве предварительной оплаты за юридические услуги.

Как указывает истец, встречного исполнения обязательства со стороны ответчика не последовало, услуги не оказаны.

21.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Уралтехсистемы" (далее – заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 21УРА, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), указанные в перечне услуг (приложении № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 6.1 договора стоимость услуг по договору составляет 1 700 000 руб.

Согласно п. 7.1 договора оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке:

- предоплата на расчетный срок в сумме 1 700 000 рублей не позднее 25.08.2023;

Платёжным поручением № 4695 от 22.08.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 700 000 руб. в качестве предварительной оплаты за юридические услуги.

Как указывает истец, встречного исполнения обязательства со стороны ответчика не последовало, услуги не оказаны.

21.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Уралтехсистемы" (далее – заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 21-1 УРА, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), указанные в перечне услуг (приложении № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 6.1 договора стоимость услуг по договору составляет 3 100 000 руб.

Согласно п. 7.1 договора оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке:

- предоплата на расчетный срок в сумме 3 100 000 рублей не позднее 25.08.2023;

Платёжным поручением № 4698 от 22.08.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 100 000 руб. в качестве предварительной оплаты за юридические услуги.

Как указывает истец, встречного исполнения обязательства со стороны ответчика не последовало, услуги не оказаны.

22.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Уралтехсистемы" (далее – заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 22 УРА, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), указанные в перечне услуг (приложении № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 6.1 договора стоимость услуг по договору составляет 1 700 000 руб.

Согласно п. 7.1 договора оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке:

- предоплата на расчетный срок в сумме 1 700 000 рублей не позднее 30.10.2022 расчетного периода действия договора;

Платёжным поручением № 4696 от 22.08.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 700 000 руб. в качестве предварительной оплаты за юридические услуги.

Как указывает истец, встречного исполнения обязательства со стороны ответчика не последовало, услуги не оказаны.

22.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Уралтехсистемы" (далее – заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 22-1 УРА, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), указанные в перечне услуг (приложении № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 6.1 договора стоимость услуг по договору составляет 3 200 000 руб.

Согласно п. 7.1 договора оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке:

- предоплата на расчетный срок в сумме 3 200 000 рублей не позднее 25.08.2023 расчетного периода действия договора;

Платёжным поручением № 4697 от 22.08.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 200 000 руб. в качестве предварительной оплаты за юридические услуги.

Как указывает истец, встречного исполнения обязательства со стороны ответчика не последовало, услуги не оказаны.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд приходит к выводу о том, что указанный договор представляет собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оплаты истцом стоимости юридических услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (платежные поручения № 4955 от 28.10.2022 на сумму 1 500 000 руб., № 5380 от 15.11.2022 на сумму 700 000 руб., № 3205 от 20.06.2023 на сумму 1 400 000 руб., № 3339 от 26.06.2023 на сумму 1 600 000 руб., № 4038 от 20.07.2023 на сумму 1 809 000 руб., № 4695 от 22.08.2023 на сумму 1 700 000 руб., № 4698 от 22.08.2023 на сумму 3 100 000 руб., № 4696 от 22.08.2023 на сумму 1 700 000 руб., № 4697 от 22.08.2023 на сумму 3 200 000 руб. (л. д. 41-49 т.1)

Доказательств в подтверждение факта оказания услуг ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом того юридически значимого обстоятельства, что ответчик юридические услуги на всю сумму предоплаты не оказал, задолженность составляет 16 709 000 руб.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежные средства в указанном размере, суду также представлено не было (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из изложенного следует, что ответчик в разумный срок после получения суммы предварительной оплаты обязательство по оказанию юридических услуг не исполнил, непредставление доказательств исполнения обязательства после подачи истцом настоящего иска свидетельствуют о том, что услуги оказаны не будут (п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 16 709 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехсистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехсистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предварительную оплату по договорам возмездного оказания услуг №28 УРА от 28.10.2022г., №21 УРА от 21.08.2023г., № 21-1 УРА от 21.08.2023г., № 22 УРА от 22.08.2023г., №22-1 УРА от 22.08.2023г. в размере 16 709 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 545 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хамидуллина