Постановление от 30 августа 2024 г. по делу № А32-37430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-37430/2021
г. Краснодар
30 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30августа 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Воловик Л.Н. и Герасименко А.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Стар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заинтересованного лица – Краснодарской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 по делу № А32-37430/2021, установил следующее.

ООО «Стар» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Краснодарской таможни (далее – таможенный орган, таможня) процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 12 909 рублей 09 копеек по ДТ № 10309180/221118/0002876, 10309180/071218/0003176, 10309180/151218/003360 (далее – ДТ) (уточненные требования).

Решением суда от 02.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2024, заявленные требования удовлетворены. Судебные акт мотивирован тем, что факт самостоятельного исполнения декларантом решения о корректировке таможенной стоимости в целях выпуска товара не является основанием для оценки таможенных платежей как излишне уплаченных. Общество самостоятельно перечислило денежные средства в счет уплаты таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости товара, будучи несогласным с этим решением и обжалуя его в арбитражный суд. Судебными актами по делу № А32-36032/2021 подтвержден факт незаконного излишнего взыскания с общества таможенных платежей, поэтому с учетом нарушения срока их возврата на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата подлежат начислению и взысканию проценты.

В кассационной жалобе таможня просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, таможенные платежи, уплаченные обществом, не имеют статус излишне взысканных таможенных платежей, ввиду того, что обществом самостоятельно поданы корректировки декларации на товары на оплату дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов. В рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для применения положений части 11 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ), касающихся начисления и выплаты процентов на суммы излишне взысканных таможенных платежей.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2023 по делу № А32-36032/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 36 864 рубля 27 копеек.

Во исполнение указанного судебного акта таможенный орган осуществил возврат излишне взысканных таможенных платежей по спорным таможенным декларациям 17.11.2023, что подтверждается выпиской по счету общества.

Поскольку денежные средства возвращены таможенным органом без процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд руководствовался статьями 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 66, 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», письмом ФТС России от 30.03.2012 № 01-11/15247.

Как указали суды, факт самостоятельного исполнения декларантом решения о корректировке таможенной стоимости в целях выпуска товара не является основанием для оценки таможенных платежей как излишне уплаченных. Общество, самостоятельно перечисляя денежные средства в счет уплаты таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, будучи несогласным с этим решением и обжалуя его в суд, не может признаваться добровольно исполнившим обязанность по уплате таможенных платежей.

Учитывая, что судебным актом, вступившим в законную силу по делу № А32-36032/2021, подтвержден факт незаконного излишнего взыскания таможенных платежей, суды пришли к верному выводу о том, что проценты при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 67 Федерального закона № 289-ФЗ подлежат начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

В данном случае право юридического лица на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности по возврату излишне взысканных таможенных платежей.

Суды рассмотрели и мотивированно отклонили доводы таможенного органа о том, что таможенные платежи в принудительном порядке не взыскивались. Суды установили, что таможенные платежи начислены обществу по результатам таможенного контроля до выпуска товара, таможенный орган обязал общество уплатить их на основании требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2023 по делу № А32-36032/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне взысканных таможенных платежей. В данном случае не имеет правового значения факт уплаты обществом таможенных платежей, как указывает таможенный орган в добровольном порядке, а также отсутствие нарушения таможенным органом месячного срока возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей. Общество было вынуждено внести таможенные платежи с целью выпуска товара на основании принятых таможней решений (запрос, требование).

Апелляционный суд обоснованно отклонил довод таможни об отсутствии у общества права на начисление процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей. Материалами дела подтверждается, что общество самостоятельно перечисляло денежные средства в счет уплаты таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости товара, будучи несогласным с этим решением и обжалуя его в арбитражный суд. В данном случае названные действия общества по уплате таможенных платежей не могут рассматриваться как добровольное исполнение обязанности по уплате таможенных платежей.

При названных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования общества.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм права применительно к установленным обстоятельствам дела не свидетельствует о необходимости отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела апелляционным судом не допущены, основания для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 по делу № А32-37430/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

А.В. Гиданкина



Судьи

Л.Н. Воловик


А.Н. Герасименко