Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-163661/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва Дело № А40-163661/19-16-1265 25.09.2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019 г. Полный текст решения изготовлен 25.09.2019 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Махалкина М.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мобильные заводы ЖБИ» (Адрес регистрации: 111024, <...>, помещение XIV, комната 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные строительные системы» (Адрес регистрации: 115172, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 6 000 000 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 20.06.2019 в размере 1 611 862 руб. 87 коп., при участии: от истца – ФИО2 конкурсный управляющий; от ответчика – не явился, извещён, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мобильные заводы ЖБИ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные строительные системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 000 000 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 611 862 руб. 87 коп. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 г. по делу № А40-105537/16-124-159Б ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В соответствии с ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве. Из анализа заключенных ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» договоров, конкурсным управляющим было выявлено, что 23.10.2015 г. между ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» и ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» был заключен договор купли-продажи техники №б/н, по условиям которого ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» передает в собственность ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ», а ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» обязуется принять и оплатить следующую технику: грузовой тягач, седельный MAN TGS 33.440 6X4 BLS-WW, государственный регистрационный знак <***>; полуприцеп LANGENDORF SBH 27/35, государственный регистрационный знак <***>. Во исполнение п. 2.3.1. договора купли-продажи техники б/н от 23.10.2015 г. ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» произвело оплату данной техники в размере 6 000 000 руб. на расчетный счет ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», в частности платежным поручением № 743 от 23.10.2015 г. на сумму 500 000 руб. и № 744 от 26.10.2015 г. на сумму 5 500 000 руб., что также подтверждается выпиской с расчетного счета ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ», полученной в Московском банке ПАО «Сбербанк России» за период с 12.02.15 г. по 23.03.17 г. 11.04.2016 г. между ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» и ООО «Мобильные Строительные Системы» был заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному договору купли-продажи техники б/н от 23.10.2015 г. В соответствии с п. 1.1. договора уступки прав требования ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» уступает, а ООО «Мобильные Строительные Системы» принимает в полном объеме права требования к ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», принадлежащие ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» по договору купли-продажи техники б/н от 23.10.2015 г. В п. 1.5 договора уступки прав требования от 11.04.2016 г. стороны предусмотрели, что на момент заключения данного договора денежные средства в размере 6 000 000 руб. ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» уплачены ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области». Согласно п. 1.6 договора уступки прав требования от 11.04.2016 г. сумма подлежащая оплате ООО «Мобильные Строительные Системы» ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» за уступку прав составляет 6 000 000 руб. 07.06.2016 г. между Департаментом государственного имущества Пензенской области, АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», ООО «Мобильные строительные системы» и ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» было заключено мировое соглашение, впоследствии утвержденное Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2016 г. по делу № А49-1421/2016. Согласно п. 5 мирового соглашения АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» ООО «Мобильные строительные системы» в течение 10 (десяти) дней после утверждения мирового соглашения расторгают Договор купли-продажи техники № б/н от 23 октября 2015 г. В соответствии с п. 6 мирового соглашения АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» после расторжения Договора купли-продажи техники № б/н от 23 октября 2015 г. в течении 30 дней с момента возникновения права собственности Пензенской области на имущество, переданное по договорам указанным в п. 2, 3 настоящего мирового соглашения, возвращает ООО «Мобильные строительные системы» денежные средства, полученные в счет оплаты по Договору купли-продажи техники № б/н от 23 октября 2015 г. в общей сумме 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей. Право требования на которые возникли в полном объеме у ООО «Мобильные строительные системы» после заключения договора уступки прав требования по договору купли продажи от 11.04.2016 г. с ООО Управляющая компания «Мобильные заводы ЖБИ». 30.08.2016 г. между АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и ООО «Мобильные строительные системы» было заключено соглашение о расторжении Договора купли-продажи техники № б/н от 23 октября 2015 г., по которому АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» обязалось возвратить ООО «Мобильные строительные системы» 6 000 000 рублей. 28.10.2016 г. АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и ООО «Мобильные строительные системы» был подписан акт приема-передачи к соглашению о расторжении договора купли-продажи техники № б/н от 23 октября 2015 г., по которому ООО «Мобильные строительные системы» передало, а АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» приняло следующее имущество: грузовой тягач, седельный MAN TGS 33.440 6X4 BLS-WW, государственный регистрационный знак<***>;полуприцеп LANGENDORF SBH 27/35, государственный регистрационный знак <***>. Таким образом, исходя из вышеуказанных сделок ООО «Мобильные Строительные Системы» должно произвести ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» оплату в размере 6 000 000 рублей, предусмотренную договором уступки прав требования от 11.04.2016 г. В целях досудебного урегулирования спора, Ответчику была направлена претензия от 31.01.2019г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Истцом начислены проценты за период с 12.04.2016г. по 20.06.2019г. в размере 1 611 862 руб. 87 коп. Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и процентов не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мобильные строительные системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мобильные заводы ЖБИ» сумму основного долга в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 611 862 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 87 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мобильные строительные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 059 (шестьдесят одна тысяча пятьдесят девять) рублей 31 копейка. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. Судья М.Ю. Махалкин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МОБИЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ ЖБИ" (подробнее)Ответчики:ООО "МОБИЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |