Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А41-57014/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57014/18
28 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 27 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.М. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Смирновой рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СТЕП-СЕРВИС" к ООО "ЛЕССТОР" о взыскании

при участии в судебном заседании- согласно протоколу от 27.08.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТЕП-СЕРВИС" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к

ООО "ЛЕССТОР" (ответчик) о взыскании 1 791 758,35 руб. задолженности за период с октября 2016 года по сентябрь 2017, 62 417,70 руб. пени.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

01 мая 2010 года ООО «ЛЕССТОР» (Заказчик) и ООО «СТЕП-СЕРВИС» (далее - Исполнитель) заключили договор № 05-СС/10 на выполнение работ по техническому обслуживанию холодильного, инженерного и технологического оборудования (далее - Договор), а 01 января 2012 года заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которым стороны приняли на себя обязательства, а именно Заказчик поручает и

оплачивает работы, а Исполнитель выполняет работы по техническому обслуживанию оборудования (далее - Оборудование) на объекте Заказчика по адресу: 142033, Московская область, г. Домодедово, с. Красный Путь, владение «ЛЕССТОР», согласно Перечням Оборудования, принимаемого на техническое обслуживание (Приложение № 1/1, № 1/2, № 1/3; № 1/4; № 1/5; № 1/6 Договора).

Перечень Оборудования, принимаемого на техническое обслуживание: Холодильное оборудование (Перечень оборудования - Приложение № 1/1);

Технологическое оборудование (Перечень оборудования - Приложение № 1/2); (двери холодильного склада)

Оборудование системы вентиляции (Перечень оборудования - Приложение № 1/3);

Оборудование системы кондиционирования (Перечень оборудования - Приложение № 1/4);

Стеллажное оборудование (Перечень оборудования - Приложение № 1/5); (мобильные и гравитационные стеллажи)

Вспомогательное оборудование (Перечень оборудования - Приложение № 1/6). (щит управления и освещения складской зоны).

В объём работ Исполнителя, обеспечивающих работу Оборудования Заказчика, вошло: - выполнение регламентных работ по техническому обслуживанию Оборудования;

аварийный выезд технических специалистов Исполнителя для диагностики неисправностей Оборудования и их устранения по заявкам Заказчика;

выполнение ремонтных работ (включая текущий ремонт) отдельных узлов и агрегатов Оборудования.

Общая стоимость работ по каждому перечню Оборудования составляет 223 000,00 (Двести двадцать три тысячи) рублей, в месяц, в т.ч. НДС 18% - 34 016,95 (Тридцать четыре тысячи шестнадцать рублей и 95 копеек) рублей

В соответствии с разделом 3 «Стоимость работ и порядок оплаты» Договора оплата работ, предоставленных Исполнителем, производится после их выполнения на основании подписанного Заказчиком Итогового акта приемки-сдачи выполненных работ по счету Исполнителя в течение 10 банковских дней.

Действие Договора продлевается каждый раз в 24 месяца, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

За время действия Договора ООО «СТЕП-СЕРВИС» надлежащим образом выполняло свои обязательства по техническому обслуживанию оборудования, что подтверждается подписанными ежемесячно Актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Как указывает истец, задолженность ответчика по оплате работ в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года включительно, составила 2 676 000,00 рублей.

Кроме того, Исполнитель по заявкам Заказчика в апреле и мае 2017 года дополнительно выполнил работы на общую сумму 7 758,35 рублей, которые Заказчик принял, но не оплатил.

Таким образом, Заказчик не оплатил образовавшуюся задолженность по всем выполненным Исполнителем и принятым Заказчикам работам в размере 2 683 758,35 рублей, в том числе НДС 18% - 409 386,87 рублей.

21 декабря 2017 года платежным поручение № 1637, ООО «ЛЕССТОР», в счет погашения своего долга перед ООО «СТЕП-СЕРВИС» по Договору № 05-СС/10 от 10.05.2010г., перечислил Истцу 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей.

Таким образом, общая сумма основного долга ООО «Лесстор» перед ООО «СТЕП- Сервис» составляет 2 663 758,35 (Два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей 35 копеек), в том числе НДС 18%.

28 мая 2018 года ООО «СТЕП-СЕРВИС» направило в ООО «ЛЕССТОР» претензию за исх. № 171/18-СС о погашении оставшейся части долга в размере 1 791 758,35 рублей и договорной пени (за период с марта 2017 года по май 2018года) в размере 62 417,70 рублей, которая оставлена без ответа со стороны ответчика.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение Исполнителем работ подтверждается подписанными сторонами без возражений Актами выполненных работ, счет-фактурами, Актами сверок взаимных расчетов сторон за указанный период (октябрь 2016 г. - сентябрь 2017 г.), соответственно.

Вместе с тем, ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 1 791 758,35 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.6.2. Договора при несоблюдении Заказчиком сроков оплаты выполненных работ (10 банковских дней с момента выставления счета), Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 31.05.2018 составил 62 417,70 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛЕССТОР" в пользу ООО "СТЕП-СЕРВИС" 1 791 758,35 руб.

задолженности, 62 417,70 руб. пени, 31 542 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный

срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова