Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А33-14626/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2018 года

Дело № А33-14626/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.06.2018.

В полном объёме решение изготовлено 09.06.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья «Беларусь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017,

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Беларусь» (далее – ТСЖ «Беларусь») о взыскании 1 187 473 руб. 28 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с марта по апрель 2017 года, 54 155 руб. 54 коп. пени за период с 18.03.2017 по 17.05.2017.

Определением от 04.07.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением от 26.03.2018 по ходатайству истца требование о взыскании пени в размере 19 403 руб. 82 коп, начисленных на задолженность за январь-февраль 2017 года, выделено в отдельное производство с присвоением номера дела А33-7212/2018.

Протокольным определением от 02.04.2018 судебное заседание отложено на 04.06.2018 в 10 час. 40 мин.

Определением от 04.04.2018 по делу № А33-6801/2018 с настоящим делом объединено дело № А33-6801/2018 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ТСЖ «Беларусь» о взыскании 15 063 руб. 21 коп. пени, начисленных на задолженность за период с марта по апрель 2017 года.

В судебном заседании 04.06.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 511 635 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2017 года и 130 347 руб. 93 коп. пени за период с 18.03.2017 по 20.03.2018; представил в материалы дела уточненный расчет задолженности и пени; расчет задолженности и пени с учетом вычета нежилых помещений; копию выписки с сайта Почты России в доказательства вручения ходатайства об уточнении исковых требований с приложенными расчетами ответчику.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела с учетом представленных расчетов.

Представитель ответчика дал пояснения с учетов представленных в дело письменных возражений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после переименования ПАО «Красноярскэнергосбыт», гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Беларусь» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 №9656, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении №3 к договору.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц, окончательный расчёт производится до 7 числа месяца, следующего за расчётным за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) производится «Абонентом» самостоятельно на расчетный счет «Гарантирующего поставщика» платежным поручением или наличными средствами к кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Срок действия договора установлен по 31.12.2007 и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).

В приложении № 3 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета. В перечень объектов включены многоквартирные жилые дома в г. Красноярске по адресу: ул. Белорусская, 7, 9, ул. Кравченко, 2, 6, 8, ул. Киренского, 65, 67, 69, 71.

Истец указывает, что в период с марта по апрель 2017 года поставил электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома в г. Красноярске по адресу: ул. Белорусская, 7, 9, ул. Кравченко, 2, 6, 8, ул. Киренского, 65, 67, 69, 71 в количестве 603 421 кВт.ч. на сумму 1 187 473 руб. 28 коп., в том числе в марте 2017 года – 250 200 кВт.ч. на сумму 463 930 руб. 38 коп., в апреле 2017 года – 353 221 кВт.ч. на сумму 723 542 руб. 90 коп.

Объёмы электроэнергии на общедомовые нужды определены истцом на основании показаний общедомовых приборов учёта за вычетом потребления по индивидуальным приборам учета жилых помещений.

На оплату потребленной электроэнергии истцом выставлены соответствующие счета-фактуры.

Кроме того, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, потребленной в период с ноября по декабрь 2016 года и с марта по апрель 2017 года, истец начислил истцу пени в размере 130 347 руб. за период с 18.03.2017 по 20.03.2018 с учётом ключевой ставки Банка России 7,25 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Письмом от 18.05.2017 № 61221 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за потреблённую в период с марта по апрель 2017 года электроэнергию, а также 55 659 руб. 87 коп. пени за период с 18.03.2017 по 17.05.2017. Направление претензии ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.05.2017 № 238.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству суда ответчик в счет оплаты потребленной в период с марта по апрель 2017 года электроэнергии перечислил истцу 675 838 руб. 01 коп., в том числе по платежным поручениям от 21.08.2017 № 146 – 100 000 руб., от 01.09.2016 №328 - 239 338 руб. 01коп. (письмо о зачете от 25.09.2017 № 113-ТСЖ-2017), от 24.11.2017 № 198 – 46 500 руб., от 29.12.2017 № 202 – 140 000 руб.; от 13.11.2017 № 194 – 100 000 руб., от 21.03.2018 № 15 – 50 000.

Возражая против исковых требований, в отзывах от 28.09.2017, от 21.03.2018 ответчик указывает на то, что в вышеперечисленных многоквартирных домах имеются нежилые помещения (№№ 41, 42, 43 и 81 в жилом доме № 7 по ул. Белорусской, нежилое помещение № 43 в доме № 9 по ул. Белорусской, нежилое помещение № 11 в доме № 2 по ул. Кравченко) приборы учета которых подключены непосредственно через общедомовые прибора учета, в частности, нежилые помещения. Собственники нежилых помещений производят оплату потребленной электроэнергии непосредственно ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании заключенных договоров энергоснабжения. При этом объем электроэнергии, потребленной собственниками нежилых помещений, из объема электроэнергии по общедомовым приборам учета истцом не исключается. Кроме того, ответчик указывает, что требование о взыскании пени на задолженности по оплате потребленной в ноябре-декабре 2016 года электроэнергии уже было предметом рассмотрения спора по делу № А33-3757/2017. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2017 по делу № А33-3757/2017 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска по причине уплате ответчиком пени в полном объеме платежным поручением от 01.06.2017 № 89.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлены акты обследования ВРУ помещений от 25.09.2017, фотографии схемы подключения общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: <...>

Согласно письменным пояснениям истца от 28.09.2017 договором электроснабжения от 02.10.2006 № 9656, заключённым между истцом и ответчиком, определён порядок расчёта за потребляемую ответчиком электроэнергию, в приложении № 3 указана расчётная схема, приборы учёта, которые используются для определения объёма потреблённой электроэнергии; исключение (минусовка) объёма электроэнергии, потреблённой какими – либо иными потребителями, в договоре не предусмотрено. Вместе с тем, между ПАО «Красноярсэнергосбыт» и потребителями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «ВымпелКом» заключены отдельные договоры энергоснабжения, по которым указанные потребители производят оплату потреблённой электроэнергии непосредственно в адрес истца; объёмы потреблённой электроэнергии определяются на основании показаний приборов учёта, установленных в нежилых помещениях потребителей. При этом из договоров потребителей не следует, что их показания должны минусоваться от показаний приборов учёта ТСЖ. Из технических документов, составленных с участием ТСЖ «Беларусь» и содержащих схемы учёта потребителей, также не следует, что учёт электроснабжения нежилых помещений осуществляется через приборы учёта ТСЖ «Беларусь».

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлены:

- акт допуска в эксплуатацию электроустановки от 10.02.2005 № 195 (медицинский кабинет по адресу: ул. Белорусская, 7, кв. 41), акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 07.02.2005, однолинейная схема электроснабжения, разрешение на электроснабжение стоматологического кабинета от 01.07.2004 № 102-0-Э202, технические условия на установку приборов учета электрической энергии от 01.07.2004 № 102-О-Э202, согласно которым подключение нежилого помещения по ул. Белорусская, 7 кв. 41 осуществляется от ВРУ-0,4кВ жилого дома с установкой отдельного автоматического выключателя на щите;

- акт допуска в эксплуатацию электроустановки от 10.06.2004 № 10/1836 (стоматологический кабинет по адресу: ул. Белорусская, 7, кв. 42), акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 11.06.2004, однолинейная схема электроснабжения, разрешение на подключение стоматологического кабинета от 17.07.2003 № 102-0-Э219, технические условия на установку приборов учета электрической энергии от 17.07.2003 № 102-О-Э219, согласно которым подключение нежилого помещения по ул. Белорусская, 7 кв. 42 осуществляется от ВРУ-0,4кВ жилого дома с установкой отдельного автоматического выключателя на щите;

- акт допуска в эксплуатацию электроустановки от 10.06.2006 № 22 (офис по адресу: ул. Белорусская, 7, кв. 43), акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 27.03.2006, однолинейная схема электроснабжения, разрешение на электроснабжения офиса от 14.09.2005 № 102-0-Э352, технические условия на установку приборов учета электрической энергии от 06.02.2006 № 102-О-352, согласно которым подключение нежилого помещения по ул. Белорусская, 7 кв. 43 осуществляется от ВРУ-0,4кВ жилого дома с установкой отдельного автоматического выключателя на щите;

- договор о технологическом присоединении от 06.09.2010 № 99, технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям от 08.09.2010 № 000475, справка о технологическом присоединении от 02.03.2011 № 15, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 09.02.2011, однолинейная схема электроснабжения, согласно которым подключение нежилого помещения по ул. Белорусская, 7 кв. 81 осуществляется от ВРУ-0,4кВ жилого дома с установкой отдельного автоматического выключателя на щите;

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 09.02.2011, однолинейная схема электроснабжения, разрешение на электроснабжение стоматологического кабинета от 01.07.2004 № 102-0-Э202, технические условия на электроснабжение нежилого помещения № 41 по ул. Белорусская, 9, технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям от 08.09.2010 № 000474, договор о технологическом присоединении от 06.09.2010 № 98, согласно которым подключение нежилого помещения по ул. Белорусская, 9 кв. 41 осуществляется от ВРУ-0,4кВ жилого дома с установкой отдельного автоматического выключателя на щите.

Согласно акту обследования от 11.10.2017 №971, составленному представителями гарантирующего поставщика и абонента, приборы учета, установленные в нежилых помещениях №№ 41, 42, 43 и 81 в жилом доме № 7 по ул. Белорусской; в нежилом помещении № 43 в доме № 9 по ул. Белорусской; в нежилом помещении № 11 в доме № 2 по ул. Кравченко, запитаны напрямую через общедомовые приборы учета, в связи с чем от показаний общедомовых приборов учета необходимо минусовать показания приборов учета нежилых помещений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор энергоснабжения от 29.04.2015 № 15181 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) определено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 18 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) предусмотрено, что если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Из анализа указанных норм следует, что оплата электроснабжения нежилых помещений производится собственниками нежилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании самостоятельного договора энергоснабжения.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В период с марта по апрель 2017 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общедомовые нужды.

Объёмы электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, определены на основании показаний общедомовых приборов учёта за минусом потребления жилыми помещениями.

Между тем, к указанным общедомовым приборам учета подключены приборы учета нежилых помещений №№ 41, 42, 43 и 81 в жилом доме № 7 по ул. Белорусской, нежилое помещение № 43 в доме № 9 по ул. Белорусской, нежилое помещение № 11 в доме № 2 по ул. Кравченко. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, однолинейными схемами электроснабжения (приложение к акту), разрешительной документацией на подключение к электроснабжению, договорами на технологическое присоединение, актами допуска в эксплуатацию электроустановки (подключение указано от ВРУ жилого дома либо от н/в щита жилого дома), а также подписанным сторонами актом обследования от 11.10.2017 №971.

Таким образом, определение истцом объема электроэнергии на общедомовые нужды по показаниям общедомового прибора учета без исключения из него объема потребления нежилыми помещениями является неправомерным.

Доводы истца о том, что в заключенном с ответчиком договоре энергоснабжения, а также в договорах энергоснабжения с собственниками нежилых помещений не предусмотрено исключение расхода электроэнергии по приборам учета нежилых помещений из общедомового объема потребления электроэнергии, отклоняются судом, поскольку в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактическое потребление электроэнергии.

Согласно расчету истца от 04.06.2018 сумма задолженности за вычетом расхода электроэнергии по нежилым помещениям и с учетом частичных оплат ответчика в размере 675 838 руб. 01 коп., составила 502 843 руб. 01 коп. за апрель 2017 года. Долг за март 2017 года погашен в полном объеме.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено ответчиком в своем контррасчете от 21.03.2018.

Доказательства оплаты электроэнергии в указанной сумме ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным частично в размере 502 843 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга за период с ноября по декабрь 2016 года, а также с марта по апрель 2017 года истцом ответчику начислена пеня в размере 130 347 руб. 97 коп. за период с 18.03.2017 по 20.03.2018 исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

С 26.03.2018 установлена ключевая ставка Банка России 7,25 %, что подтверждается информацией Банка России от 23.03.2018, опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 28.03.2018 № 26.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

При проверке правильности расчета пени судом установлено, что сумма долга за март-апрель 2017 года определена истцом без вычета расхода потребления электроэнергии нежилыми помещениями.

По требованию суда истцом в материалы дела представлен также расчет пени с вычетом расхода потребления нежилыми помещениями, согласно которому сумма пени составила 129 944 руб. 42 коп., в том числе по долгу за ноябрь 2016 года – 7 451 руб. 68 коп., по долгу за декабрь 2016 года – 17 244 руб. 22 коп., по долгу за март 2017 года – 15 755 руб. 41 коп., по долгу за апрель 2017 года – 88 611 руб. 74 коп.

Согласно указанному расчету задолженность по оплате потребленной в ноябре 2016 года электроэнергии в сумме 808 134 руб. 36 коп. погашена в полном объеме 28.04.2017, в том числе платежными поручениями от 17.03.2017 на сумму 150 000 руб., от 24.03.2017 на сумму 300 000 руб., от 07.04.2017 на сумму 80 000 руб., от 14.04.2017 на сумму 150 000 руб., от 28.04.2017 на сумму 128 134 руб. 36 коп.

Задолженность по оплате потребленной в декабре 2016 года электроэнергии в декабре 2016 года в сумме 678 581 руб. 23 коп. погашена в полном объеме 18.05.2017.

При проверке расчета судом установлено, что истцом неверно определено начало периода просрочки по долгу за апрель 2017 года. С учетом пункта 25 Правил № 124 и абзаца 2 пункта 8 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, срок внесения платы за электроэнергию, потребленную в апреле 2017 года, истекает 15.05.2018, поскольку 14.05.2018 был выходным днем. Следовательно, пени, предусмотренные абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», подлежат начислению с 15.06.2017, то есть на тридцать первый день, начиная с 16.05.2017.

Согласно расчету суда пени на сумму долга за апрель 2017 года, за период с 15.06.2017 по 20.03.2018 составили 88 210 руб. 51 коп., в том числе:

719 452,95 руб. × 1/300*7,25%*60 дн. (за период с 15.06.2017 по 13.08.2017) = 10 432 руб. 07 коп.;

719 452,95 руб. × 1/130*7,25%*92 дн. (за период с 14.06.2017 по 13.11.2017) = 36 913 руб. 47 коп.;

619 452,95руб. × 1/130*7,25%*46 дн. (за период с 14.11.2017 по 29.12.2017) = 15 891 руб. 35 коп.;

552 843,01руб. × 1/130*7,25%*81дн. (за период с 30.12.2017 по 20.03.2018) = 24 973 руб. 62 коп. Таким образом, требование о взыскании пени является обоснованными частично в сумме 128 661 руб. 82 коп. (7 451,68+17 244,22+15 755,41 + 88 210,51).

Доводы ответчика о том, что требование о взыскании пени на задолженность по оплате потребленной в ноябре-декабре 2016 года электроэнергии уже было предметом рассмотрения спора по делу № А33-3757/2017, определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2017 производство по делу № А33-3757/2017 прекращено в связи с отказом истца от иска по причине уплаты ответчиком пени в полном объеме, отклоняются судом. Так, из определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2017 следует, что в рамках дела № А33-3757/2017 рассматривалось требование истца о взыскании пени на задолженность ответчика по оплате потребленной в ноябре – декабре 2016 года электроэнергии, начисленной за иной период с 19.11.2016 по 18.01.2017. По настоящему делу рассматривается требование о взыскании пени на указанную задолженность за период с 18.03.2017 по 18.05.2017, то есть по дату фактической уплаты долга.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 631 504 руб. 83 коп., в том числе 502 843 руб. 01 коп. основного долга и 128 661 руб. 82 коп. пени за период с 18.03.2017 по 20.12.2018. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

С учётом уточненного размера исковых требований 1 317 821 руб. 21 коп., а также того, что уменьшение суммы иска истцом обусловлено частичной оплатой долга ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, государственная пошлина по настоящему иску составляет 26 178 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 25 416 руб. платёжным поручением от 22.06.2017 №17642. Следовательно, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 032 руб. (26 178 – 25 416) государственной пошлины.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 215 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Беларусь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 631 504 руб. 83 коп, в том числе 502 843 руб. 01 коп. задолженности за потребленную в апреле 2017 года электроэнергию и 128 661 руб. 82 коп. пени за период с 18.03.2017 по 20.03.2018, а также 21 215 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 1 032 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова