Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А33-14849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2020 года

Дело № А33-14849/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСТОРГ"(ИНН 2454021823, ОГРН 1112454001395)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСТОРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРГА" (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору поставки №25-П от 17.06.2019, 12 704 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 28.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.05.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки пиловочного сырья, истец, как покупатель, произвёл ответчику предоплату по договору, ответчик не поставил оплаченный товар, денежные средства не возвратил.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЯРГА" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕСТОРГ" (покупатель) подписан договор поставки пиловочного сырья № 25 П от 17.06.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик продаёт, а покупатель покупает лесоматериалы круглые хвойных пород (далее – товар), соответствующие по качеству требованиям ГОСТ 9463-88, I-II-III сортов, диаметром от 14 см и выше, порода: ель, пихта длиной 6,1 м с припуском по длине от 3 до 5 см (приложение № 1) (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора объем продажи товара в адрес покупателя составляет 10000 метров кубических, возможно увеличение объёма.

Доставка товара к месту назначения, а именно: г. Лесосибирск, Красноярский край, ул. Южный промышленный узел 12/1976, тупик покупателя, производится в период с 21.06.2019 по 31.07.2019, где производится его сдача-приемка покупателю с подписанием акта окончательной сдачи древесины (приложение № 3) (п. 2.1.).

В соответствии с п. 4.1.-4.1.2. договора товар, поставленный в рамках договора, оплачивается по цене 3 200 руб. с учётом налога на добавленную стоимость за 1 метр кубический, на расчётный счёт поставщика. Пиловочное сырье, поставленное в рамках договора, диаметром 14-16 см более 8% оплачивается по цене 1 700 руб., в том числе НДС, за 1 метр кубический.

Оплата производится в следующем порядке:

- для организации производственного процесса по заготовке товара покупатель имеет право производить предварительный платёж за товар на расчётный счёт поставщика. Дальнейшие оплаты производятся согласно протокола намерений сторон (приложение № 2);

- в случае, если объем поставляемой по данному договору пиловочного сырья (товара), указанный в п. 1.2. договора, составит менее 10 000 м3, товар будет оплачиваться по цене 3000 руб. с учётом налога на добавленную стоимость за1 метр кубический.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (п. 4.3.).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали общую сумму поставки – 32 000 000 руб., а также размер авансового платежа – 3 000 000 руб.

Письмом № 1 от 17.06.2019 ответчик просил перечислить ему денежные средства в счет взаиморасчётов по спорному договору.

Во исполнение условий договора истец осуществил авансовый платёж в размере 3 000 000 руб. следующими платёжными поручениями: № 821 от 25.06.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 833 от 26.06.2019 на сумму 500 000 руб., № 876 от 04.07.2019 на сумму 500 000 руб., № 905 от 09.07.2019 на сумму 500 000 руб., № 918 от 11.07.2019 на сумму 500 000 руб.

В установленный договором срок ответчик истцу товар не передал.

20.03.2020 истец направил ответчику претензию № 61, в которой предложил ответчику возвратить уплаченные денежные средства в размере 3 000 000 руб. по договору № 25 П от 17.06.2019.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что доказательств поставки товара по договору в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Доказательства перечисления истцом предоплаты за товар в материалы дела представлены. Факт внесения истцом денежных средств (предоплаты) на общую сумму 3 000 000 руб. подтверждается платёжными поручениями. Ответчик факт получения денежных средств от истца не опроверг.

Предусмотренный договором срок поставки товара, с учётом приложений к нему, наступил.

Поскольку доказательства поставки ответчиком товара на сумму 3 000 000 руб., доказательства возврата денежных средств в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом учтено следующее.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты в размере 12 704 руб. 92 коп. за период с 03.04.2020 по 28.04.2020. Математический расчет процентов судом проверен, составлен верно, соответствует расчётам суда:

- на сумму долга 3 000 000 руб.:

-проценты за период с 03.04.2020 г. по 26.04.2020 г. (24 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 6,00% (ключевая ставка) : 366 дн. * 24 дн. = 11 803,28 руб.;

-проценты за период с 27.04.2020 г. по 28.04.2020 г. (2 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 5,50% (ключевая ставка) : 366 дн. * 2 дн. ;= 901,64 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая положения статьи 395 ГК РФ, а также п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 000 000 руб. за период с 03.04.2020 по 21.07.2020 (дату вынесения резолютивной части решения по делу) составляют 48 114 руб. 75 коп.:

c 03.04.2020 по 26.04.2020 = 24 дня 6% = 3000000 / 100 * 6 / 366 * 24 = 11803,28 руб.;

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней 5,5% = 3000000 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 25245,9 руб.;

c 22.06.2020 по 21.07.2020 = 30 дней 4,5% = 3000000 / 100 * 4,5 / 366 * 30 = 11065,57 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на сумму 48 114 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 38 064 руб. согласно платежному поручению от 28.04.2020 № 769.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 3 048 114 руб. 75 коп., размер государственной пошлины составляет 38 241 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 38 064 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина в размере 177 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000000 руб. задолженности, 48114 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 21.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3000000 руб., начиная с 22.07.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 38064 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 177 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко