Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А41-34545/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

г. Москва

29.12.2023 Дело № А41-34545/23


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20.12.2023

Полный текст дополнительного решения изготовлен 29.12.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.А. Бекетовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-11213/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС БОГОРОДСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа Щёлково Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС БОГОРОДСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Администрации городского округа Щёлково Московской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация) с требованиями:

- признать незаконными действия Администрации г.о. Щелково Московской области о принятии мер по признанию объекта недвижимости – кадастровый номер 50:14:0000000:157577, наименование «Автомобильная дорога», назначение «сооружение 7.4», адрес «141131 Московская область, Щелково г.о., д. Назимиха»;

- обязать аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) запись о принятии на учет указанного здания в качестве бесхозяйного объекта недвижимости.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 признаны незаконными действия Администрации городского округа Щёлково Московской области по признанию в качестве бесхозяйного недвижимого имущества: наименование «Автомобильная дорога», назначение «сооружение 7.4», адрес: «141131, Московская обл., г.о. Щелково, д. Назимиха», кадастровый номер 50:14:0000000:157577.

Однако при принятии решения судом не рассмотрено требование об обязании аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) запись о принятии на учет указанного здания в качестве бесхозяйного объекта недвижимости.

От заявителя поступило ходатайство о вынесении дополнительного решения.

Определением от 28.11.2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. 156, ч. 2 ст. 178 АПК РФ в их отсутствие.

В силу пункта 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Требование заявления об обязании аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) запись о принятии на учет здания в качестве бесхозяйного объекта недвижимости обращено к Управлению Росреестра, а не к ответчику (Администрация), в связи с чем не может быть удовлетворено в рассматриваемом споре.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование об обязании аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) запись о принятии на учет здания в качестве бесхозяйного объекта недвижимости оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.



Судья Е.А. Бекетова