Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А72-15989/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

14.02.2023 Дело №А72-15989/2022


Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ШКОЛЬНОЙ, КОМПЛЕКТАЦИИ" (111020, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" (305000, КУРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КУРСК Г.О., КУРСК Г., КУРСК Г., ДЗЕРЖИНСКОГО УЛ., ЗД. 9А, ОФИС 508, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки №01/10-20К от 20.10.2020 в размере 9 002 667,30 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара за период с 05.04.2021 по 24.10.2022 в размере 1 040 474,80 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 24.10.2022 в размере 42 546,85 руб., с 25.10.2022 с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 428 руб.


при участии до и после объявления перерыва в судебном заседании:

от истца – ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 28.10.2022;

от ответчика – ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 18.07.2022;



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ШКОЛЬНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" (далее – истец, ООО «ЦЕНТР ШКОЛЬНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" (далее – ответчик, ООО «СХТ») о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки №01/10-20К от 20.10.2020 в размере 9 002 667,30 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара за период с 05.04.2021 по 24.10.2022 в размере 1 040 474,80 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 24.10.2022 в размере 42 546,85 руб., с 25.10.2022 с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 428 руб.

Определением от 08.11.2022 заявление принято к производству судьи Пиотровской Ю.Г.

Определением от 07.12.2022 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному заседанию; назначил дело к судебному разбирательству.

Суд огласил документы, поступившие до начала судебного заседания: возражения на отзыв, уточнение от истца.

Кроме того, в суд от сторон поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания).

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство сторон об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания) в порядке ст. 153.2 АПК РФ.

В ходатайстве об уточнении заявленных требований истец просит суд: Взыскать с ООО «Строительный Холдинг Тезис» в пользу ООО «Центр школьной комплектации»:

1. Сумму неосновательного денежного обогащения в размере 9 002 667,30 руб.

2. Неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты Товара в размере 588 556,45 руб. с последующим начислением процентов на сумму долга 9 002 667,30 руб., начиная с 24.10.2022 по день фактической уплаты задолженности.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 428 руб.

В судебном заседании 02.02.2023 представитель истца просил приобщить возражения на отзыв, уточнение, поданное через систему «Мой Арбитр», заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд удалился на совещание.

После возвращения суда из совещательной комнаты, суд определил объявить в судебном заседании перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09.02.2023 до 11 час. 20 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.02.2023, лица те же.

Суд огласил документы, поступившие документы: уточнение от истца; уточнения к дополнительному отзыву от ответчика.

Кроме того, от сторон поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания).

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство сторон об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания) в порядке ст. 153.2 АПК РФ.

В ходатайстве об уточнении заявленных требований истец просит суд: Взыскать с ООО «Строительный Холдинг Тезис» в пользу ООО «Центр школьной комплектации»:

1 Сумму неосновательного денежного обогащения в размере 9 002 667,30 руб.

2 Неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты Товара в размере 177 960,02 руб. с последующим начислением неустойки на сумму долга 9 002 667,30 руб., начиная с 24.10.2022 по день фактической уплаты задолженности.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 428 руб.

В продолженном после объявления перерыва судебном заседании 09.02.2023 представитель истца просил приобщить уточнение, подданное через систему «Мой Арбитр» к материалам дела, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, суд в порядке ст. 71 АПК РФ пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 20.10.2020 г. между ООО «Центр Школьной Комплектации» (далее по тексту – истец, Поставщик) и ООО «Строительный Холдинг Тезис» (далее по тексту – ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 01/10-20К (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора Товар в ассортименте, количестве, по цене, в срок, а также по адресам, согласованным обеими сторонами и указанным и в Спецификациях к настоящему Договору и являющихся ее неотъемлемой частью.

Согласно п.1.3 Договора наименование, ассортимент, цена и количество Товара, подлежащего поставке, условия поставки определяются сторонами при согласовании заявок на отгрузку конкретных партий товара и фиксируются в Спецификациях, составляемые и согласованные сторонами, а также в товарных накладных и счетах-фактурах, составляемых Поставщиком на каждую партию Товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае если при поставке товаров, которым требуются дополнительные условия такие как изготовление, монтаж, пусконаладка стороны прописывают и согласовывают дополнительные условия в Спецификациях.

Согласно Спецификаций от 20.10.2020 г. № 1, от 06.11.2020 г. № 2, от 06.11.2020 г. № 3, от 12.11.2020 г. № 4, от 12.11.2020 г. № 5, от 09.03.2020 г. № 6, от 29.04.2021 г. № 7 (далее - Спецификации), согласованных сторонами в рамках исполнения Договора, оплата Товара производится на условиях частичной предоплаты (в объеме 70% от цены Спецификации), оставшаяся часть стоимости товара (30%) подлежит оплате с момента фактической поставки и монтажа на объекте Покупателя.

Поставщиком произведены поставка и монтаж Товара на общую сумму 24 328 529 руб., что подтверждается УПД, подписанными Поставщиком и Покупателем без замечаний:

1. УПД № 318 от 08.12.2020 г. на сумму 402 903 (четыреста две тысячи девятьсот три) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 08.12.2020 г.

2. УПД № 316 от 08.12.2020 г. на сумму 388 791 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 08.12.2020 г.

3. УПД № 314 от 08.12.2020 г. на сумму 23 969 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 08.12.2020 г.

4. УПД № 317 от 08.12.2020 г. на сумму 768 723 (семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать три) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 08.12.2020 г.

5. УПД № 315 от 12.12.2020 г. на сумму 2 955 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 12.12.2020 г.

6. УПД № 343 от 23.12.2020 г. на сумму 800 972 (восемьсот тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 23.12.2020 г.

7. УПД № 346 от 25.12.2020 г. на сумму 1 057 363 (один миллион пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 25.12.2020 г.

8. УПД № 355 от 30.12.2020 г. на сумму 956 316 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 30.12.2020 г.

9. УПД № 38 от 17.03.2021 г. на сумму 45 585 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 17.03.2021 г.

10. УПД № 39 от 18.03.2021 г. на сумму 282 856 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 18.03.2021 г.

11. УПД № 42 от 18.03.2021 г. на сумму 2 368 066 (два миллиона триста шестьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 18.03.2021 г.

12. УПД № 40 от 18.03.2021 г. на сумму 47 396 (сорок семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 18.03.2021 г.

13. УПД № 41 от 18.03.2021 г. на сумму 1 680 864 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 18.03.2021 г.

14. УПД № 74 от 23.04.2021г. на сумму 535 815 (пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 23.04.2021 г.

15. УПД № 85 от 01.07.2021г. на сумму 9 966 971 (девять миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 01.07.2021 г.

16. УПД № 261 от 01.07.2021г. на сумму 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 01.07.2021 г.

17. УПД № 102 от 01.07.2021г. на сумму 160 027(сто шестьдесят тысяч двадцать семь) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 01.07.2021 г.

18. УПД № 286 от 22.11.2021г. на сумму 117 035 (сто семнадцать тысяч тридцать пять) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 22.11.2021 г.

19. УПД № 277 от 22.11.2021г. на сумму 470 927 (четыреста семьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика и получена ответчиком 22.11.2021 г.

20. УПД № 4 от 30.11.2021 г. уменьшение на сумму 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 00 коп. Направлена в адрес Ответчика 22.11.2021 г.

Покупателем произведена оплата товара в сумме 15 325 861 (Пятнадцать миллионов триста двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рублей 70 коп, согласно платежным поручениям № 148253 от 29.10.2020 г., № 148712 от 02.11.2020 г., № 149000 от 09.11.2020 г., № 148999 от 09.11.2020 г., №149225 от 13.11.2020 г., № 149349 от 17.11.2020 г., № 3955 от 05.04.2021 г., № 4146 от 09.04.2021 г., № 4735 от 19.04.2021 г., № 5556 от 29.04.2021 г., № 5886 от 04.05.2021 г., № 5925 от 06.05.2021 г., № 10765 от 31.08.2021г.

Согласно п. 5.4. Договора при доставке Товара Покупателю автомобильным транспортом Поставщика, приемка Товара производится на складе Покупателя или в месте разгрузки, указанном Покупателем в заявке и/или Спецификации, в момент подписания им накладных, после чего Покупатель несет полную ответственность за сохранность и качество Товара. Конкретный заказ поставки (объем, наименование, сроки) Покупатель сообщает в Заявке.

Согласно п. 5.5. Договора при обнаружении несоответствия количества и качества товара условиям настоящего Договора, Покупатель уведомляет о несоответствии Поставщика в течение 24 часов с момента обнаружения несоответствии, и направляет вызов представителя Поставщика для составления Акта. В случае отсутствия возражения со стороны Поставщика и\или ответа о прибытии представителя Поставщика, Покупатель самостоятельно составляет Акт.

Согласно п. 5.7 Договора Окончательная приемка Товара по качеству и комплектности производится Покупателем в течении семи рабочих дней с момента получения Товара.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту, монтажу поставленного товара Покупателем не заявлялось.

Согласно п. 2.2 Спецификации Окончательный платеж на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента фактической поставки и монтажа на объект Покупателя.

Истцом 09.06.2022 и повторно 14.06.2022 через систему электронного документооборота был направлен акт сверки взаимных расчетов № 116.

На дату обращения с иском, акт сверки Ответчиком не подписан. Возражений относительно отражений исполнения договора по данным бухгалтерского учета, Покупателем не предоставлено.

Как сообщает истец по состоянию на 24.10.2022 задолженность ответчика к истцу по оплате поставленного Товара составляет 9 002 667,30 руб.

Предъявленную Истцом претензию № 2706/22-1 от 27.06.2022 г. ответчик оставил без ответа, и удовлетворения.

Как следует из п. 7.5. Договора поставки № 01/10-20К от 20.10.2020г., при невозможности достичь согласия путем переговоров, споры и разногласия, вытекающие из Договора, рассматриваются в Арбитражном суде Ульяновской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик с исковыми требованиями в части взыскания неустойки, до уточнения истцом требований, не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в размере 9 002 667,30 руб. подтверждается материалами дела.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражения по сумме основного долга не заявил.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.


Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, с учётом уточнений, в размере 177 690,02 руб. с последующим начислением на сумму долга начиная с 24.10.2022г. по день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7.3. Договора за несвоевременную оплату Товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем пени в размере 0,01% от стоимости поставки за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Ответчик представил контррасчет неустойки.

Истец, с учетом контррасчета ответчика уточнил требования в части взыскания неустойки.

Расчет, представленный су четом уточнений истцом, проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в размере 68 903 руб. В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 411 руб. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" (305000, КУРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КУРСК Г.О., КУРСК Г., КУРСК Г., ДЗЕРЖИНСКОГО УЛ., ЗД. 9А, ОФИС 508, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ШКОЛЬНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" (111020, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 9 002 667,30 руб., неустойку в размере 177 960,02 руб., с последующим начислением на сумму долга начиная с 24.10.2022г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 903 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ШКОЛЬНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" (111020, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 525 руб.

Справку выдать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю. Г. Пиотровская