Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А06-12288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12288/2019
г. Астрахань
13 марта 2020 года
В судебном заседании 04.03.2020, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12.03.2020.

Резолютивная часть решения вынесена 12.03.2020.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компанию «Жилищник-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 289 204,67 руб.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 84 от 26.07.2019;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2018;

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компанию «Жилищник-1» о взыскании суммы основного долга в размере 1 289 204,67 руб..

Представитель ответчика представил контррасчет, согласно которому задолженность составляет 1 224 984,70 руб.

До перерыва представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 1 286 204,67 руб.

Увеличенные исковые требования о взыскании задолженности приняты судом к рассмотрению.

Ответчик не согласен с заявленной по иску суммой долга, представил уточненный контррасчет, согласно которому задолженность составляет 1 222 725,60 руб.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.03.2020 объявлялся перерыв до 12.03.2020.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 222 725,60 руб., что полностью соответствует контррасчету ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уменьшение исковых требований является процессуальным правом истца, суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

ООО «УК «Жилищник-1» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам:

пл. Заводская, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 27, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 56, 58, 85, 86, 88, 89, 97, 98,;

ул. Якуба Коласа, 1, к. А;

ул. 5-я Керченская, 41, 41 к.1, 41 к.2, 41 к.3, 43, 45;

ул. 3-я Керченская, 60, 62, 64, 64 к.1, 66, 66 к.1,.

ул.Дзержинского,56 к.А, 56 к.Б;

пл.Нефтебазовская,26, 29.

В отсутствие между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «УК «Жилищник-1» договорных отношений, гарантирующий поставщик в период с мая по декабрь 2018 года осуществлял поставку электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные дома.

Объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, определен ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в адрес ООО «УК «Жилищник-1» направлены счета-фактуры для оплаты потребленной в спорный период электроэнергии, однако ответчик оплату по указанным счетам-фактурам не произвел, что привело к образованию задолженности перед истцом в размере 1 222 725,67 руб., в том числе за май 2018 – 36 567,16 руб., июнь 2018 – 139 308,54 руб., июль 2018 – 575 930,41 руб., август 2018 – 62 876,39 руб., сентябрь 2018 – 14 671,46, октябрь 2018 – 141 036,69 руб., ноябрь 2018 – 110 500,52 руб., декабрь 2018 – 141 836,50 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию на оплату с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.09.2018, однако претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО2 на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 222 725,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 892 руб., что подтверждается платежным поручением № 20975 от 03.10.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку, истец уменьшил исковые требования до 1 222 725,67 руб. излишне уплаченная государственная пошлина в размере 635 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По уточненным исковым требованиям государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет 25 227 руб.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме в размере 1 222 725,67 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов от вышеуказанной суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 17 658,90 руб., оставшиеся 30 процентов в сумме 7 568,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компанию «Жилищник-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 222 725,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 568,10 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 293,90 руб., уплаченную по платежному поручению № 20975 от 03.10.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.А. Винник