Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А75-14650/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14650/2022
10 марта 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ (628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Ленина, зд. 4 ОГРН 1028600940576, дата присвоения ОГРН 19.08.2002, ИНН 8603089934) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (422980, Республика Татарстан, р-н. Чистопольский, г. Чистополь, ул. К.Маркса к. 168С, ОГРН 1101677000996, дата присвоения ОГРН 06.10.2010, дата присвоения ОГРН 06.10.2010, ИНН 1652017200), третьи лица общество с ограниченной ответственностью СП "Норд-Трак" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, 42А, 4, ОГРН: 1128603024208, ИНН: 8603192392), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью СП "Норд-Трак" Мартынов Ю.Л., о взыскании 4 844 820,50 руб., при участии представителей сторон:

от истца - Рохин М.С. по доверенности от 01.02.2022, от ответчика - Мазур А.А. по доверенности от 08.09.2022, от третьих лиц - не явились,

установил:

акционерное общество "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу


с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании 4 844 820,50 руб. штрафных санкций, убытков по договорам от 10.07.2020 № СНГ-1064/20, от 10.07.2020 № СНГ-1065/20, от 14.01.2020 № СНГ-0372/20 (далее - договоры).

Исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным выше договорам.

Определением суда от 30.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью СП "Норд-Трак", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью СП "Норд-Трак" Мартынов Юрий Леонидович.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

Ответчик представил в суд отзыв, указав, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку спорные договоры, которыми истец обосновывает исковые требования, заключены с иным лицом, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела договоры 10.07.2020 № СНГ-1064/20, от 10.07.2020 № СНГ-1065/20, от 14.01.2020 № СНГ-0372/20 заключены между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В то же время исковые требования заявлены истцом к иному юридическому лицу - к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), не являющемуся стороной в спорных договорах.

Каких-либо оснований предъявления требований о взыскании с заявленного ответчика убытков и договорных неустоек истец не представил.

Определениями от 23.11.2022, от 30.01.2023 суд предлагал истцу уточнить правовую позицию, представить пояснения по доводам отзыва ответчика.

Определения суда истец не исполнил, что является его процессуальными рисками в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.


В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, суд относить судебные расходы по оплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:30:00

Кому выдана КАСУМОВА СОНА ГАШАМ- ГЫЗЫ