Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А58-5414/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5414/2016
03 мая 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 176 911,63 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Закрытое акционерное общество "Металлургшахтспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 176 911,63 рубля, в том числе основной долг 77 881,63 рубля, пени по пункту 9.10 договора в размере 90 809,62 рубля за период с 15.05.2012 по 25.07.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 220,38 рублей за период с 25.07.2015 по 29.09.2016 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2016, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2018 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2016 по делу № А58-5414/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 в части удовлетворения требований акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» о взыскании с закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» основного долга в размере 77 881 рубля 63 копеек оставлено без изменения, в остальной части отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

4 ноября 2011 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда №304-2011/МШСС на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга).

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, и сдать генподрядчику результаты работ, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно пункта 2.3 договора результатом работ является изготовленная и/или уложенная по оси рельсошпальная решетка в соответствии со СНиП 32-01-95 «Железные дороги колеи 1520 мм»; Инструкцией по содержанию земляного полотна железнодорожного пути, утвержденной МПС РФ от 30.03.1998 №ЦП-544 и другими нормами и правилами, действующими в РФ, а также проектной документацией, переданной генподрядчиком.

Срок начала работ по договору предусмотрен 10 октября 2011 года (без учета передислокации и обустройства вахтового поселка). Срок окончания работ по договору установлен 30 ноября 2011 года согласно графику производства работ (этапов работ) (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора ориентировочная стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору составляет 12 012 326,84 рублей, в том числе НДС (18%) 1 832 388,84 рублей.

Согласно пункта 15.12 договора настоящий договор вступает в силу с момента (даты) его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены акт КС-2 от 31.03.2012, справка КС-3 от 31.03.2012 на сумму 1 557 632,45 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 1 448 598,18 руб., что подтверждается платежным поручением №363 от 22.06.2012, заявлением о проведении взаимозачета от 31.03.2012 и не оспаривается сторонами.

Истцом направлена ответчику претензия исх. №533 от 25.03.2014 об оплате долга в размере 109 034,27 рублей.

Решением Арбитражного суда РС (Я) по делу № А58-8341/2014 иск о взыскании 109 034,27 рублей удовлетворен частично, в том числе основной долг 31 152,64 рубля, проценты в размере 7 346,18 рублей за период с 15.05.2012 по 23.03.2015 и далее по день фактической платы на сумму долга 31 152,64 рубля.

При рассмотрении дела № А58-8341/2014 суд пришел к выводу о том, что срок окончательной оплаты в соответствии с пунктом 4.6.2 договора в размере 5 % на момент рассмотрения иска не наступил, при этом спорный договор не расторгнут, в связи с чем требование истца в части взыскания 5 % от стоимости выполненных работ является преждевременным.

Впоследствии истец направил ответчику уведомление о расторжении спорного договора, которое получено ответчиком 29.07.2015.

Неоплата выполненных работ в полном объеме послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении дела истец представил письменные пояснения от 11.04.2018 №б/н, с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, требования о взыскании неустойки и процентов поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор подряда № 304-2011/МШСС от 04.11.2011 расторгнут в одностороннем порядке (уведомление истца от 22.07.2015 получено ответчиком 29.07.2015).

Предметом иска по настоящему делу является требование подрядчика о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, а также пени (до отказа от исполнения договора) и процентов за пользование чужими денежными средствами (после отказа от исполнения договора).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.10 договора установлено, что если генподрядчик немотивированно уклоняется от уплаты выполненных подрядчиком и принятых работ, подрядчик имеет право взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но не более 2 % от стоимости договора.

Исходя из пункта 4.6.2 договора суд приходит к выводу, что срок оплаты основного долга в размере 77 881,63 руб. связан с фактом прекращения договора, который наступил 29.07.2015 – с момента получения уведомления истца о расторжении договора в одностороннем порядке.

Поскольку ответчик считается просрочившим исполнение обязательства по оплате работ с 30.07.2015, в рассматриваемом случае, начисление неустойки за период, предшествующий моменту наступления обязательства, является неправомерным, в связи с чем, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени по пункту 9.10 договора в размере 90 809,62 рубля за период с 15.05.2012 по 25.07.2015.

По требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 220,38 рублей за период с 25.07.2015 по 29.09.2016 и далее по день фактической оплаты долга суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что обязательства ответчика по оплате работ по договору подряда наступили 29.07.2015, проценты подлежат начислению за период с 30.07.2015 по день вынесения решения по настоящему делу в размере 19 032,51 рублей из расчета:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

77 881,63

30.07.2015

16.08.2015

18

10,40%

365

399,44

77 881,63

17.08.2015

14.09.2015

29

10%

365

618,79

77 881,63

15.09.2015

14.10.2015

30

9,71%

365

621,56

77 881,63

15.10.2015

16.11.2015

33

9,46%

365

666,11

77 881,63

17.11.2015

14.12.2015

28

9,26%

365

553,24

77 881,63

15.12.2015

31.12.2015

17

7,64%

365

277,13

77 881,63

01.01.2016

24.01.2016

24

7,64%

366

390,17

77 881,63

25.01.2016

18.02.2016

25

8,06%

366

428,77

77 881,63

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

499,27

77 881,63

17.03.2016

14.04.2016

29

8,60%

366

530,70

77 881,63

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

579,52

77 881,63

19.05.2016

15.06.2016

28

7,62%

366

454,01

77 881,63

16.06.2016

14.07.2016

29

7,99%

366

493,06

77 881,63

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43%

366

268,78

77 881,63

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 094,81

77 881,63

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 213,03

77 881,63

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 813,68

77 881,63

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

748,94

77 881,63

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

947,38

77 881,63

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 747,54

77 881,63

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

761,75

77 881,63

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

862,57

77 881,63

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

926,04

77 881,63

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

672,13

77 881,63

26.03.2018

24.04.2018

30

7,25%

365

464,09

Итого:

1000

8,93%

19 032,51


На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2015 по 24.04.2018 в размере 19 032,51 рублей и далее с 25.04.2018 по день фактической оплаты основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части иска следует отказать.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 307 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6966 от 21.09.2016.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей возлагаются на ответчика, недостающая часть государственной пошлины в размере 328 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2015 по 26.04.2018 в размере 19 032,51 рублей и далее с 25.04.2018 по день фактической оплаты основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 328 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья Артамонова Л. И.