Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А41-10220/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10220/21
11 мая 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БИСТФРОМ»

к АО «ХОТЬКОВСКОЕ»

о взыскании задолженности в размере 1 037 909 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИСТФРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «ХОТЬКОВСКОЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 037 909 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, с согласия сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «БИСТФРОМ» и АО «ХОТЬКОВСКОЕ» заключен договор от 09.01.2019 в соответствии с которым, ответчик обязуется продать, а истец обязуется принять и оплатить КРС в порядке, установленном Договором.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору, осуществив оплату КРС на сумму 8 516 620 руб., что подтверждается платёжными поручениями:

1) платёжное поручение №62 от 27.02.2019 г. – 416 224 (четыреста шестнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 коп.;

2) платёжное поручение №59 от 18.03.2019г. - 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.;

3) платёжное поручение № 65 от 27.03.2019г . - 75506 (семьдесят пять тысяч пятьсот шесть) рублей 00 коп.;

4) платёжное поручение №74 от 08.04.2019г. -300 000 (триста тысяч) рублей 00коп.;

5) платёжное поручение №107 от 16.05.2019 г. - 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

6) платёжное поручение № 108 от 20.05.2019 г. - 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 коп.;

7) платёжное поручение №109 от 21.05.2019г. - 300 000 (триста тысяч)рублей 00 коп.;

8) платёжное поручение №130 от 21.05.2019 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп.;

9) платёжное поручение № 284 от 06.09.2019г. -500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп.;

10) платёжное поручение №326 от 23.09.2019г. - 400 000 (четыреста тысяч рублей) 00 коп.;

11) платёжное поручение №351 от 04.10.2019г. – 500 000(пятьсот тысяч рублей) 00 коп.;

12) платёжное поручение №359 от 10.10.2019 г.- 274 890 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей00 коп-;

13) платёжное поручение №378 от 21.10.2019г.-600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 коп;

14) платёжное поручение №391 от 25.10.2019г.- 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп.;

15) платёжное поручение №128 от 25.10.2019г.-300 000 (триста тысяч)рублей 00 коп.;

16) платёжное поручение №417 от 05.11.2019г.- 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей 00 коп.;

17) платёжное поручение № 421 от 07.11.2019г.- 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей 00 коп.;

18) платёжное поручение №187 от 12.05.2020г.- 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп.;

19) платёжное поручение №192 от 15.05.2020г. – 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп.;

20) платёжное поручение №197 от 19.05.2020г.- 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп.

Ответчиком в адрес истца продан КРС на сумму 7 478 710 (семь миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот десять) рублей 56 коп., что подтверждается товарными накладными:

1)Товарная накладная №93 от 18.02.2019г. на сумму 416 224 руб.00 коп.;

2)Товарная накладная №140 от 19.03.2019 г. на сумму 275 506 руб.

3) Товарная накладная №195 от 30.04.2019 на сумму 260 402 руб.

4) Товарная накладная №252 от 31.05.2019 на сумму 902 504 руб.

5) Товарная накладная №320 от 30.06.2019 на сумму 1 323 838 руб.

6) Товарная накладная №426 от 31.08.2019 на сумму 141 260 руб.

7) Товарная накладная №427 от 30.09.2019 на сумму 629 186 руб.

8) Товарная накладная № 511 от 29.11.2019 на сумму 810 856 руб.

9) Товарная накладная №510 от 29.11.2019 на сумму 1 006 494 руб.

10) Товарная накладная №556 от 11.12.2019 на сумму 30 340 руб.

11) Товарная накладная №557 от 26.12.2019 на сумму 303 482 руб.

12) Товарная накладная №68 от 09.04.2020 на сумму 132 252 руб.

13) Товарная накладная №79 от 29.04.2020 на сумму 360 353 руб.56 коп.;

14) Товарная накладная №94 от 21.05.2020 на сумму 456 258 руб.

15) Товарная накладная №175 от 18.09.2020на сумму 212 070 руб.

16) Товарная накладная №199 от 28.10.2020 на сумму 217 685 руб.

В результате недопоставки ответчиком продукции, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 037 909 руб. 44 коп.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом е соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, г при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства v одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность признана ответчиком, что следует из акта сверки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «ХОТЬКОВСКОЕ» в пользу ООО «БИСТФРОМ» денежные средства в размере 1 037 909 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 379 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева