Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А41-73342/2020



Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73342/20
29 марта 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Авсеенко, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-73342/20 по исковому заявлению ООО «ВЕРТЕКС» к ООО "ТС" о взыскании

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕРТЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 23.03.2020 № 45/2020/А в размере 71 050 руб., пени по состоянию на 27.10.2020 в размере 27 404 руб.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, проверив доводы искового заявления арбитражный установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВЕРТЕКС» и ООО «Трубные системы» заключен договор аренды техники 45/2020/А от 23.03.2020 г., далее по тексту - договор. Истец, ООО «ВЕРТЕКС», свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи техники в аренду, актами приема-передачи техники по окончании срока аренды, актами приема-передачи выполненных работ/УПД.

В соответствии с условиями Договора и п.8.3. Правил предоставления техники в аренду ООО «ВЕРТЕКС» (редакция № 1 от 18.10.2019г.), далее по тексту — Правила, в случае пролонгации срока аренды, оплата арендной платы за новый срок аренды осуществляется Арендатором на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) рабочих дней с даты пролонгации срока аренды; п.8.5. Правил - Арендатор оплачивает стоимость работ по ремонту техники в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выполнения работ на основании счета на оплату, выставленного Арендодателем.

По настоящее время сумма задолженности ответчика по оплате арендной платы и сервиса по расчету истца составляет сумму в размере 71 050 (семьдесят тысяч пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Истец, по его утверждению, неоднократно обращался к ответчику с просьбой возместить задолженность в добровольном порядке: «09» октября 2020 г. на электронный адрес ответчика ts.slvi@mail.ru была направлена претензия № 1851Ю от 09.10.2020 г. с требованием оплатить сумму задолженности по договору, так же указанная претензия была направлена по почте 12.10.2020 г. В соответствии с п. 12.1. Правил срок рассмотрения претензии по существу устанавливается в 10 (десять) рабочих дней с даты её направления соответствующей стороне.

В соответствии с п. 9.1. Правил в случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотренных Договором, Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 27.10.2020 г. сумма пени составляет 27 404 (двадцать семь тысяч четыреста четыре) рубля 00 копеек.

Поскольку претензионный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. (п.1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи оборудования в аренду, оказания услуг по предоставлению оборудования в аренду за спорный период, стоимость оказанных услуг подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору аренды от 23.03.2020 № 45/2020/А в размере 71 050 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом ответчику начислены пени в размере 27 404 руб., рассчитанные по состоянию на 27.10.2020.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТС" в пользу ООО «ВЕРТЕКС» задолженность в размере 71 050 руб., пени в размере 27 404 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 938 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья А.С. Сергеева