Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А04-9400/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9400/2020
г. Благовещенск
20 февраля 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.02.2021. Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВостокАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 690 920 руб.

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВостокАгро» (далее - ООО «ВостокАгро», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее - ООО «ЭлитСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 30.01.2020 по 31.07.2020 в размере 1 098 000 руб., неустойки за период с 01.08.2020 по 16.11.2020 в размере 592 920 руб., неустойки с 17.11.2020 по день фактической уплаты задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 909 руб.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги по договору № 30/01/20У от 30.01.2020.

Стороны в судебное заседание 16.02.2021 своих представителей не направили.

От истца к заседанию поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец поддержал исковое заявление в полном объеме, на заявленных требованиях настаивал. Также представил письменные пояснения, в которых указал, что в соответствии пунктом 2.2 спорного договора исполнитель в связи с поломкой 22.02.2020 автокрана ZOOMLION гос номер <***> произвел замену на автокран CHANGJIANG гос номер В 157 PC. 23.02.2020 автокран CHANGJIANG гос номер В 157 PC приступил к работе, что подтверждается отметками в путевых листах автомобильного крана. Отработанные машино-часы каждым автокраном зафиксированы в путевых листах автомобильного крана за февраль 2020 года, отражены в акте № 13 от 29.02.2020, УПД № 13 от 29.02.2020, подписаны сторонами и оплачены ООО «ЭлитСтрой по счету № 19 от 29.02.2020. В июле 2020 года произведена обратная замена автокранов, автокран ZOOMLION гос.номер <***> после ремонта приступил к работе, отработанные машино-часы зафиксированы в путевых листах автомобильного крана за период с 08.07.2020 по 22.07.2020, подписаны уполномоченным лицом ООО «ЭлитСтрой».

Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

30.01.2020 между ООО «ЭлитСтрой» (заказчик) и ООО «ВостокАгро» (исполнитель) был заключен договор № 30/01/20У, по условиям п. 1.1 которого исполнитель обязался оказывать услуги по предоставлению заказчику подъемных сооружений, перечень которых указан в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплачивать оказываемые исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Существенным условием договора является предоставление исполнителем услуг по управлению техникой (услуги оператора/машиниста) (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, указана в Приложении № 1 договора и является неизменной на весь минимальный срок оказания услуг, если таковой указан в Приложении № 1 договора. Стоимость услуг определяется из расчета машино-часа и/или машино-смены и облагается НДС 20 %, вследствие чего предоставление счета-фактуры по правилам НК РФ является обязательным.

Согласно Приложению № 1 к договору № 30/01/20У от 30.01.2020 техника, предоставляемая по договору – автокран ZOOMLION грузоподъемностью 25 тн. – 2 400 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик заблаговременно до образования задолженности производит авансовые платежи по договору – в размере, указанном в согласованном сторонами счете после выработки первого или очередного аванса исполнитель выставляет, а заказчик вносит очередную предоплату. Сумма оплаченного аванса полностью засчитывается при оплате за оказанные услуги, подтвержденные подписанным сторонами актом оказанных услуг (либо УПД).

Исходя из толкования условий заключенного договора договору № 30/01/20У от 30.01.2020 и возникших между сторонами возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует названный договор как договор аренды транспортных средств.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по договору № 30/01/20У от 30.01.2020 истцом ответчику оказаны услуги автокранов за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 в общей сумме 1 588 800 руб., в том числе автокрана ZOOMLION, гос. номер <***> и автокрана CHANGJIANG гос. номер В157PC, о чем в материалы дела представлены УПД № 1 от 31.01.2020 на сумму 36 000 руб., № 13 от 29.02.2020 на сумму 454 800 руб., № 21 от 31.03.2020 на сумму 614 400 руб., № 28 от 30.04.2020 на сумму 39 600 руб., № 34 на сумму 237 600 руб., № 61 от 31.07.2020 на сумму 206 400 руб. Кроме того, представлены путевые листы и акты.

УПД № 1, № 13, № 21 и № 28 подписаны сторонами, УПД № 34 и № 61 не подписаны. При этом истцом представлены доказательства направления УПД № 34 и № 61 в адрес ответчика.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета на оплату.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в сумме 490 800 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения № 2126 от 20.04.2020 на сумму 36 000 руб. и № 1868 от 03.04.2020 на сумму 454 800 руб.

Поскольку обязательство по внесению платы по договору № 30/01/20У от 30.01.2020 ответчиком не исполнено в полном объеме, в связи с чем, его задолженность за период с 01.03.2020 по 31.07.2020 составила в размере 1 098 000 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 098 000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по перечислению арендных платежей, в сроки договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

По расчету истца пени за период с 01.08.2020 по 16.11.2020 составили в размере 592 920 руб.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим условиями договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 29 909 руб., которая была уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 17.11.2020 № 3781. В этой связи, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 29 909 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 30/01/20У от 30.01.2020 в размере 1 098 000 руб., неустойку за период с 01.08.2020 по 16.11.2020 в размере 592 920 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 098 000 руб. начиная с 17.11.2020 по день фактической уплаты задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 909 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец