Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А56-2186/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2186/2019
29 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Егорова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мешковой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Техноон" (адрес: Россия 196625, Санкт-Петербург, п.Тярлево, Фильтровское шоссе 3, ОГРН: 1077847072786);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Юнмет СПб" (адрес: Россия 196650, г КОЛПИНО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ФИНЛЯНДСКАЯ 34/А/8Н, ОГРН: 1137847482519);

о взыскании задолженности в размере 618 478,22 руб., пени в размере 61 847,82 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 15.11.2018), ФИО2 (представитель по доверенности от 15.11.2018)

- от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности от 13.03.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнмет СПб" о взыскании задолженности в размере 618 478,22 руб., пени в размере 61 847,82 руб.

Определением от 17.01.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству исковое заявление, назначил предварительное и основное судебное заседания.

28 декабря 2017 года между ООО «ТЕХНООН» и ООО «ЮНМЕТ СПБ» был заключен Договор поставки №28-12/17.

По условиям Договора Поставщик принял на себя обязательства изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить, на согласованных Сторонами условиях, металлоконструкции, согласно прилагаемых к Договору спецификаций.

Согласно спецификации №2 к заключённому Договору сумма неотработанного авансового платежа составляет 618 478, 22 рублей 22 копейки.

Срок на изготовление и поставку металлоконструкций по подписанному сторонами графику производства работ закончился в конце 3 недели месяца апреля 2018 года.

В настоящий момент срок просрочки поставки металлоконструкций составляет 230 календарных дней, и в настоящее время нет никакой информации о возможности поставки Продукции в будущем.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определённом пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, истец считает, что Поставщик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по Договору.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу того, что Поставщик просрочил поставку металлоконструкций более чем на 230 календарных дней, Покупатель имеет право потребовать возврат оплаты за Продукцию.

В соответствии со статьёй 7.7. Договора в случае необоснованного отказа Поставщика от исполнения своих обязательств перед Покупателем, Поставщик в пятидневный срок обязан перечислить Покупателю денежные средства, полученные в качестве авансовых платежей по соответствующей Спецификации. В данном случае это 618 478,22 руб.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора Стороны установили, что в случае нарушения сроков поставки Продукции, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно поставленной Продукции, что составило 61 847,82 руб. Расчет проверен и принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом не принимаются аргументы ответчика о задолженности истца перед ответчиком ввиду необоснованности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнмет СПб" в пользу общество с ограниченной ответственностью "Юнмет СПб" задолженность в размере 618 478,22 руб., пени в размере 61 847,82 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнмет СПб" в доход федерального бюджета 17 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕгорова Д.А.