Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-177326/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-177326/19 – 22-1526

23.09.2019 г.


Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО КБ "НЭКЛИС-БАНК" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКИТСКАЯ Б., ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 18.12.1991, ИНН: <***>)

к ОАО «ТОДЖИКСОДИРОТБАНК» (734013, РЕСПУБЛИКА ТАДЖИКИСТАН, Г.ДУШАНБЕ, УЛ. БЕХЗОД, Д.47)

о расторжении договоров


при участии:

от истца – ФИО2 по дов.№01-09/97 от 10.08.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «НЭКЛИС-БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «ТОДЖИКСОДИРОТБАНК» о расторжении договора № 810/3656/06 от 01.07.2009 «О порядке открытия и ведения корреспондентского счета банку-нерезиденту в валюте РФ» и договора № 840/3656/06 от 01.07.2009 «Корреспондентского счета в иностранной валюте, открываемого банку-нерезиденту»,

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2009 между ООО «КБ Нэклис-Банк» и ОАО «Точиксодиротбонк» были заключены договора банковского счета, а именно: договор № 810/3656/06 от 01.07.2009 «О порядке открытия и ведения корреспондентского счета банку-нерезиденту в валюте РФ»; договор № 840/3656/06 от 01.07.2009 «Корреспондентского счета в иностранной валюте, открываемого банку-нерезиденту»; договор № 978/3656/06 от 01.07.2009 «Корреспондентского счета в иностранной валюте, открываемого банку-нерезиденту»

Истец пояснил, что в соответствии с условиями Договора № 810/3656/06 от 01.07.2009 предметом выступает открытие Респонденту и ведение Банком-Корреспондентом корреспондентского счета № 30111810600003656001 в валюте РФ, по указанному договору Банк в праве досрочно расторгнуть договор в судебном порядке с обязательным уведомлением Респондента путем направления ему письменного заявления о закрытия счета за 1 месяц до предполагаемой даты расторжения Договора и закрытия счета в случае отсутствии операций по счету в течении 12 (Двенадцати) месяцев с момента проведения по счету последней операции, либо с момента открытия Счета, если операции не проводились, (п. 9.3.2 Договора)

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями Договора № 840/3656/06 от 01.07.2009, предметом которого выступает открытие Корреспондентом на имя Респондента после предоставления всех необходимых документов корреспондентского счета «ЛОРО» № ЗОН 1840900003656001 в долларах США (пункт 1.1 Договора). По данному договору, по инициативе Корреспондента договор может быть расторгнут судом в случае при отсутствии операций по счету в течении шести месяцев. (пункт 9.7 Договора). В соответствии с условиями Договора № 978/3656/06 от 01.07.2009 г. предметом которого выступает открытие Корреспондентом на имя Респондента после предоставления всех необходимых документов корреспондентского счета «ЛОРО» № 30111978500003656001 в ЕВРО (пункт 1.1 Договора). По данному договору, по инициативе Корреспондента договор может быть расторгнут судом в случае при отсутствии операций по счету в течении шести месяцев. (пункт 9.7 Договора).

Истец указывает, что в связи с отсутствием движения по указанным счетам, открытым на имя Ответчика (Респондента), а также отсутствием сделок между Истцом и Ответчиком в течение длительного периода времени Истец направил в адрес Ответчика предложение от 18.02.2019 г. № 01-04/285 о расторжении вышеуказанных договоров.

Истец также пояснил, что остатки по указанным корреспондентским счетам на дату 15.02.2019 г. составили: по счету №30111810600003656001 - 0,00 - в рублях; по счету №30111840900003656001 - 0,00 - в долларах США; по счету №30111978500003656001 - 0,00 - в Евро.

Истец в указал, что для расторжения договоров и закрытия корреспондентских счетов Банку-корреспонденту необходимо получить согласие Банка-респондента в соответствии с условиями договоров (пункты 9.3.2 и 9.7). Указанное предложение о расторжении договоров получено представителем Ответчика, что подтверждается уведомлением о получении (вручении) от 26.02.19 г. Ответа на предложение Истца от Ответчика не последовало.

В дополнение к вышеизложенному истец утверждает, что в соответствии с условиями договора № 840/3656/06 от 01.07.2009 г. и договора № 978/3656/06 от 01.07.2009 г. по инициативе Корреспондента договор может быть расторгнут судом в случае при отсутствии операций по счету в течение шести месяцев. Последняя операция по указанным счетам датируется 26.01.2017 г., что подтверждается выписками по указанным счетам, таким образом, операции по счетам отсутствуют более 12 месяцев.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договоров от 18.02.2019 г. № 01-04/285.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В порядке ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд отмечает, что ответчик против требования о расторжении договора возражений не представил.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о расторжении договора № 810/3656/06 от 01.07.2009 «О порядке открытия и ведения корреспондентского счета банку-нерезиденту в валюте РФ» и договора № 840/3656/06 от 01.07.2009 «Корреспондентского счета в иностранной валюте, открываемого банку-нерезиденту»

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между ООО КБ "НЭКЛИС-БАНК" и ОАО «ТОДЖИКСОДИРОТБАНК» договоры:

договор № 810/3656/06 от 01.07.2009 «О порядке открытия и ведения корреспондентского счета банку-нерезиденту в валюте РФ»,

договор № 840/3656/06 от 01.07.2009 «Корреспондентского счета в иностранной валюте, открываемого банку-нерезиденту».

Взыскать с ОАО «ТОДЖИКСОДИРОТБАНК» в пользу ООО КБ "НЭКЛИС-БАНК" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.