Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А37-2419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2419/2018
г. Магадан
30 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 30 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 259 648 рублей 73 копеек,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685030, <...>)

при участии представителей (до перерыва, объявленного 16.04.2019):

от истца – ФИО2, юрисконсульт 1 категории филиала «Магаданэнергосбыт», доверенность от 27.12.2018 № 158;

от ответчика – не явились;

от третьего лица, ООО «Обслуживающая организация города Магадана», – А.В. Абельмас, представитель, доверенность от 03.04.2019;

от третьего лица, Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, – не явились;

после перерыва (23.04.2019):

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьего лица, ООО «Обслуживающая организация города Магадана», – А.В. Абельмас, представитель, доверенность от 03.04.2019;

от третьего лица, Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, о взыскании за счёт казны муниципального образования «Город Магадан» убытков за теплоснабжение незаселенных в установленном порядке жилых помещений муниципального жилого фонда в размере 259 648 рублей 73 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 16, 126, 210, 214, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), статьи 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ), статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Определениями от 11.10.2018, от 28.02.2019 суд привлек к участию в деле Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана и общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в отзыве от 25.10.2018 изложил возражения по пунктам 3, 4 и 5 таблицы расчета суммы иска (л. д. 58 – 60, т. 2). Считает, что в жилом помещении, указанном в пункте 4 таблицы, до 30.01.2018 проживала гражданка ФИО3, поэтому бремя несения расходов на теплоснабжение жилого помещения до этой даты должна нести она. В отношении жилого помещения, указанного в пункте 5 таблицы, полагает, что до регистрации права собственности на жилое помещение к ответчику 22.01.2018 оснований для взыскания с него задолженности с 22.12.2017 оснований не имеется. Кроме того, в данном жилом помещении до 08.08.2018 сохраняли регистрацию граждане, которые там проживали и пользовались услугами отопления и горячего водоснабжения, а согласно акту от 27.06.2018 внутренняя система отопления в жилом доме смонтирована.

Письменные возражения третьего лица, Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, от 22.10.2018 (л. д. 36 – 37, т. 2) аналогичны возражениям ответчика.

От третьего лица, ООО «Обслуживающая организация города Магадана», письменно мнение не поступило, ранее с письмом от 25.03.2019 в материалы дела были представлены копии правоустанавливающих документов (л. д. 120, т. 3).

До судебного заседания от ответчика 05.04.2019 поступило письменное дополнение к отзыву, в котором он поддержал возражения по пунктам 4 и 5 таблицы расчета суммы иска, против расчета по пункту 3 не возражал. Считает, что телефонограмма Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области от 23.01.2018 об исполнении решения суда о выселении ФИО3 является косвенным доказательством по делу.

В судебном заседании 16.04.2019 представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях 25.01.2019 № МЭ/20-18-34-329, от 26.03.2019 № МЭ/20-18-34-1336 (л. д. 147, т. 2; 150, т. 3).

Представитель третьего лица, ООО «Обслуживающая организация города Магадана», полагал иск подлежащим удовлетворению, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представители ответчика и третьего лица, Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 23.04.2019, после чего заседание было продолжено. После перерыва в заседание явился представитель третьего лица, ООО «Обслуживающая организация города Магадана», и подтвердил позицию по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле (части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ).

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

На основании постановления мэра города Магадана от 22.06.2004 № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго», от муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» в открытое акционерное общество «Магаданэнерго» с 01.08.2004 были переданы функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали ОАО «Магаданэнерго».

Как следует из материалов дела, истец через присоединенную сеть осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов в г. Магадане и находящихся в них жилых помещений по адресам, указанным в расчете (л. д. 1, т. 4). В периоды, когда данные жилые помещения не были заселены в установленном порядке и не имели других собственников, кроме ответчика, образовалась задолженность за тепловую энергию (по расчету истца):

1) ул. Горького, д. 19А, кв. 9 (с 01.12.2017 по 31.07.2018) – 32 175,77 рублей;

2) ул. Приморская, д. 1, кв. 49 (с 01.01.2018 по 30.05.2018) – 3 464,40 рублей;

3) ул. Энергостроителей, д. 5Б, кв. 10 (с 01.11.2017 по 31.07.2018) – 2 065,11 рублей;

4) ул. Энергостроителей, д. 8, кв. 16 (с 01.10.2017 по 19.02.2018) – 14 530,54 рублей;

5) ул. Энергостроителей, д. 7А, кв. 8 (с 22.12.2017 по 26.07.2018) – 24 476,10 рублей;

6) ул. Ш. Шимича, д. 15, кв. 5 (с 01.01.2018 по 31.07.2018) – 4 667,31 рублей;

7) ул. Портовая, д. 38, кв. 76 (с 01.03.2018 по 24.06.2018) – 15 295,60 рублей;

8) ул. Портовая, д. 38, кв. 86 (с 01.01.2018 по 31.07.2018) – 18 089,28 рублей;

9) ул. Гагарина, д. 4, кв. 38 (с 01.01.2018 по 31.07.2018) – 22 914,81 рублей;

10) ул. Новая, д. 29Б, кв. 68 (с 01.02.2018 по 31.07.2018) – 14 849,90 рублей;

11) 3-й Транспортный <...> (с 01.04.2018 по 31.07.2018) – 21 547,75 рублей;

12) ул. Солдатенко, д. 6, кв. 2 (с 01.08.2017 по 31.07.2018) – 41 403,03 рубля;

13) ул. Солдатенко, д. 6, кв. 8 (с 25.08.2017 по 28.02.2018) – 24 644,05 рубля;

14) ул. Солдатенко, д. 6, кв. 3 (с 01.08.2017 по 28.02.2018) – 19 525,08 рублей.

Жилые помещения, указанные в пунктах 1, 3, 11, 13 расчета, были включены в предмет муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 30.03.2018 № 24т4568/23/01/550011800005, заключенного между истцом и ответчиком на период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (л. д. 82 – 93, т. 2). Соглашением от 01.04.2019 контракт расторгнут, стороны констатировали, что взаиморасчеты по нему произведены в полном объеме в размере 866 550,63 рублей (л. д. 100, т. 3; 22 – 26, т. 4). По задолженности на теплоснабжение других жилых помещений, указанных в расчете, имеются акты уступки права требования, подписанные между истцом и управляющими организациями.

Истец направил ответчику претензию от 28.08.2018 № МЭ/20-18-24-4771 (л. д. 144 – 146, т. 1), а затем, не получив оплату, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения и передачи права требования задолженности ресурсоснабжающей организации подтверждается расчетами потребления ресурса, актами приема-передачи (уступки права требования), другими документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьям 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является именно управляющая компания, а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В данном деле потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды является собственник жилого помещения, а именно муниципальное образование «Город Магадан». В соответствии с распоряжением мэрии города Магадана от 14.11.2011 № 502/1-к лицом, управомоченным до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке осуществлять обязательства по расходам на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, определен Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана. В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по делам о взыскании убытков (статья 15 ГК РФ) за счет казны муниципального образования «Город Магадан» интересы ответчика в суде в данном случае представляет Департамент.

Вместе с тем согласно представленным актам приема-передачи (уступки права требования) управляющие организации уступили, а истец (ресурсоснабжающая организация) принял права (требования) в полном объеме задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за периоды и по пустующим жилым помещениям муниципального жилищного фонда, указанным в расчете суммы иска. Кроме того, по материалам дела видно, что плата за теплоснабжение жилых помещений, указанных в пунктах 1, 3, 11, 13 расчета, в 2018 году не предполагалась к взиманию управляющей организацией, а предназначалась непосредственно ресурсоснабжающей организации, т. к. жилые помещения были включены в предмет муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 30.03.2018 № 24т4568/23/01/550011800005. Однако поскольку лимиты бюджетных обязательств по данному контракту были исчерпаны Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, и контракт расторгнут, то с учетом фактических обстоятельств данного дела предъявление требований к собственнику жилого помещения – муниципальному образованию «Город Магадан» является правомерным. Согласно акту сверки, составленному истцом и ответчиком, задолженность по указанному муниципальному контракту отсутствует (л. д. 137, т. 3).

По пунктам 1 – 3, 6 – 14 расчета суммы иска ответчик возражений не заявил, что освобождает истца от доказывания обстоятельств, положенных в основание требования по данным пунктам (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик заявил возражения по пунктам 4 и 5 расчета суммы иска.

Возражение относительно пункта 4 основано на том, что гражданка ФИО3 в спорный период по 30.01.2018 продолжала проживать в жилом помещении по адресу: <...>, и поэтому ответчик не может нести бремя оплаты коммунальных ресурсов.

В целях проверки данного довода судом в службе судебных приставов были истребованы материалы исполнительного производства по принудительному исполнению решения Магаданского городского суда Магаданской области о выселении ФИО3 из указанного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 12.03.2015 по делу № 2-966/2015, вступившим в законную силу 02.06.2015, удовлетворено исковое заявление мэрии города Магадана к ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. Суд постановил выселить ФИО3 из жилого помещения – <...> с предоставлением другого жилого помещения – <...>. На основании решения суда 16.06.2015 выдан исполнительный лист, и судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области 12.08.2015 возбуждено исполнительное производство № 15609/15/49002-ИП. Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 27.02.2017 ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.04.2017 (л. д. 38 – 45, т. 2; 10 – 14, т. 3).

В указанный срок решение суда исполнено не было.

23.01.2018 судебным приставом-исполнителем принята телефонограмма от представителя должника о том, что решение суда о выселении ФИО3 исполнено в полном объеме. 26.01.2018 судебный пристав-исполнитель осуществил выход по указанному адресу и составил акт о совершении исполнительных действий, в котором зафиксировал исполнение решения суда. 30.01.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства (л. д. 95 – 97, т. 3).

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 8 по ул. Энергостроителей в г. Магадане (протокол от 20.09.2016 № 1) управляющей организацией выбрана ООО «Обслуживающая организация города Магадана», с 01.10.2016 с ней решено заключить договор управления (л. д. 36 – 37, т. 4).

Многоквартирный дом № 8 по ул. Энергостроителей в городе Магадане с 10.10.2016 был включен в Реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом, ООО «Обслуживающая организация города Магадана» осуществляется деятельность по управлению (л. д. 18 – 19, т. 4).

Внеочередным общим собранием собственников помещений данного многоквартирного дома (протокол от 20.09.2016 № 2) было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, предоставленные в многоквартирном доме, непосредственно ресурсоснабжающим организациям на основании выставленных ресурсоснабжающими организациями квитанций, а также решение о непосредственном заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», и собственниками жилых и нежилых помещений на поставку ресурса от ресурсоснабжающих организаций (л. д. 34 – 35, т. 4).

Между истцом и ООО «Обслуживающая организация города Магадана» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.12.2013 № 24т4980/30/01, дополнительное соглашение к нему от 04.03.2014 № 1, включающее соглашение об уступке права требования задолженности потребителей, и дополнительное соглашение от 31.10.2016 № 9, предусматривающее включение многоквартирного дома № 8 по ул. Энергостроителей в перечень теплопотребляющих объектов исполнителя коммунальных услуг с 01.10.2016 (л. д. 2 – 16, 29 – 32, т. 4).

В соответствии с договором теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.12.2013 № 24т4980/30/01, статьей 388 ГК РФ уступка права требования задолженности с муниципального образования «Город Магадан» по квартире 16 дома 8 по ул. Энергостроителей за период с октября 2017 года по февраль 2018 года на сумму 14 530,54 рублей оформлена актом от 24.07.2018, подписанным ООО «Обслуживающая организаций города Магадана» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) (л. д. 57, т. 1).

Поскольку из материалов дела следует, что выселение ФИО3 состоялось не позднее 23.01.2018, то взыскание с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента ЖКХ и КИ мэрии города Магадана стоимости потребленной тепловой энергии по жилому помещению, указанному в пункта 4 расчета суммы иска, правомерно лищь с этой даты, а не с 01.10.2017, как просит истец. Иное означало бы, что должник, не исполнивший решение суда о выселении из жилого помещения, оказался бы в лучшем положении, чем взыскатель по исполнительному производству, что противоречит положениям пункта 4 статьи 1 ГК РФ о том, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, по пункту 4 расчета суммы иска требование подлежит частичному удовлетворению, а именно за период с 23.01.2018 по 19.02.2018, что в денежном выражении составляет 3 008,19 рублей. Во взыскании 11 522,35 рублей по данному пункту суд отказывает.

Что касается требования о взыскании убытков по пункту 5 расчета, то оно также подлежит частичному удовлетворению, а именно за период с 22.01.2018 по 26.07.2018, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости именно с 22.01.2018 муниципальное образование «Город Магадан» по договору мены от 20.12.2017 приобрело право собственности на жилое помещение по адресу: <...> (л. д. 54 – 61, т. 1).

Согласно статье 18 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Кодексом и другими федеральными законами.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

Договором мены предусмотрено, что право собственности на указанное имущество возникает у муниципального образования «Город Магадан» в лице Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана с момента регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (пункт 13).

В пункте 14 договора прямо указано, что муниципальное образование «Город Магадан» в соответствии с законом несет бремя содержания данной квартиры и бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Этому не противоречит условие пункта 17 договора о сохранении за гражданами ФИО4, ФИО5, ФИО6 права пользования данной квартирой. В возражениях третьего лица, Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, от 22.10.2018 б/н содержится ссылка на копию справки с места регистрации как на приложение к возражениям (л. д. 37, т. 2), однако в действительности копия данной справки в материалы дела ни третьим лицом, ни ответчиком не была представлена, т. е. вопреки статье 65 АПК РФ ответчик и третье лицо не доказали обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений. В связи с этим для настоящего дела не имеет значения ссылка ответчика и третьего лица на сохранение за указанными гражданами регистрации по месту жительства по данному адресу. Суд учитывает также, что в акте обследования внутренней системы отопления и ГВС, составленном 27.06.2018 сотрудниками истца, указано, что квартира имеет нежилой вид (л. д. 58, т. 1).

Таким образом, по пункту 5 расчета суммы иска с ответчика подлежит взысканию стоимость тепловой энергии за период с 22.01.2018 по 26.07.2018 в размере 21 017,56 рублей.

Всего по пунктам 1 – 14 расчета суммы иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 244 667,84 рублей, т.е. как указано в справочном расчете истца (л. д. 1, т. 4). Во взыскании 14 980,89 рублей суд отказывает.

С суммы иска, равной 259 648,73 рублям, размер подлежащей уплате государственной пошлины равен 8 193,00 рублям (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче искового заявления по платежному поручению от 03.10.2018 № 19105 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 843,00 рублей (л. д. 9, т. 1).

По правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом: на ответчика – 7 720,29 рублей (244667,84/259648,73)*8193), на истца – 472,71 рубля (8193,00-7720,29).

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 650,00 рублей (9843-8193) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с ответчика, муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), за счет казны муниципального образования «Город Магадан» убытки в размере 244 667 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 720 рублей 29 копеек, а всего – 252 388 рублей 13 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 650 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников