Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А71-2243/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2243/2017
г. Ижевск
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кашеваровой О.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.А.Никитиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Воткинские городские электрические сети», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 370 972 руб. 59 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 28.11.2012 № К-148, 590 400 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 08.12.2016, ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017 № 51400-04-21/001,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.10.2014 № 524.

установил:

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Воткинские городские электрические сети» (далее – МУП «ВГЭС») о взыскании 2 370 972 руб. 59 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 28.11.2012 № К-148, 590 400 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске и дополнительных пояснения по иску.

Представитель МУП «ВГЭС» исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.10.2014 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»

Между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания (правопредшественник ответчика, гарантирующий поставщик) и МУП «ВГЭС» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 28.11.2012 № К-148 (далее – договор) в редакции протокола разногласий от 29.12.2012, протокола урегулирования разногласий к договору от 18.01.2013, дополнительного соглашения от 01.10.2014.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 8.1 – с 01.01.2013 по 31.12.2013. Согласно пункту 8.2 договор считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не внесла предложение о заключении нового договора. Заявлений о заключении нового договора в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии сетевой организации (далее – СО) в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, а СО обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 договора.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения объема отпущенной электрической энергии (мощности) Потребителям в точках поставки СО и формирования баланса электрической энергии в сетях СО.

Согласно пункту 5.2. договора величина электроэнергии, отпущенная СО Потребителям, определяется по точкам поставки на границе раздела балансовой принадлежности между СО и Потребителями на основании показаний приборов учета (Приложение N 2), расчетных методов определения объема потребленной электроэнергии и актов безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.4 договора фактический объем электрической энергии (мощности) (полезного отпуска) для Потребителей, непосредственно присоединенных к сетям СО, через бесхозяйные сети или сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (мощности), определяется как:

сумма суммарного объема отпущенной по сетям СО электроэнергии для Потребителей - физических лиц, непосредственно присоединенных к сетям СО, через бесхозяйные сети или сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (мощности). Объем определяется ГП в соответствии с Приложением N 4 к Договору;

суммарного объема электроэнергии, переданного Потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО, через бесхозяйные сети или сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (мощности). Объем определяется ГП в соответствии с Приложением N 4 к Договору;

суммарного объема безучетного потребления электроэнергии, зафиксированного в сетях СО и оформленного в Актах о безучетном потреблении, принятых ГП, в соответствии с Приложением N 4 к договору. Величина электроэнергии, отпущенная СО Потребителям, определяется по точкам поставки на границе раздела балансовой принадлежности между СО и Потребителями на основании показаний приборов учета.

В силу пункта 6.3. договора объем потерь определяется путем вычитания из количества электрической энергии, поступившего в электрическую сеть СО в точках приема (Приложение N 1), количества электрической энергии, переданного в точки поставки (Приложение N 2), в том числе определенного в соответствии с применением расчетных методов и с учетом принятых ГП актов о безучетном потреблении.

В марте, апреле 2014 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры (том 1 л.д. 50-60) на общую сумму 10 172 605 руб. 82 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность МУП «ВГЭС» перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 2 370 972 руб. 59 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить сумму долга, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов с последующим начислением по день оплаты долга.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), сетевая организация (МУП «ВГЭС»), являются субъектами розничных рынков электрической энергии. Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с указанной нормой права и положениями пунктов 50, 51 Правил № 861, сетевая организация обязана компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, истец имеет право требовать оплаты этой электроэнергии.

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (пункт 28 Правил № 442).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ответчиком услуг по передаче электроэнергии в исковой период подтверждается представленными в материалы дела документами; истцом не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

Аналогичные условия согласованы сторонами в договоре купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 28.12.2012 № К-148.

В ходе исполнения договора между сторонами возникли разногласия относительно наличия задолженности сетевой организации по оплате гарантирующему поставщику электроэнергии в целях компенсации ее потерь за март 2014 года - 1123410 кВт/ч, и 107992 кВт/ч за апрель 2014 года по следующим основаниям.

Разногласия, возникшие в процессе согласования объемов электрической энергии в целях компенсации потерь в апреле 2014 года, составили минус 107992 кВт/ч. (л.д. 94-99 том 1). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В судебном заседании стороны указали, что полезный отпуск истца превысил полезный отпуск ответчика и ответчик оплатил потери в объеме меньшем, чем рассчитал истец, в связи с чем объем 107992 кВт/ч подлежит оплате ответчиком истцу за март в объеме потерь электрической энергии в сумме 235336руб. 21 коп. (107992 кВт/ч.*1,84678 руб./кВт/ч *1,18 НДС).

Объем в размере 1088220 кВт/ч – объем электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды жилых многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета.

Спорный объем электрической энергии поставлен по сетям ответчика потребителям коммунальных услуг в МКД, оборудованных ОДПУ на общедомовые нужды, в связи с чем подлежит определению в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее – Правила № 124).

Так в соответствии с пунктом 2 Правил № 354 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, потребляемые собственниками многоквартирного дома, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В подпункте "а" пункта 21 Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Учитывая изложенное, суд признает, что объем электрической энергии, переданной ответчиком потребителям истца, учитываемый при расчете объема потерь электрической энергии в сетях МУП «ВГЭС», при оборудовании многоквартирных жилых домов общедомовыми приборами учета, должен определяться исходя из показаний таких приборов учета.

Показания общедомовых отражены в выгрузках для МУП "ВГЭС"

Доказательств, опровергающих достоверность представленных ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что установленные в домах приборы учета не позволяют определить количество энергии, переданное сетевой организацией на спорные объекты, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не представило. Контррасчет спорного объема электроэнергии не представило.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2016 по делу № А71-10798/2016 объем, электроэнергии потребленной на общедомовые нужды в МКД, оборудованных ОДПУ, признан подлежащим включению в полезный отпуск ответчика. Судебные акты по делу № А71-10798/2016 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (статья 69 АПК РФ).

Таким образом, произведенный ответчиком расчет полностью соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отказа во включении спорного объема в полезный отпуск электроэнергии, у истца не имеется.

Объем в размере 25508 кВт/ч – объем электрической энергии, отпущенный в целях оказания коммунальной услуги – электропотребление на общедомовые нужды в МКД, необорудованных ОДПУ.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 48 Правил № 354, пункту 17 Приложения № 2 Правил № 354 при отсутствии общедомовых приборов учета расчет электропотребления на общедомовые нужды должен производиться исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

В силу вышеназванных положений истец, осуществляющий непосредственные расчеты с населением в отношении спорных МКД, необорудованных ОДПУ, обязан был начислять потребителям, в том числе и объем электроэнергии, потребляемый на ОДН. Неисполнение ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» указанной обязанности не может служить основанием для отказа во включении в полезный отпуск ответчика указанного спорного объема электроэнергии.

Спорный объем определен ответчиком и включен в объем полезного отпуска на основании представленных ему данных управляющими организациями спорных объектов. Истец контррасчет объема электроэнергии, потребляемый МКД, не оборудованными ОДПУ, рассчитанный исходя из норматива потребления представить суду отказался, в связи с чем судом принят объем ответчика.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт передачи потребителям по сетям ответчика спорного объема электроэнергии, который подлежит включению в объем полезного отпуска МУП «ВГЭС».

Объем в размере 127 кВт/ч – объем электрической энергии, отпущенный по договору В9632, потребитель Управление ЖКХ Администрации города Воткинска.

По данному договору были подключены временные точки для обеспечения торжественных мероприятий и обеспечения наружного освещения города, что подтверждается постановлением Администрации города Воткинска о проведении праздника «Широкая масленица» и Х межрегионального народно-спортивного праздника «Большой лед-2014» №408 от 25.02.2014, справкой о работе наружного освещения за период с 01.03.2014 по 31.03.2014. В связи с отсутствием приборов учета ответчиком расход электроэнергии определен расчетным способом исходя из мощности используемого оборудования.

В связи с указанными обстоятельствами МУП «ВГЭС» правомерно включило спорный объем электроэнергии в свой полезный отпуск.

Объем в размере 102 677 кВт/ч – объем электрической энергии, поставленный по договору В2365, потребитель ООО «Дарина».

14.01.2014 истец направил МУП «ВГЭС» уведомление на частичное ограничение режима потребления электрической энергии № 175/6 в связи с неисполнением ООО «Дарина» обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии с 27.01.2017 с 10 час 00 мин.

14.01.2014 истец направил МУП «ВГЭС» уведомление на полное ограничение режима потребления электрической энергии № 175/7, при этом указав на невозможность введения режима полного ограничения в отношении потребителя без дополнительного подтверждения со стороны ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Истец ссылается на то, что им в адрес ответчика посредством факсимильной связи 31.01.2014 направлено дополнительное подтверждение на полное ограничение режима потребления электрической энергии ООО «Дарина». Указанная заявка на введение режима ограничения ответчиком не была исполнена, в связи с чем истец полагает, что объем электроэнергии на период введения полного ограничения режима потребления подлежит оплате ответчиком.

Ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил (подпункт «а» пункта 4 Правил № 442).

Согласно пункту 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей.

В соответствии с пунктом 26 Правил № 442 исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Если исполнитель (субисполнитель) не снял и (или) не предоставил указанные показания приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.

В случае оплаты исполнителем (субисполнителем) инициатору введения ограничения стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, к исполнителю (субисполнителю) переходит право требования оплаты потребителем электрической энергии (мощности) в соответствующем объеме.

Действительно Правила № 442 возлагают на сетевую организацию, неисполнившую обязанность по введению ограничения режима потребления электроэнергии, ответственность в виде оплаты потребленной абонентом электроэнергии в период предполагаемого введения ограничения.

Между тем Правила № 442 указывают на необходимость направления в адрес исполнителя уведомления о необходимости введения в отношении потребителя ограничения режима потребления энергии способом, позволяющим установить получение последним данного уведомления от инициатора.

В рассматриваемой ситуации ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес МУП «ВГЭС» подтверждение о введении полного ограничения посредством факсимильной связи.

Ответчик, опровергая факт получения данного уведомления, представил выписку из журнала входящей корреспонденции, подтверждающую отсутствие в указанную дату регистрации спорного уведомления.

Стороны подтвердили, что действительно подобные факсограммы направляются истцом в адрес ответчика. При этом ответчик ссылается на то, что впоследствии указанные уведомления поступают ему в оригинале, в подтверждение указанных обстоятельств им представлены письма истца, содержащие отметку МУП «ВГЭС» в их получении.

Изучив действующий между сторонами договора, суд приходит к выводу об отсутствии согласования в нем условия об обмене сторонами писем посредством факсимильной связи. Правила № 442 также не указывают на направление подобных писем (введение режима полного ограничения) в адрес исполнителя путем направления факсограммы.

В связи с чем подтверждение о введении полного ограничения режима потребления энергии при помощи факсимильной связи признано ненадлежащим.

При этом доводы истца о том, что договор с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» содержит условия о возможности обмена между его сторонами факсограммами, судом отклонены, поскольку между сторонами действует самостоятельный договор, условиями которого стороны обязаны руководствоваться.

Более того Правилами № 442 предусмотрено, что акт исполнителя о введении полного ограничения подлежит направлению в адрес инициатора в течение 1 дня. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», направивший подтверждение о введении ограничения способом, не позволяющим достоверно установить факт его получения, не получив подобного акта в установленные сроки, не предприняло мер для подтверждения факта введения в отношении ООО «Дарина» полного ограничения.

В марте 2014 года истец направил в адрес ответчика уведомление об отмене полного ограничения в связи с оплатой ООО «Дарина» задолженности. Истец просит исключить из полезного отпуска ответчика 102 677 кВт/ч.

В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает, что спорный объем не подлежит оплате МУП «ВГЭС» в составе электропотерь, возникших в его сетях, поскольку вина за неисполнение уведомления истца о введении в отношении ООО «Дарина» полного ограничения материалами дела не подтверждена.

Объем в размере 26922 кВт/ч – объем электрической энергии, отпущенной потребителю – ЗАО «Промстройгаз».

В связи с выявлением безучетного потребления МУП «ВГЭС» в марте 2014 года скорректировало объем потребления электроэнергии ЗАО «Промстройгаз», увеличив потребление электроэнергии потребителя на 26922 кВт/ч.

Актом на проверку группы учета №7793 от 23.12.2014г. выявлено, что учет эл.энергии не работает, при включенной нагрузке по фазам А-15А; В-14А; С-16А учет эл.энергии по фазе «А» не работает, отсутствует индикация телеметрического датчика (светодиодной лампы), показания эл.счетчика не меняются.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности от 02.07.2009г. максимальная мощность энергопринимающих устройств по объекту ЗАО «Промстройгаз» (ул.Белинского, 8, магазин №56) составляет 5кВт.

24.03.2014г. в адрес ЗАО «Промстройгаз» направлен расчет безучетного потребления, рассчитанный исходя из мощности подключенных токоприемников в размере 26922 кВт/ч.

Актом от 07.04.2014 №7853 произведена замена прибора учета. Расчет произведен от 24.03.2014г.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Определение безучетного потребления электрической энергии содержится в пункте 2 Основных положений N 442, согласно которому "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки на количество часов в расчетном периоде).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно материалам дела, расчет безучетного потребления электроэнергии выполнен истцом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств по объекту ЗАО «Промстройгаз» (ул.Белинского, 8, магазин №56) - W=5 кВт*96дней*24 часа=11520 кВт/ч. (минус)-фактическое потребление за период 4439,04=7080,96 кВт/ч.

Таким образом объем 7080,96 кВт/ч правомерно включен в свой полезный отпуск ответчиком в марте 2014 года.

Спорный объем в размере 19841,04 кВт/ч (26922 кВт/ч - 7080 кВт/ч) подлежит исключения из объема полезного отпуска ответчика за март 2014 года и подлежит оплате им истцу в объеме потерь электрической энергии в размере 41630 руб. 57 коп. (19841,04 кВт *1,77814 руб./кВт/ч *1,18 НДС)

Таким образом, исковые требования в части взыскания 276 966 руб. 78коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании долга следует отказать.

В связи с тем, что оплату компенсации потерь в электрических сетях ответчик произвел несвоевременно, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ предъявлено требование об уплате 590400 руб. 41 коп. процентов за период просрочки с 21.04.2014 по 06.02.2017.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция, действующая по 31.07.2016).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция, действующая с 01.08.2016).

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Вместе с тем в связи с частичным удовлетворением требования о взыскании суммы основного долга требование в части взыскания процентов также подлежит удовлетворению частично исходя из следующего расчета:

Из суммы долга 41630 руб. 57 коп. за период с 22.04.2014 (21.04.2014 – нерабочий день) по 06.02.2017 в сумме 10266 руб. 35 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 10266 руб. 35 коп., в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами следует отказать.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 07.02.2017, по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся стороны пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Воткинские городские электрические сети», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 287 233 руб. 13 коп., из которых 276 966 руб. 78коп. долг и 10266 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов, начиная с 07.02.2017 исходя из ключевой ставки установленной Банком России, а также 3 667 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 0 руб. 13 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2017 №03330.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова