Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А79-7720/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7720/2023
г. Чебоксары
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

к администрации города Шумерля Чувашской Республики, 429122, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

муниципальному унитарному предприятию «Чистая вода», ОГРН <***>, ИНН <***>, 429122, <...>, каб. 110,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

финансового отдела администрации города Шумерля, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429122, <...>,

временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» ФИО2, 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б,

о взыскании 1 167 156 руб. 15 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с иском к администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее – ответчик, администрация) о взыскании 1 135 620 руб. 83 коп. долга за июль 2023 года, 31 535 руб. 32 коп. пеней за период с 19.08.2023 по 25.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 332, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной электрической энергии на объекты имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведения города Шумерля, собственником которых является администрация города Шумерля.

Определением от 25.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый отдел администрации города Шумерля, муниципальное унитарное предприятие «Чистая вода».

Заявлением от 17.11.2023 истец уточнил исковые требования просил привлечь в качестве соответчика Муниципальное унитарное предприятие «Чистая вода», а так же взыскать в солидарном порядке с администрации города Шумерля Чувашской Республики и МУП «Чистая вода» задолженность за потребленные в июле 2023 года энергоресурсы в сумме 1 135 620 руб. 83 коп. долга за июль 2023 года, 31 535 руб. 32 коп. пеней за период с 19.08.2023 по 25.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга

Определением от 27.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное унитарное предприятие «Чистая вода», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» ФИО2.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в нем не направили.

Ходатайством от 07.02.2023 истец поддержал исковые требования в части суммы основного долга в полном объеме, уточнил размере пеней по состоянию на 07.02.2024.

Участвуя в судебном заседании ранее, представитель администрации заявленные требования не признал, указал, что имущественный комплекс водоснабжения и водоотведения, принадлежащий муниципальному образованию городу Шумерля Чувашской Республики, передан по договору аренды от 01.06.2023 муниципальному унитарному предприятию «Чистая вода», данный договор аренды является действующим, что подтверждено решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.10.2023 по делу № А79-6155/2023. Между истцом и предприятием имеется действующий договор энергоснабжения, заключенный в целях электроснабжения объектов имущественного комплекса водоснабжения и водоотведения города Шумерля. Полагал, что лицом, обязанным оплатить потребленную электрическую энергию, является предприятие. В отзыве на заявление от 14.01.2024 указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении МУП «Чистая вода».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию городу Шумерля Чувашской Республики принадлежит имущественный комплекс водоснабжения и водоотведения города Шумерля.

На основании акта приема-передачи в муниципальную собственность имущественного комплекса водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" от 31.05.2023 МУП "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" в лице конкурсного управляющего ФИО3 передало, а администрация приняла в состав муниципальной казны имущественный комплекс водоснабжения и водоотведения, переданный по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 24.11.2016.

01.06.2023 между администрацией (арендодатель) и МУП «Чистая вода» (арендатор) заключен договор аренды имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведения города Шумерля, по условиям пункта 1.1. которого арендодатель согласно постановлению администрации города Шумерля от 01 июня 2023 года № 446/1 «О приеме в состав муниципальной казны объектов основных средств города Шумерля Чувашской Республики» предоставляет Арендатору во временное владение и пользование имущественный комплекс по обеспечению водоснабжения и водоотведение города Шумерля в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору (далее комплекс), а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в разделе 4 настоящего договора, и по окончании срока действия настоящего договора возвратить комплекс Арендодателю. Описание имущественного комплекса дано в приложении 2 к настоящему договору.

По акту передачи от 01.06.2023 имущественный комплекс по обеспечению водоснабжения и водоотведение города Шумерля передан арендатору.

Пунктами 2.3 и 4.5 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан в течение трех рабочих дней с даты подписания договора обратиться в ресурсоснабжающие организации, коммунальные и иные службы городского хозяйства для заключения договоров на предоставление коммунальных услуг для функционирования арендованного имущества, в том числе договора энергоснабжения, газоснабжения и т.д. Арендатор самостоятельно осуществляет расчеты в установленные сроки за услуги, предоставляемые ресурсоснабжающими, коммунальными и иными службами городского хозяйства.

Истец в июле 2023 года подал на объекты имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведения города Шумерля электрическую энергию, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за июль 2023 года, расчетной ведомостью энергопотребления за период с 01.07.2023 по 31.07.2023.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.07.2023 № 135174/4 на сумму 1 135 620 руб. 83 коп.

Претензией истец обратился к администрации с требованием об оплате задолженности за июль 2023 года.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между истцом и предприятием договор энергоснабжения в материалы дела не представлен.

Между тем в рамках дел №№ А79-3302/2023, А79-4143/2023, А79-5013/2023, А79-6064/2023 Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии рассмотрены исковые требования акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к МУП «Чистая вода» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды с февраля по май 2023 года.

Решениями Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.06.2023 по делу № А79-3302/2023, от 04.07.2023 по делу № А79-4143/2023, от 22.08.2023 по делу № А79-5013/2023, от 22.09.2023 по делу №А79-6064/2023, вступившими в законную силу, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При этом судами установлено, что между акционерным обществом «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Чистая вода» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 14.10.2020 №26/01-761-2617, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки электрической энергии, указанный в приложении № 1 к договору энергоснабжения от 14.10.2020 № 26/01-761-2617, входят объекты, на которые поставлена электроэнергия в соответствии с представленной истцом в материалы настоящего дела расчетной ведомостью за июль 2023 года.

Доказательств расторжения договора энергоснабжения от 14.10.2020 №26/01-761-2617 истцом не представлено.

Заявляя о взыскании задолженности за потребленные в июле 2023 года энергоресурсы с администрации как с собственника имущества истец ссылается на акт приема-передачи в муниципальную собственность имущественного комплекса водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" от 31.05.2023.

Однако в ходе судебного разбирательства дела установлено, что решением от 17.10.2023 (резолютивная часть от 27.09.2023) по делу № А79-61558/2023 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил иск Администрации. Взыскал с МУП «Чистая вода» в пользу Администрации основной долг по договору аренды имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведение г. Шумерля от 01.06.2023 б/н с 01.06.2023 по 30.07.2023 в сумме 544 041 руб., пени за период с 07.06.2023 по 10.07.2023 в сумме 2312 руб. 17 коп., а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Судом по делу № А79-61558/2023 установлено, что МУП «Чистая вода» пользовалось имуществом по договору аренды имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведение г. Шумерля от 01.06.2023 б/н. По условиям указанного договора Арендодатель согласно постановлению администрации города Шумерля от 01 июня 2023 года № 446/1 "О приеме в состав муниципальной казны объектов основных средств города Шумерля Чувашской Республики" предоставляет Арендатору во временное владение и пользование имущественный комплекс по обеспечению водоснабжения и водоотведение города Шумерля в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору (далее комплекс), а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в разделе 4 настоящего договора, и по окончании срока действия настоящего договора возвратить комплекс Арендодателю. Описание имущественного комплекса дано в приложении 2 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Таким образом, МУП «Чистая вода», являлось лицом которое в июле 2023 года осуществляло эксплуатацию имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведение г. Шумерля для оказания услуг населению по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Судом установлен факт поставки коммунального ресурса на объекты, по обеспечению водоснабжения и водоотведение города Шумерля находящиеся в аренде у МУП «Чистая вода».

В ходе судебного разбирательства дела у сторон, возникли разногласия в определении лица, обязанного оплатить задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в июле 2023 года в спорные объекты.

В соответствии с определениями Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 26.04.2018 № 302-ЭС18-4195 факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

С учетом того, что затраты на оказание регулируемого вида деятельности, в том числе на оплату электрической энергии, являются расходами, учитываемыми при установлении тарифа на воду и услуги по водоотведению (пункты 39, 48, 58, 64 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406), организация, взимающая с конечных потребителей плату по установленным тарифам, получает источник возмещения стоимости потребленной электрической энергии.

Согласно определениям Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 и от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, бремя содержания имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по оплате потребленных энергоресурсов не регулируется данной нормой, следовательно, взыскание стоимости поставленного энергоресурса должно производиться с лица, которое фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры и которому в предусмотренном законом порядке были установлены соответствующие тарифы.

МУП «Чистая вода» являлось лицом во владении и пользовании которого находились объекты имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведения г. Шумерля, являлось организацией, оказывающей услуги потребителям муниципального образования город Шумерля Чувашской Республики в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, и использовало их в осуществлении регулируемой деятельности. Предприятию установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение по 31.12.2023 (Постановление Государственной Службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 28.10.2022 г. № 20-11/тп "Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на 2023 год". Предприятие осуществляло сбор денежных средств с потребителей в 2023 году в связи с осуществлением деятельности по поставке питьевой воды и водоотведению; фактическая передача объектов от Предприятия Администрации по акту приема-передачи состоялась 01.06.2023.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания стоимости потребленных энергоресурсов с Администрации.

Условиями договора аренды имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведения города Шумерля от 01.06.2023 также предусмотрено, что арендатор МУП «Чистая вода» на основании заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров самостоятельно оплачивает энергетические ресурсы, потребленные в целях обеспечения функционирования принятого в аренду имущественного комплекса.

Как указывалось выше доказательств расторжения договора энергоснабжения от 14.10.2020 №26/01-761-2617 истцом не представлено.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункту 28 Основных положений № 442 на МУП «Чистая вода», как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Количество переданной истцом в июле 2023 года электрической энергии подтверждается представленным в материалы дела актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за июль 2023 года, подписанным представителем потребителя МУП «Чистая вода», и расчетной ведомостью энергопотребления за период с 01.07.2023 по 31.07.2023.

Ответчик МУП «Чистая вода» не оспорил объем и стоимость переданной электроэнергии, не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленных требований.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2023 по делу № А79-1694/2023 принято заявление предприятия о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.06.2023 по делу № А79-1694/2023 в отношении предприятия введена процедура банкротства наблюдение.

С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требование о взыскании долга за июль 2023 года является текущим требованием, в связи с чем не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с МУП «Чистая вода» долга за потребленную в июле 2023 года электрическую энергию подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 135 620 руб. 83 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное представленными доказательствами.

Довод администрации о несоблюдении истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора и оставления исковых требований к предприятию без рассмотрения судом отклоняется, поскольку соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при привлечении соответчиком предприятия не требуется.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в пункте 16 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), в случае вступления в дело надлежащего ответчика либо привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного

Требование истца в части взыскания задолженности с администрации в солидарном порядке с предприятием суд считает подлежащим отклонению, как нормативно и документально необоснованное.

Как уже было указано выше, вступившими в силу решениями от 13.06.2023 по делу № А79-3302/2023, от 04.07.2023 по делу № А79-4143/2023, от 22.08.2023 по делу № А79-5013/2023, от 22.09.2023 по делу № А79-6064/2023, установлено наличие между предприятием и истцом договорных отношений, в рамках которых предприятием исполнялись обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Оснований полагать, что администрация приняла на себя солидарное с предприятием обязательство по оплате потребленной электроэнергии, не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков 109 493 руб. 92 коп. пеней за период с 19.08.2023 по 07.02.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении предприятием обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в июле 2023 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным. Представленный истцом расчет пеней ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению за период с 19.08.2023 по 07.02.2024 в размере 1 898 руб. 50 коп.

Требование истца в части солидарного взыскания неустойки с администрации удовлетворению не подлежит.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с 08.02.2024 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 1 135 620 руб. 83 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 672 руб. подлежат отнесению на предприятие.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) 1 135 620 (Один миллион сто тридцать пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 83 коп. долга за июль 2023 года, 109 494 (Сто девять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 92 коп. пеней за период с 19.08.2023 по 07.02.2024, а также 24 672 (Двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят два) руб. расходов на уплату государственной пошлины; начиная с 08.02.2024 начисление пеней производить по день фактической оплаты долга в сумме 1 135 620 (Один миллион сто тридцать пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 83 коп. за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева