Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А65-22979/2018

1859/2018-237297(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22979/2018

Дата принятия решения – 19 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Революционная 69" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 283 791 рубля 40 копеек долга, 12 282 рублей 73 копеек неустойки,

с участием: от истца – ФИО2, доверенность 28.04.2018, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" , обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Товариществу собственников жилья "Революционная 69 ", (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 676 842 рублей 73 копеек долга, 12 282 рублей 73 копеек неустойки.

Определением от 18 сентября 2018 года принято уточнение исковых требований в части суммы основного долга до 283 791 рубля 40 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал требование о взыскании 283 791 рубля 40 копеек долга, 12 282 рублей 73 копеек неустойки.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил, отзывов, контррасчета не представил.

Обязательства возникли в рамках заключенного между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Революционная 69» (Абонент) заключен договор от 07.09.2012 № 102/ГДТВ-4д на пользование тепловой энергией в горячей воде.

По предмету договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу РТ, <...>, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Согласно представленным в материалы дела актам поставленных ресурсов и счетам- фактурам за спорный период, истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 676 842 рубля 73 копейки (период времени с февраля 2018 года по апрель 2018 года).

С учетом заявленного уточнения сумма долга за указанный период времени составила 283 791 рубля 40 копеек.

Потребленную в спорном периоде тепловую энергию ответчик не оплатил.

Претензия истца об оплате имеющейся задолженности (исх.32/ту-4/ГДТВ от 11.05.2018) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунальных ресурсов на сумму иска подтвержден первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела.

Факт потребления коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, абонент обязан оплачивать полученную тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. За задержку оплаты абонент несет ответственность в соответствии с ЖК РФ.

В связи с нарушением условий договора, истцом ответчику за период времени с 12.04.2018 по 01.07.2018 согласно расчету начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 12 282 рублей 73 копеек.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской

Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Поскольку оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена, истец правомерно начислил пени.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Революционная 69" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 283 791 рубля 40 копеек долга, 12 282 рублей 73 копеек неустойки, 7 210 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Выдать Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлине в размере 9 573 рублей.

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Э.Г. Мубаракшина