Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А72-3921/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3921/2023
04 мая 2023 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2023

Полный текст решения изготовлен 04.05.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, р.п. Радищево

к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, р.п. Ишеевка

о взыскании 49 700 руб. 61 коп.


при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казённое предприятие "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области" о взыскании 49 700 руб. 61 коп., в том числе 27 849 руб. 86 коп. – основной долг по договору от 08.11.2022 №66, 20 657 руб. 12 коп. – основной долг по договору от 23.12.2022 №82, 842 руб. 46 коп. – пени за период с 21.11.2022 по 21.03.2023 по договору от 08.11.2022 №66, 351 руб. 17 коп. – пени за период с 13.01.2023 по 21.03.2023 по договору от 23.12.2022 №82.

Определением от 04.04.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 09.03.2023 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в определении суда от 04.04.2023).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2022 между Муниципальным учреждением «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (заказчик) и областным государственным казённым предприятием «Ульяновский областной водоканал» был заключен договор на оказание услуг №66 – Д, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по гидродинамической прочистке труб по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ивановка по тарифу в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, указанные в Договоре на оказание и передавать полученные при оказании услуг результаты (отчитаться об оказанных услугах) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и техническим заданием. Оказание услуг производить с использованием материально-технических ресурсов исполнителя.

Согласно п. 1.3. договора исполнитель обязуется оказывать услуги после поступления заявки в течении трех рабочих дней, начиная со следующего рабочего дня после поступления заявки исполнителю.

Заявка была направлена исполнителю 09.11.2022.

Согласно п. 2.1. договора стоимость оказанных услуг определяется актом сдачи- приема оказанных услуг, подписанным сторонами в соответствии с ценами, действующими на момент оказания услуг и включает в себя стоимость услуг, транспортные расходы, налоги и сборы, определенные действующим законодательством РФ, стоимость запасных частей и расходных материалов, используемых при выполнении данного вида услуг, иные издержки, связанные с выполнением работ в рамках договора.

Оплата производится заказчиком по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течении 7 (семи) рабочих дней с момента выполнения работ и подписания сторонами Акта сдачи - приема оказанных услуг без претензий.

ОГКП «Ульяновский областной водоканал» выполнило свои обязательства по договору на оказание услуг №66-Д, своевременно, в полном объеме и в срок, что подтверждается сдачи- приема оказанных услуг от 09.11.2022.

Согласно акта сдачи- приема оказанных услуг №12191 от 09.11.2022, подписанный сторонами стоимость услуг по договору № 66-Д от 08.11.2022 составила 27 849 руб. 86 коп.

23.12.2022 между Муниципальным учреждением «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (заказчик) и областным государственным казённым предприятием «Ульяновский областной водоканал» был заключен договор на оказание услуг № 82-Д, согласно которому исполнитель по заданию заказчика взял на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению спецтехники (TLB) экскаватор - погрузчик с (экипажем) в с. Поникий Ключ Ульяновского района Ульяновской области, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору).

Согласно п. 2.1. договора цена настоящего договора составляет 20 657 руб. 12 коп., и включает в себя стоимость услуг, транспортные расходы, налоги и сборы, определенные действующим законодательством РФ, стоимость запасных частей и расходных материалов, используемых при выполнении данного вида услуг, иные издержки, связанные с оказанием услуг в рамках договора.

В соответствии с п. 2.5. договора оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата цены договора производится заказчиком в течении 7 (семи) рабочих дней с момента оказания услуг и подписания сторонами Акта сдачи - приема оказанных услуг без претензий.

ОГКП «Ульяновский областной водоканал» выполнило свои обязательства по договору на оказание услуг №82-Д, своевременно, в полном объеме и в срок, что подтверждается сдачи- приема оказанных услуг от 27.12.2022.

Согласно акта сдачи- приема оказанных услуг №14928 от 27.12.2022, подписанный сторонами стоимость услуг по договору № 82-Д от 23.12.2022 составила 20 657 руб. 12 коп.

ОГКП «Ульяновский областной водоканал» свои обязательства по договорам исполнило надлежащим образом, а ответчик принял без замечаний оказанные услуги, однако Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Ульяновский район» оплату за оказанные услуги не производит. Ответчик не заявлял в письменном или устном виде отказа от данного вида предоставляемых услуг в рамках настоящих договоров. Акты сдачи- приема оказанных услуг подписаны ответчиком.

Досудебный порядок разрешения спора соблюден.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании указанной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения условий договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исходя из содержания спорного договора, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно императивной норме статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств наличия замечаний по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат. Результаты работ ответчиком приняты, а потому подлежат оплате.

Суд считает обоснованными и документально подтвержденными требования истца о взыскании заявленной в иске суммы задолженности по договору № 66-Д от 08.11.2022 - 27 849 руб. 86 коп., по договору № 82-Д от 23.12.2022 - 20 657 руб. 12 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 193 руб. 63 коп., из которых 842 руб. 46 коп. - по договору № 66-Д за период с 21.11.2022 по 21.03.2023, 351 руб. 17 коп. - по договору №82-Д за период с 13.01.2023 по 21.03.2023.

Согласно п. 8.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.2 договор в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек ( штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренных договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договорами в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы (п.8.2 договоров).

Ответчик расчет пеней, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком на дату вынесения решения задолженность не погашена, сведений об обратном сторонами суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области" (ИНН: <***>) в пользу Областного государственного казённого предприятия "Ульяновский областной водоканал" (ИНН: <***>) 27 849 руб. 86 коп. – основной долг по договору № 66-Д от 08.11.2022, 842 руб. 46 коп. - пени по договору № 66-Д за период с 21.11.2022 по 21.03.2023, а также с 03.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, 20 657 руб. 12 коп.- основной долг по договору № 82-Д от 23.12.2022, 351 руб. 17 коп. – пени по договору №82-Д за период с 13.01.2023 по 21.03.2023, а также с 03.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. 00 коп. - возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.В. Страдымова