Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А56-16454/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16454/2018
06 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АНКОМ" (адрес: 192029, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.08.1998)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БИОЛА" (адрес: 109383, <...>, ЭТ. 3, ПОМ. I, КОМ. 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.01.2008)

о взыскании 25 710 руб. 51 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 10.10.2017

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АНКОМ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БИОЛА" (далее- ответчик) 25 710 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки от 19.01.2016 на поставку мясных продуктов собственного производства, а также приобретенные., согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Договора, Покупатель обязан принять поставленный товар, а также рассчитаться с Поставщиком в течение 14 календарных дней с даты отгрузки . Датой отгрузки считать дату приемки товара Покупателем. В соответствии с п. 4.3 Договора обязательства Поставщика по поставке товаров считаются выполненными с момента подписания накладной представителями Поставщика и Покупателя.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам № 44996 от 24.07.2016 на сумму 42 366 руб. 03 коп. (задолженность погашена частично в размере 1 918 р. 77 коп.); № 47213 от 03.08.2016 на сумму 43 751 руб. 69 коп.; № 50456 от 17.08.2016 на сумму 35 500 руб. 92 коп.; № 53577 от 31.08.2016 на сумму 49 800 руб. 13 коп.; № 64525 от 19.10.2016 на сумму 30 578 руб. 83 коп.; № 67515 от 02.11.2016 на сумму 35 938 руб.71 коп.

Оплата товара в установленный договором срок не была произведена, общая сумма задолженности по оплате за поставленный товар составляет 236 017 руб. 54 коп., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 по делу № А56-12206/2017 с ответчика в пользу истца была взыскана вышеуказанная сумма задолженности.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.01.2018 решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 по делу № А56-12206/2017 оставлено без изменения.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.12.2016 по 12.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОЛА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНКОМ» 25 710 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова