Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А05-7908/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7908/2024
г. Архангельск
23 сентября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Сыктывкар" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 167000, г. Сыктывкар, <...> стр.68; Россия 169300, г.Ухта, Республика Коми, ул.30 лет Октября, дом 1А)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164170, г.Мирный, Архангельская область, ул.Кооперативная, дом 7)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Сыктывкар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 15 000 000 руб. задолженности по оплате газа, поставленного в апреле 2024 года по договору поставки газа от 25.12.2023 №03-4-24.343.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

20.09.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать с ответчика 14 000 000 руб. задолженности по оплате газа, поставленного в апреле 2024 года по договору поставки газа от 25.12.2023 №03-4-24.343.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 АПК РФ определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.12.2023 между сторонами заключен договор, в силу пункта 2.1. которого, поставщик (истец) обязуется поставлять, при наличии технической возможности газотранспортной и газораспределительной организаций, с 01.01.2024 по 31.12.2024 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

В разделе 5 договора стороны установили цену за поставляемый газ и порядок расчетов.

В пункте 5.5.1. договора определён порядок расчетов, а именно расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца включительно, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ) или универсального передаточного документа (УПД), выставленных не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки газа.

Во исполнение обязательств по договору истец в апреле 2024 года поставил ответчику природный газ, что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 30.04.2024.

Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику универсальный передаточный документ счет-фактуру №6067 от 30.04.2024 на сумму 21 797 648 руб. 13 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №05-01-05/1386 от 27.05.2024, в которой предложил оплатить задолженность за природный газ, поставленный по договору в апреле 2024 года.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассматриваемым в настоящем деле.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Материалами дела, в том числе актом сдачи-приемки газа от 30.04.2024, универсальным передаточным документом счетом-фактурой №6067 от 30.04.2024 подтверждается, что по договору в апреле 2024 года истец поставил ответчику природный газ.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате природного газа, поставленного в вышеуказанный период, с учётом частичных оплат, на момент принятия решения составляет 14 000 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности на указанную сумму, контррасчет предъявленных требований ответчик суду не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 14 000 000 руб. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 131 988 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, рассчитанная на сумму долга 21 797 648 руб. 13 коп., поскольку платежи в счет погашения предъявленной к взысканию задолженности осуществлялись ответчиком (15.07.2024, 19.07.2024, 13.08.2024 и 26.08.2024) после принятия судом иска к производству (04.07.2024).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7740 руб., по платежному поручению №9681 от 20.12.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Сыктывкар" (ОГРН <***>) 14 000 000 руб. задолженности, а также 131 988 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Сыктывкар" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 7740 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9681 от 20.12.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин