Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А19-22134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________________________

Гагарина б-р, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: Дзержинского ул., д. 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина г. Иркутск

«5» февраля 2020 года Дело № А19-22134/2019

Резолютивная часть решения объявлена «3» февраля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено «5» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592)

(ИНН: <***>, ОГРН: <***> адрес: 308000, <...>) о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 664025, <...>),

в судебном заседании 03.02.2020 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 03.02.2020, при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Белгородской области:

представителя ПАО Сбербанк: ФИО3, полномочия проверены судом, при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Иркутской области:

представителя ФИО2: ФИО4, по доверенности, паспорт,

установил:

ЗАО «Агрофирма Павловская нива» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом, включении требований в размере

2 309 240,97 руб. в реестр требований кредиторов должника. Требования основаны на решении Павловского районного суда Воронежской области от 23.06.2016 по делу № 2- 1/2016.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2019 по делу № А46 12122/2018 вышеуказанное заявление в соответствии с правилами, установленными пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2019 заявление

ЗАО Агрофирма Павловская нива» о признании ФИО2 банкротом принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 30.10.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2019 производство по делу № А19-22134/2019 по заявлению ФИО5 (правопреемник ЗАО «Агрофирма Павловская нива») о признании банкротом ФИО2 прекращено.

14.03.2019, то есть после поступления заявления ЗАО «Агрофирма Павловская нива», поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) (далее – ПАО Сбербанк) о признании ФИО2 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2019 заявление ПАО Сбербанк принято как заявление о вступлении в дело № А19-22134/2019.

Определением от 03.12.2019 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности поданного ПАО Сбербанк заявления о признании банкротом ФИО2 назначено на 09.01.2020.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же

должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

В данном судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ПАО Сбербанк заявления о признании банкротом ФИО2

Заявитель представил платежное поручение № 796250 от 05.12.2019, подтверждающее перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области в размере 25 000 руб. на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в процедуре банкротстве должника.

Представитель ПАО Сбербанк поддержал требование о признании ФИО2 банкротом, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», включить требование Банка в реестр требований кредиторов должника в размере 53 624 955,48 руб. – основной долг, 12 688,39 руб. – неустойка.

Представитель должника, участвующий в судебном заседании не заявил возражений против требования ПАО Сбербанк, пояснил, что доходов ФИО2 недостаточно для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По ходатайству представителя должника на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела справки о доходах и суммах налога физического лица за 2017, 2018, 2019 годы.

Как следует из материалов дела, 29.03.2013 ОАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и ООО «Глобал» (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> на сумму лимита 83 790 000 рублей на срок – по 26.01.2023 для финансирования затрат по проекту выкупа нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>

ул. Толстого,55.

Денежные средства на основании указанного кредитного договора были предоставлены заемщику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства

№ <***>/п-1 от 29.03.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Условия названного выше кредитного договора были нарушены как заемщиком, так и поручителем, что послужило основанием для обращения ОАО Сбербанк с исковым заявлением в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и договору поручительства.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 18.02.2015 по делу № Т-ВРН/15-0215 с

ФИО2 в пользу ОАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 71 765 500,54 руб., в том числе: 70 593 333,01 руб. – просроченный основной долг, 1 159 479, 14 руб. – просроченные проценты, 12 688,39 руб. – неустойка на несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 199 000 руб.

Определением Новооскольского районного суда Белгородской области от 07.04.2015 удовлетворено заявление Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, с ФИО2 в пользу Банка взысканы судебные расходы в размере 2 250 руб.

На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов. По результатам проведения

исполнительного производства № 213238/15/31028-ИП от 12.10.2015 вынесено постановление от 10.05.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В отношении ООО «Глобал» открыта процедура конкурсного производства (дело № А08-8954/2014).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2015 требования ПАО Сбербанк признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов

ООО «Глобал» в размере 71 765 500,54 руб. В ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Глобал», требования Банка были частично исполнены.

Согласно расчету заявителя задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 29.03.2013, договору поручительства № <***>/П- 1 от 29.03.2013 составляет 53 624 955,48 руб. – основной долг, 12 688,39 руб. – неустойка.

Сумма задолженности ФИО2 превышает 500 000 руб., срок, в течение которого не исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

Требования ПАО Сбербанк основаны на кредитном договоре, заключенном с

ООО «Глобал», договоре поручительства, а также на вступивших в законную силу судебных актах о взыскании задолженности, что соответствует положениям пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя с 24.01.2013.

ФИО2 в настоящее время имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, в материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога физического лица. Сумма дохода ФИО2 за 2019 составила 68 970,00 руб.

В силу статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, общая сумма задолженности ФИО2 перед кредитором – ПАО Сбербанк составляет более чем пятьсот тысяч рублей.

Должником указано, что он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, ввиду отсутствия дохода и имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспариваются должником.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признака неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании изложенного, суд считает возможным признать Гасанова О.Д. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Основания для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утвержденный арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 настоящего Закона.

В заявлении о признании должника банкротом ПАО Сбербанк предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов, зарегистрированных в Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии названной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации – 19179, адрес для почтовой корреспонденции: 664025,

<...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до «2» июня 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Фирюлину Наталью Леонидовну (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; ИНН 381112862926, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации – 19179, адрес для почтовой корреспонденции: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, д. 5, кв. 15).

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о реализации имущества гражданина на 10 часов 20 минут «2» июня 2020 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 205 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: (8-395-2) 261-719, телефон канцелярии: 261-709, факс: <***>.

Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 53 624 955,48 руб. – основной долг, 12 688,39 руб. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru., электронный адрес суда info@irkutsk.arbitr.ru; официальный адрес электронной почты помощника a19.ishikueva@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Г. Сорока