Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А81-9354/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9354/2022
г. Салехард
10 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 581 338 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца генеральный директор ООО «Комплекс» ФИО2,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инновационные технологии» о взыскании задолженности по оплате услуг по приему ТКО в размере 2 334 924 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 414 рублей 45 копеек.

В исковом заявление истец в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора указывает Администрацию МО Надымского района, Территориальный орган Администрации Надымского района, Департамент тарифной политики энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

Администрация Надымского района и Территориальный орган Администрации Надымского района представили отзыв на иск, поддерживают доводы изложенные иске.

Департамент тарифной политики энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа в своем отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, явкой своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 20.07.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрение спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений от сторон.

До начала судебного заседания стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не заявили. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Как следует из материалов дела, ООО «Комплекс» является собственником полигона твердых бытовых отходов, расположенным в 3,3 км от пгт. Пангоды, зарегистрированным в государственном реестре объектов размещения отходов (ГРОРО) за № 89-0041-3-00592-250914, имеет лицензию 89 № 00141 от 18.05.2016 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности на данном полигоне, выданную Управлением Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Полигон ТБО пгт. Пангоды внесен в ГРОРО на основании приказа Росприроднадзора от 25.09.2014 года № 592 «О включении объектов размещения отходов в государственный реестр обьектов размещения».

В 2018 году приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 224-т от 10.12.2018 ООО «Комплекс» был исключен из регулируемого вида деятельности по обращению с отходами.

Полигон ТБО пгт Пангоды в 2014 году вышел на проектную мощность, о чем были проинформированы и Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса, а так же направлено письмо Региональному оператору – ООО «Инновационные технологии», в направленных обращениях ООО «Комплекс» просил принять соответствующие меры для недопущения опасной, сложной санитарно-эпидемиологической обстановки в Надымском районе.

Дата ввода полигона ТБО является 29.12.1990.

Согласно проектной документации, срок эксплуатации полигона рассчитан на 20 лет, из этого следует, что полигон вышел на проектную мощность и не имеет законного права заключать договоры при истекшем сроке эксплуатации.

На период с 01.01.2019 по 31.12.2020 между ООО «Комплекс» (исполнителем) и ООО «Инновационные технологии» (региональным оператором) были заключены и исполнялись договоры № 24 от 24.12.2018, № НКТО/08-2019 от 09.12.2019 на оказание услуг по накоплению ТКО, согласно которым исполнитель обязывался оказывать услуги по накоплению ТКО в порядке и на условиях, определенными договорами, образующихся на территории в пределах зоны деятельности регионального оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства и Территориальной схемы, а региональный оператор обязывался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договоров.

Договоры являлись возмездными и предусматривали оплату ООО «Инновационные технологии» услуг по накоплению отходов, предоставленных ООО «Комплекс», согласно расчетам, содержавшимся в приложениях к договору.

Для продолжения отношений между ООО «Инновационные технологии» и ООО «Комплекс» на 2021 год Региональный оператор направил дополнительное соглашение, в которое внес свои изменения, а именно п. 2.1 гласит, что ООО «Комплекс» обязан производить захоронение направленных твердых коммунальных отходов от Регионального оператора на безвозмездной основе.

В свою очередь ООО «Комплекс» с изменениями не согласился.

С не достижением урегулирования дальнейших взаимоотношений, и не пришедшие к согласию по оплате выполняемой работы по приему и временному накоплению отходов от Регионального оператора, ООО «Комплекс» закрыл допуск спец. техники от Регионального оператора на свой полигон ТБО.

В целях недопущения угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций на территории п. Пангоды Надымского района ЯНАО, в связи с закрытием ООО «Комплекс» полигона твердых бытовых отходов п. Пангоды для въезда мусоровозов ООО «Инновационные технологии» 09.04.2021 было проведено заседание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального округа Надымский район.

По результатам заседания оформлен протокол заседания комиссии № 5 от 09.04.2021, в котором комиссией принято ряд решений, направленных на обеспечение приема ТКО на полигоне п. Пангоды, в том числе, поручено ООО «Комплекс» в срок до 09.04.2021 возобновить работу по приему ТКО на полигоне п. Пангоды, обеспечить проезд на полигон ТБО региональному оператору; ООО «Инновационные технологии» в срок до 12.04.2021 принять меры к урегулированию взаимоотношений с ООО «Комплекс» по приему ТКО на полигоне ТБО в пос. Пангоды; ООО «Инновационные технологии» в возможно короткие сроки проработать альтернативные варианты по согласованию с Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО по вывозу ТКО на другие объекты размещения в случае не достижения соответствующего соглашения с ООО «Комплекс», рекомендовать ООО «Инновационные технологии» обратиться с исковым заявлением в суд о возложении обязанности на ООО «Комплекс» по продолжению деятельности по принятию ТКО ООО «Комплекс», а также с заявлением о принятии обеспечительных мер до принятия судебного решения

ООО «Комплекс» в своем письме № 32 от 14.04.2021 в очередной раз отказало в заключении договора на оказание услуг по захоронению ТКО и выполнения работ для ООО «Инновационные технологии» на безвозмездной основе.

Стороны не пришли к согласию по вопросу урегулирования взаимоотношений на 2021 год и заключения договора на оказание услуг по захоронению ТКО на указанный период.

Для недопущения угрозы возникновения ЧС на территории пгт. Пангоды 23.04.2021 состоялось заседание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального округа Надымский район, на котором начальником отдела природно-сырьевых ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Надымского района сообщено, что полигон в пгт. Пангоды, эксплуатирующей организацией которого является истец, вышел на проектную мощность. Дальнейший прием отходов на размещение и захоронение не представляется возможным.

Согласно протоколу № 6 от 23.04.2021, составленному по итогам заседания комиссии, в целях предотвращения возникновения неблагополучной санитарно-эпидемиологической ситуации и в связи с переполнением и выходом на проектную мощность полигона ТБО в пгт. Пангоды решено поручить истцу в срок 23.04.2021 определить земельный участок на действующем объекте «полигон ТБО в шт. Пангоды» под площадку временного накопления твердых коммунальных отходов площадью не более 2 гектаров и обеспечить прием твердых коммунальных отходов на данном участке до перенаправления движения потоков отходов, образующихся в процессе жизнедеятельности населения пгт. Пангоды, с 01.01.2022 в г. Надым на санкционированную свалку; Администрации пос. Пангоды в срок 31.05.2021 разработать порядок предоставления субсидии на возмещение затрат в связи с выполнением работ по содержанию площадки накопления твердых коммунальных отходов.

В свою очередь истец выполнил поручение Комиссии и определил, на территории своего полигона участок под временное накопление ТКО, направленных от Регионального оператора.

Ответчик обратился в Арбитражный суд с иском об обязании истца принимать твердые коммунальные отходы, образовавшиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (поселок Пангоды, поселок Правохеттинский Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа), на период времени, в который данное юридическое лицо будет являться оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющим полигоном твердых бытовых отходов поселка Пангоды

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2021 по делу № А81-3601/2021 исковые требования ООО «Инновационные технологии» были удовлетворены. При этом в рамках указанного дела судом также определением от 26.04.2021 по заявлению ООО «Инновационные технологии» принимались обеспечительные меры в виде запрета ООО «Комплекс» совершать с 26.04.2021 до вступления в силу судебного акта по результатам разрешения спора по существу любые действия, которые будут направлены на прекращение приема от Регионального оператора.

Из чего следует, что ООО «Комплекс» принимало от Регионального оператора коммунальные отходы в период с 30.06.2021 по 31.12.2021 и обеспечило в сфере обращения с ТКО, не исключает возмещение затрат истца ООО «Комплекс» в связи с фактическим оказанием услуг (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2015 № 301-ЭС15-2423).

Таким образом, ответчик имеет перед истцом неисполненные обязательства по оплате выполненных работ на выделенной площадке под временное накопление за период принудительной работы с 01.07.2021 по 31.12.2021 в сумме 2 334 924 рублей.

Ответчик возражений на иск не представил.

Обстоятельства переписки между истцом и ответчиком в связи с урегулированием отношений на 2021 год установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2021 по делу № А81-3601/2021 и не подлежат доказыванию вновь (статья 69 АПК РФ).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

В соответствии со статьей 1 Закона № 89-ФЗ деятельность по обращению с отходами включает сбор, накопление, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и размещение (захоронение и хранение) отходов.

При этом указанные сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются Региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (часть 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Материалами дела подтверждается, что на территории Ямало-Ненецкого автономного округа региональным оператором по обращению с ТКО является ответчик.

Региональный оператор осуществляет свою работу, руководствуясь нормами Закона № 89-ФЗ, Правилами № 1156, а также иными нормативно-правовыми актами в сфере обращения с ТКО.

Как следует из статьи 1 Закон № 89-ФЗ ТКО - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях, в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Закон № 89-ФЗ допускает накопление отходов только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1 статьи 13.4).

Согласно пункту 4 Правил № 1156 обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Территориальная схема обращения с отходами должна включать в себя, в том числе данные о нахождении источников образования и мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации, а также схему потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, которая является обязательной для операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 Правил № 1156 потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) их накопления, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

На региональных операторов возложена обязанность по осуществлению вывоза ТКО, в том числе крупногабаритных отходов из специально отведенных мест: контейнерных площадок и специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов, определенных соответствующим договором в соответствии со схемой обращения с отходами.

При этом в силу пункта 15 Правил № 1156 потребителям запрещается осуществлять складирование ТКО в местах (площадках) накопления, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО.

Территориальная схема обращения с отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа на период 2016 - 2025 годов утверждена приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 101-од от 02.08.2016 г.

На основании пункта 6.1 Территориальной схемы в приложении 4 к Территориальной схеме представлены данные об объектах по обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов (далее - ГРОРО), на территории населенных пунктов и за пределами населенных пунктов (месторождениях, факториях). Данные об объектах по обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов сформированы на основе сведений управления Росприроднадзора по автономному округу, органов местного самоуправления, организаций топливно-энергетического комплекса и прочих организаций, осуществляющих деятельность по обращению с отходами, в том числе с ТКО, операторов, осуществляющих обработку, обезвреживание и утилизацию отходов, а также сведений исполнительных органов государственной власти автономного округа.

В соответствии с пунктом 6 Таблицы 2 Приложения № 4 к Территориальной схеме данные о месте нахождения Полигона по захоронению твердых бытовых отходов, расположенного в 3,3 км от пгт. Пангоды, были включены в Территориальную схему как объекта размещения отходов, включенного в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО).

Согласно пункту 5.7 Территориальной схемы данные о местах (пунктах) сбора раздельно собираемых отходов (вторичного сырья), в том числе ТКО, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями на территории населенных пунктов представлены в таблице 2.

В соответствии с Приказом Росприроднадзора № 592 от 25.09.2014 Полигон п. Пангоды является местом сбора ТКО, образующихся на территории п.Пангоды.

Согласно пункту 13.1 Территориальной схемы с учетом существующих и перспективных данных об объектах обращения с ТКО, а также исходя из возможностей транспортного потока между населенными пунктами, оптимальным вариантом по транспортно-логистическому и экономическому обоснованию является установление на территории автономного округа единой зоны деятельности регионального оператора по обращению с ТКО, представленной в таблице 1, которая предусматривает описание территории, входящей в состав зоны деятельности регионального оператора по обращению с ТКО, в числе которой указана территория Ямало-Ненецкого автономного округа в границах муниципальных образований.

Согласно положениям Территориальной схемы все ТКО, образованные на территории населенного пункта, подлежат транспортированию посредством услуг Регионального оператора на объекты обращения с отходами, предусмотренными Территориальной схемой.

В соответствии с частью 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков твердых коммунальных отходов, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность. Операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами (в данном случае - ответчик), владеющие объектами обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, данные о месте нахождения которых включены в территориальную схему обращения с отходами, обязаны принимать твердые коммунальные отходы, образовавшиеся на территории субъекта Российской Федерации и поступившие из других субъектов Российской Федерации с учетом соглашения, заключенного между субъектами Российской Федерации, только на основании заключенных с региональными операторами договоров об осуществлении регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами и не вправе отказываться от заключения таких договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Разрешая спор в рамках дела № № А81-3601/2021 арбитражный суд во вступившем в законную силу решении от 23.09.2021 ссылаясь на приведенные выше нормы права, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», указал, что, исходя из условий пункта 10 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ у ООО «Комплекс» имеется обязанность принимать ТКО, заключив с региональным оператором соответствующие договоры.

В данном случае принцип свободы договора, предусмотренный частью 1 статьи 421 ГК РФ, не применим, поскольку соблюдение принципа свободы вступления в договорные отношения ограничено императивно возложенной пунктом 10 статьи 24.6 Федерального закона №89-ФЗ обязанностью операторов по обращению с ТКО осуществлять прием ТКО от регионального оператора для их накопления, обработки, обезвреживания, захоронения и обязанностью обеспечить обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором.

При этом только истец имеет в пользовании специализированные объекты, предусмотренные Территориальной схемой обращения с отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа на период 2016 - 2025 годов, утвержденной приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 101-од от 02.08.2016 г., на которых законом допустимо осуществлять захоронение ТКО, и данные объекты являются единственными санкционированными местами для обращения с отходами, на которые Региональному оператору допустимо осуществлять транспортирование ТКО.

Истец, являясь оператором по обращению с ТКО на территории города п. Пангоды, в силу императивных требований федерального законодательства обязано как лицо, владеющее объектами обработки, обезвреживания и захоронения ТКО, соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную Территориальной схемой обращения с отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и принимать ТКО, образовавшиеся на территории субъекта Российской Федерации, заключив с Региональным оператором договоры об осуществлении регулируемых видов деятельности в области обращения с ТКО и не вправе отказываться в приеме твердых коммунальных отходов, так как это предусмотрено Территориальной схемой.

Прекращение ответчиком допуска на объекты размещения отходов (полигон п. Пангоды) приведет к невозможности вывоза ТКО с мест накопления ТКО, образующихся в жилых помещениях, в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, на территории указанных населенных пунктов, что, в свою очередь, создаст неблагоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку на данных территориях.

Истец в спорный период как оператор фактически продолжил осуществлять прием и накопление твердых коммунальных отходов на принадлежащем ему полигоне.

Поскольку оплата фактически оказанных услуг ответчиком не производилась, суд взыскивает образовавшуюся задолженность с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за период с 01.07.2021 по 18.07.2022 составили 246 414 рублей 45 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом не верно.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Следовательно, требование истца в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 18.07.2022 не подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по накоплению ТКО за период с июля по декабрь 2021 года в размере 2 334 924 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 32 479 рублей, всего взыскать 2 367 403 рубля.

В остальной части иска истцу отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова