Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А32-17069/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Краснодар Дело № А32-17069/2021


Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2022 года

Полный текст решения изготовлен 27.04.2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ООО «Серволюкс Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: АО «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица:

1. ООО «Поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. ФИО1,

о взыскании убытков в размере 127 518,10 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Серволюкс Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Тандер» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 127 518,10 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, направил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика возражал против иска.

В судебном заседании 05.04.2022 объявлен перерыв до 12.04.2022 в 16-30.

Ответчику предложено представить отзыв на возражения истца.

После перерыва заседания продолжено.

Представитель ответчика настаивал на своей позиции, представил отзыв на возражения истца.

Третьи лица отзывы не представили.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.08.2014 № ГК/4659/14 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему товары (п. 1.1 договора).

Во исполнении обязательств, предусмотренных договором, 25.11.2020 истец доставил товар по адресу, указанному в заявке, что подтверждается УПД № 103824 и УПД № 103825 на общую сумму в размере 391 504,30 руб.

По мнению истца, ответчик в нарушение условий договора, необоснованно отказался от приемки товара, поставленного поставщиком, что подтверждается актом от 25.11.2020 № Дм728399.

Причиной отказа от поставленного товара, явилось отклонение по температуре в транспортном средстве и внешней упаковки продукции.

В связи с неправомерным отказом от приемки товара истец был вынужден реализовать непринятый товар третьему лицу - ООО «Поток» по сниженной цене, понеся при этом убытки в виде упущенной выгоды.

Сумма реализации товара третьему лицу составила 263 986,20 руб., что подтверждается от 27.11.2020 УПД № 104819.

Таким образом, истец понес убытки в размере 127 518,10 руб.

Истец направил в адрес ответчику претензию от 12.01.2021 № 12/01/2021 с требованием возместить убытки в виде упущенной выгоды в размере 127 518,10 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Частями 1, 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим АПК РФ.

Обращение в арбитражный суд осуществляется, в числе прочих: в форме искового заявления – по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; в форме заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 12 ГК РФ обратившееся в суд лицо самостоятельно определяет способ защиты гражданских прав. При этом избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактического содержания правоотношений.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, право которого нарушено, должно доказать факт причинения ему убытков, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненными убытками.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно п. 2.1 договора качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов Российской Федерации, стандартам и нормам фирмы-изготовителя, установленным требованиям безопасности.

При передаче покупателю товаров, в отношении которых действующим законодательством РФ установлен определенный температурный режим хранения и транспортировки, поставщик обязан обеспечить соответствие товаров на момент передачи покупателю этим нормам. Если сторонами в договоре согласованы дополнительные требования к температурному режиму хранения и транспортировки товаров, поставщик обязан обеспечить соответствие товаров этим требованиям на момент передачи покупателю. Покупатель вправе производить выборочную проверку соблюдения норм транспортировки и хранения путем измерения температуры внутри упаковки товаров, а также под тентом транспортного средства, при приемке товаров (п. 2.5 договора).

Приемка товара осуществляется в соответствии с условиями раздела 5 договора.

В соответствии с п. 5.5 договора покупатель вправе непосредственно при передаче товара осуществить выборочную проверку товара путем частичного вскрытия тары, подсчета и осмотра части тарных и (или) единиц товара.

Согласно п. 5.6 договора в случаях нарушения поставщиком условий договора, выявленных покупателем при приемке, а именно в случае несоответствия температурного, санитарного режимов хранения и перевозки товара, выявленные при его получении (п. З), покупатель вправе отказаться от (части) партии товара или вернуть весь (часть) принятый товар и отказаться в дальнейшем от оплаты.

В соответствии с п. 5.7 в случаях, когда при приемке товара, установлены расхождения по количеству, качеству с данными сопроводительных документов поставщика, условиями договора, приемной комиссией Покупателя оформляется «Акт об установлении расхождений в количестве и качестве при приемке товарно-материальных ценностей» (форма ТОРГ-2), в двух экземплярах.

Покупатель по электронной почте, а также заказным письмом в течение 7 дней с даты составления Акта направляет его поставщику. Подписанный экземпляр Акта, скрепленный печатью поставщика, должен быть в течение 7 дней с момента его отправки покупателем возвращен в адрес покупателя (п. 5.8 договора). При неполучении в вышеуказанный срок подписанного поставщиком Акта, данный Акт, составленный комиссией покупателя в одностороннем порядке, является надлежащим доказательством выявленных недостатков и основанием для предъявления покупателем претензий к поставщику.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2003 № 98 "О введении в действие Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03" (далее - Постановление № 98), продукты, требующие для обеспечения безопасности специальных температурных и/или иных режимов и правил, без обеспечения которых они могут привести к вреду для здоровья человека, следует считать скоропортящимися и особо скоропортящимися продуктами, которые подлежат хранению в условиях холода и предназначены для краткосрочной реализации.

Также в постановлении № 98 указано, что для скоропортящихся и особо скоропортящихся пищевых продуктов должны устанавливаться условия хранения, обеспечивающие пищевую ценность и безопасность их для здоровья человека. Условия транспортировки должны соответствовать установленным требованиям на каждый вид пищевых продуктов, а также правилам перевозок скоропортящихся грузов, действующих на соответствующем виде транспорта.

В Приложении № 8 «Карточка товара» к договору стороны согласовали требования к товару - «Тушка ЦБ 1 сорта охл Петруха 1 кг», а также обозначили температурный режим хранения товара: от 0 до +2 градусов.

В отношении товара, поставленного по товарной накладной № 103825 от 25.11.2020, приемной комиссией ответчика составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству товарно-материальных ценностей» № Дм728399 от 25.11.2020, в котором указано, что в процессе приемки товара «Цыпленок бройлер охл. 1 кат. Поли/уп 1 кг: 13- 1 002,024 кг» (далее - товар) выявлены отклонения температурного режима, а именно в автомобиле + 3,6 градусов, в товаре + 3,0 градусов.

В связи с чем, ответчик отказался от приемки товара.

Ответчик в отзыве указывает, что измерение температуры производилось контрольно-измерительным прибором, исправность которого подтверждена свидетельством о поверке № ТТ 0101499, которое представлено в материалы дела. Данный прибор может иметь погрешность в пределах +/-0,5 °С при измерениях, проводимых в пределах от -20 °С до +100 °С.

Также ответчиком в материалы дела представлены фото, на которых зафиксировано отклонения от согласованных сторонами условий температурного режима хранения и перевозки товара, а именно, что температура в кузове автомобиля составляла +3,6 °С, а товара +3 °С.

Истец в своих возражениях ссылается на ГОСТ Р 55499-2013 «Продукты из мяса птицы. Общие технические условия», согласно п. 7.14.2 «Проведение испытаний» которому температурный датчик должен быть введен в толщу продукта. Информация о температуре считывается после стабилизации показаний индикатора. Диапазон измеряемых температур от минус 30°С до плюс 120°С. Предел допускаемой абсолютной погрешности измерения ±0,5°С.

В связи с чем, по мнению истца, замер ответчиком температуры в товаре не является достоверным, а его показания явно превышают температуру в толще продукта.

Однако в данном пункте также указано, что при применении других средств измерения контроль проводят в соответствии с инструкцией по их применению.

Следовательно суд приходит к выводу, что вышеуказанный ГОСТ не несет обязательный характер при измерении температуры продукта, а является рекомендованным при использовании цифрового термометра «Замер-1».

Ответчиком в материалы дела представлено свидетельство о поверке от 20.11.2021 № ТТ 0101499, согласно которому термометр цифровой Testo 105, которым ответчик проводил замер температуры мяса, действителен до 20.10.2021.

Кроме того, как указано в Акт об установленном расхождении по количеству и качеству товарно-материальных ценностей» № Дм728399 от 25.11.2020, а также подтверждено фотоматериалами, температура в с кузове автомобиля составляла + 3,6 градусов, тогда как в Приложении № 8 «Карточка товара» к договору указано, что требования температурного режима хранения товара «Тушка ЦБ 1 сорта охл Петруха 1 кг» должна составлять от 0 до +2 градусов.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом нарушен температурный режим хранения части товара.

Как указано выше, согласно п. 5.6 договора в случаях нарушения поставщиком условий договора, выявленных покупателем при приемке, а именно в случае несоответствия температурного, санитарного режимов хранения и перевозки товара, выявленные при его получении (п. З), покупатель вправе отказаться от (части) партии товара или вернуть весь (часть) принятый товар и отказаться в дальнейшем от оплаты.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства опровергающие доводы ответчика.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Согласно данным требованиям (127 518,10 руб.) государственная пошлина составляет 4 826 руб.

Платежным поручением от 26.03.2021 № 1606 истец уплатил государственную пошлину в размере 5 126 руб.

Следовательно истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить из федерального бюджета ООО «Серволюкс Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2021 № 1606 на сумму 5 126 руб., выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Савин