Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-19915/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                                    Дело № А40-19915/24-31-152


Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября  2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНКА ВТБ (ПАО) (191144, <...> ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "СПЕЦСТРОЙ" (386101, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, НАЗРАНЬ ГОРОД, АЛЬТИЕВСКИЙ ОКРУГ ТЕРРИТОРИЯ, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2005, ИНН: <***>)

третье лицо: ФКР МОСКВЫ (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 2 519 519,59 руб.,

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙ» о взыскании основного долга в размере 286 259, 55 руб., платы за отвлечение денежных средств по состоянию на 03.06.2024 в размере 17 793,46 руб., неустойки по состоянию на 03.06.2024 в размере 382 531, 23 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2022 между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Гарант) и ООО «СПЕЦСТРОЙ» (далее - Ответчик/Принципал) заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № M00-22-01748/BDG (далее-Соглашение), в соответствии с которым, Гарант выдал в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – Бенефициар, Третье лицо), банковскую гарантию в счет исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром указанных в Приложении № 1 к Соглашению.

Согласно п. 2.1 Соглашения Гарант обязуется выдать Гарантию на сумму, не превышающую 7 188 095, 34 руб., для обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром, указанных в Приложении № 1 к Соглашению.

Согласно п. 6.1 Соглашения Принципал обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, в полном объеме в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты следующей за днем осуществления Гарантом платежа по Гарантии.

Принципал обязуется уплачивать Гаранту плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара и рассчитывается исходя из 25  процентов годовых от уплаченной по Гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом сумм, уплаченных Гарантом. Данная плата производится Принципалом одновременно с возмещением суммы, уплаченной Гарантом по Гарантии, не позднее срока, установленного п.6.1. Соглашения.

08.08.2023 Гаранту от Бенефициара поступило требование бенефициара к гаранту о выплате предусмотренной независимой (банковской) гарантией суммы в размере 2 060 587, 33 руб.

14.08.2023 Гарант исполнил требование, перечислил Бенефициару денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3962088 от 14.08.2023.

Гарантом в адрес Принципала 09.08.2023 было направлено уведомление № 33/771522 которым Банк ВТБ (ПАО) проинформировал Принципала о получении требования от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 03.08.2023 № ФКР-ПИР-8360/22 об осуществлении платежа по гарантии № М00-22-01748/BG от 19.07.2022 в сумме 2 060 587, 33 руб. в связи с нарушением Принципалом обязательств по Договору № КР-007053-22 от 04.07.2022.

Гарантом в адрес Принципала 15.08.2023 было направлено уведомление № 34/771522 об осуществлении платежа по банковской гарантии № M00-22-01748/BG от 19.07.2022 года, согласно которому Гарант проинформировал Принципала о перечислении денежных средств Бенефициару, а также сообщил о необходимости возмещения суммы, уплаченной по банковской гарантии в срок не позднее 30 с даты, следующей за днем осуществления Гарантом платежа по Гарантии.

Однако сумма возмещена в установленный срок не была.

В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, предусмотренной п.7.1.1 Соглашения, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.п. 8.1.1, 8.1.2, Соглашения).

ФКР возвратило истцу денежные средства в размере 2 060 587, 33 руб. платежным поручением № 007993 от 29.02.2024.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 286 259,55 руб., плата за отвлечение денежных средств - 17 793,46 руб., неустойка - 382 531, 23 руб.

Досудебный порядок был соблюден Банком, было направлено требование Принципалу о возврате суммы выплаченной по банковской гарантии.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ" (386101, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, НАЗРАНЬ ГОРОД, АЛЬТИЕВСКИЙ ОКРУГ ТЕРРИТОРИЯ, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2005, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (191144, <...> ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 686 584, 24 руб. (шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля двадцать четыре копейки), из которой:

- 286 259, 55 руб. – основной долг,

- 17 793, 46 руб. – плата за отвлечение денежных средств по состоянию на 03.06.2024,

- 382 531, 23 руб. – неустойка по состоянию на 03.06.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 305 руб. (тридцать пять тысяч триста пять рублей ноль копеек).

Возвратить БАНКУ ВТБ (ПАО) (191144, <...> ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 293 руб. (двести девяносто три рубля ноль копеек), уплаченную по платежному поручению № 30237 от 29.01.2024.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Е.Ю. Давледьянова