Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А51-17506/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17506/2021
г. Владивосток
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеховцовой И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 2536251715, ОГРН 1122536002478)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИКС КОНСТРАКШН" (ИНН 2536256985, ОГРН 1122536010255)

о взыскании 131 171 467 руб.,

при участии в заседании:

от истца – Крамаров Д.О., доверенность от 18.12.2020;

от ответчика – Слепченко Д.А., доверенность от 29.06.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИКС КОНСТРАКШН" о взыскании убытков в размере 131 171 467 рублей.

В предварительном судебном заседании 18.11.2021, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы выявленными недостатками выполненных работ по договору.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 06.12.2012 года между ООО «ИнвестСтрой» (Заказчик) и ООО «Атлантикс Констракшн» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 1-12/12, в соответствии с пунктом 1.1. которого Подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной рабочей документацией выполнить Работы в установленный Договором срок, а Заказчик обязуется принять результат Работ в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора, и уплатить Подрядчику стоимость Работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Работы подлежат выполнению на Строительной площадке в отношении Объекта в соответствии с рабочей и проектной документацией и действующими на момент проведения Работ Строительными нормами и правилами, Санитарными нормами и правилами, ГОСТами, Правилами противопожарной безопасности и иными нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость Работ определяется исходя из объёма фактически выполненных Работ, который фиксируется в подписанных Сторонами Актах о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 12 договора.

Дополнительным соглашением к договору № 4 от 25.06.2018 сроки выполнения работ ориентировочно определены сторонами следующим образом: начало работ не позднее 11.12.2012, окончание – не позднее 31.12.2019.

Во исполнение обязательств по договору ООО ИнвестСтрой» перечислило ООО «Атлантикс Констракшн» 1 195 815 246,68 (Один миллиард сто девяносто пять миллионов восемьсот пятнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 68 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов от 21 сентября 2021 года.

Экспертным заключением ООО «Байкальский Экспертный Строительный Технадзор» №24/2019 от 27 августа 2019 года были выявлены множественные дефекты фасадных конструкций, смонтированных на объекте: «Жилой дом по ул. Володарского в г. Владивостоке».

07 июля 2021 года ООО «ИнвестСтрой» направило ООО «АтлантикеКонстракшн» претензию исх.№06-07/21 с требованием об устранении дефектовфасадных конструкций, установленных в ходе обследования на объекте: «Жилой дом по ул. Володарского в г. Владивостоке».

Ответным письмом от 27 июля 2021 года № 209 ООО «Атлантикс Констракшн» сообщило заказчику о том, что не имеет возможности устранить указанные в претензии недостатки по причине отсутствия денежных средств на выполнение данного вида работ.

02 августа 2021 года ООО «ИнвестСтрой» направило в адрес ООО «Атлантикс Констракшн» претензию исх. № 01-08/21 с требованием оплатить убытки, нанесенные ненадлежащим исполнением обязательств, в размере соразмерного уменьшения установленной за работу цены, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указывая на то, что обществу нанесен ущерб в связи с предстоящим устранением дефектов в выполненных ответчиком работах, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота, согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 6.1. договора № 1-12/12 от 06.12.2012 предусмотрено, что если в период гарантийной эксплуатации объекта, который составляет четыре года с момента осуществления приёмки полностью завершённых Работ, обнаружатся дефекты, препятствующие использованию результата Работ по назначению, Подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 15 дней, если иной срок не будет установлен Сторонами, гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов. Предельный срок обнаружения недостатков и дефектов, возникших по вине Подрядчика, составляет пять лет с момента осуществления приёмки полностью завершённых Работ (пункт 6.2.).

В рассматриваемом случае, требования, связанные с недостатками результата работы, обнаружены и предъявлены в пределах установленного пунктом 2 статьи 724 ГК РФ срока.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации применение гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков возможно лишь при наличии одновременно следующих условий: противоправность поведения ответчика, возникновение у истца в связи с этим убытков и их размер, а также причинная связь между этими двумя элементами.

Ответчик нарушил требования пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Факт некачественного выполнения работ подтверждается экспертным заключением ООО «Байкальский Экспертный Строительный Технадзор» №24/2019 от 27.08.2019.

Согласно заключения специалиста ООО «Байкальский Экспертный Строительный Технадзор» № 16Р.У2021 от 21.09.2021, сметная стоимость на выполнение строительных работ, на устранение дефектов и недостатков, составляет 131171467,20 рублей 20 копеек.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 определено, что должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик допустимых доказательств отсутствия своей вины не представил.

Причинно-следственная связь между нарушением условий договора и требований закона и возникшими убытками судом установлена.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, для чего все лица, участвующие в деле, в равной степени вправе заявлять ходатайства о представлении доказательств, полученных с соблюдением требований федерального закона, в том числе письменных доказательств, каковыми являются не только прямо перечисленные в статье 75 АПК Российской Федерации, но и любые документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить его достоверность.

При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая установленный факт наличия недостатков и доказанность размера убытков, требование истца суд признает правомерными и обоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков в сумме 131 171 467 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИКС КОНСТРАКШН" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙ" 131371467,20 руб., составляющих 131171467,20 руб. убытков, 200000,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.