Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А40-83504/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-83504/22-143-601
10 августа 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Бетас» (ИНН 5008056734)

к АО «ББК СТРОЙ» (ИНН 5003095507)

о взыскании 2.683.922 руб. 20 коп.


при участии:

от истца: Матершева В.Ю. дов. от 27.09.2021г.

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «Бетас» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ББК СТРОЙ» о взыскании 2.412.303руб. 48коп. задолженности, 249.412руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №09 от 01.09.2020г.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2020г. между ООО «Бетас» (цедент), АО «ББК СТРОЙ» (цессионарий) и ООО «ИМА Групп» (должник) был заключен договор уступки прав (цессии) № 09, согласно которому, цедент уступает, цессионарий принимает право требования по договору поставки продукции на 2020 год №74/20 от 30.05.2020г., заключенному между цедентом и должником (ООО «ИМА Групп»).

Размер уступаемого права требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 2 812 303 руб. 48 коп. (п. 1.3. договора цессии).

В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику по договору поставки продукции на 2020 год № 74/20 от 30.05.2020г. Цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 2 812 303 руб. 48 коп. (п. 2.1. договора цессии).

На основании п 2.2. договора цессии оплата производится цессионарием до 01.10.2020г.

Обязанности цессионария по договору цессии считаются исполненными с момента уплаты суммы, указанной в п. 2.2. договора.

Обязанности цедента по договору цессии считаются исполненными с момента подписания акта приема-передачи документов.

На основании п. 3.1. договор цессии, цедент в срок не позднее пяти календарных дней с момента подписания договора, передает цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся, у него документы, подтверждающие наличие обязательства по договору поставки продукции на 2020 год №74/20 от 30.05.2020г., а именно: договор №74/20 от 30.05.2020г., протоколы согласования отпускной цены, УПД, акты сверок взаимных расчетов.

Цедент со своей стороны исполнил все свои обязательства по договору цессии, что подтверждается подписанным сторонами актом №01 от 01.09.2020г. приема-передачи документов к договору уступки прав (цессии) №09 от 01.09.2020г.

Цессионарий со своей стороны частично исполнил свои обязательства по оплате за уступаемое право требования и перечислил цеденту сумму в размер 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №264 от 07.04.2021г. на сумму 100 000 руб., №420 от 16.04.2021г. на сумму 100 000 руб., №475 от 26.04.2021г. на сумму 100 000 руб., №685 от 07.05.2021г. на сумму 100 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору цессии составляет 2 412 303 руб. 48 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным Нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ).

Договоры уступки прав требования соответствуют нормам закона, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 412 303 руб. 48 коп. в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 249.412руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что факт неисполнения обязательства по договору подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 382, 384, 388, 422, 425 ГК РФ, ст. ст. 41, 49,70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ББК СТРОЙ» в пользу ООО «БЕТАС» 2 412 303руб. 48 коп. задолженности, 249 412руб. 30коп. процентов и 36 309 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 111руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению №1030 от 18.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СудьяО.С. Гедрайтис