Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А53-5832/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5832/23
29 августа 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЭТК "Электрик" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдэнергопром" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 29.05.2023 ФИО2;

от ответчика: представитель не явился.



установил:

общество с ограниченной ответственностью ЭТК "Электрик" (далее-истец, ООО ЭТК "Электрик") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдэнергопром" (далее - ответчик, ООО "Трейдэнергопром") о взыскании задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 27/04-01-ОП от 27.04.2021 в размере 297 418,20 руб., пени в размере 35 095,35 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явки представителей в судебное заседание не обеспечил, от АО «Почта России» во исполнение определения суда от 25.07.2023 поступила информация об обстоятельствах невручения почтовой корреспонденции, направленной судом в адрес ответчика.

Суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между ООО ЭТК "Электрик" (далее – поставщик) и ООО "Трейдэнергопром" (далее – покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 27/04-01-ОП от 27.04.2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить электротехнический товар по заявке покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно спецификациям и счетам.

Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в счетах на оплату или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Количество и цена партии поставленного товара указываются в счетах, накладных, счетах-фактурах либо УПД (пункт 1.4 договора).

Покупателю предоставляется отсрочка по оплате поставляемого товара: 30 дней с даты поставки товара (пункт 2.4 договора).

По выбору покупателя поставка товара осуществляется: самовывозом со склада поставщика; путем доставки товара на склад покупателя в пределах административных границ г. Ростова-на-Дону либо передачи товара перевозчику для доставки покупателю. Конкретное условие поставки на каждую партию согласовывается сторонами в счете или спецификации (пункты 4.2-4.2.2 договора).

Поставщик во исполнение договора поставил в адрес покупателя товар по счету-фактуре от 16.09.2022 №7568 стоимостью 448 321,55 руб.

Принимая во внимание условие пункта 2.4 договора об отсрочке оплаты за поставленный товар, а также дату поставки товара – 16.09.2022, товар должен быть оплачен не позднее 17.10.2022.

Покупатель произвел оплату товара не в полном объеме, а именно в размере 20 903,35 руб. по платежному поручению от 13.10.2022 №337, в размере 130 000 руб. по платежному поручению от 17.10.2022 №359, в связи с чем образовалась задолженность в размере 297 418,20 руб.

Поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 07.12.2022 №07/12, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило поставщику основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки товара на сумму 297 418, 20 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (счет-фактура от 16.09.2022 №7568).

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 297 418, 20 руб. в связи с неисполнением договора, при наличии доказательств поставки товара и в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору поставки от 27.04.2021 № 27/04-01-ОП в размере 297 418, 20 руб.


Истец также просит взыскать неустойку в размере 35 095,35 руб. за период с 18.10.2022 по 13.02.2023

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 6.5 договора стороны предусмотрели условие, согласно которому в случае неоплаты стоимости поставленного товара в срок, указанный в пункте 2.4 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, суд полагает, что у истца имелись основания для начисления неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан верным. Ответчиком о снижении неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства не представлено, контррасчет неустойки не произведен, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 9 650 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трейдэнергопром" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЭТК "Электрик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 27.04.2021 № 27/04-01-ОП в размере 297 418,20 руб., пени в размере 35 095,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9650 руб., всего взыскать 342 163, 55 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова