Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А26-3235/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3235/2024
г. Петрозаводск
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шараговой М.И. (до перерыва), помощником судьи Анишкевич А.А. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2024 года заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 и части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии в судебном заседании:

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия – ФИО2, полномочия удостоверены доверенностью от 29.12.2023 года (участвовала в судебном заседании до перерыва),



установил:

19 апреля 2024 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление от 17.04.2024 №00858 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление, заявитель) к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 3 и части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявления Управление ссылается на протокол об административном правонарушении от 17.04.2024 года №00071024, составленный по факту нарушение требований законодательства о банкротстве при исполнении ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего в делах №А26-121/2020 о банкротстве ООО «ЭКО», №А26-4396/2011 о банкротстве Кемского МУП «Водоканал», №А26-8095/2018 о банкротстве ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта».

В протоколе зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при выполнении ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего в делах о банкротстве ООО «ЭКО» (№А26-121/2020), Кемское МУП «Водоканал» (№А26-4396/2011), ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» (№А26-8095/2018):

1.непроведение в нарушение требований пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве при выполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭКО» мероприятий по продаже имущества должника,

2. нарушение при выполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭКО», Кемское МУП «Водоканал», ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» установленной пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве периодичности представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе,

3. нарушение при выполнении обязанностей конкурсного управляющего Кемское МУП «Водоканал», ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» установленного пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве срока включения в ЕФРСБ сведений о проведении собрания кредиторов,

4. нарушение при выполнении обязанностей конкурсного управляющего Кемское МУП «Водоканал», ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» установленного пунктом 7 статьи 12 срока включения в ЕФРСБ сведений о решениях, принятых собраниями кредиторов.

Определением суда от 26 апреля 2024 года заявление назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13 мая 2024 года. В судебном заседании 13 мая 2024 года суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу. Впоследствии определениями суда рассмотрение заявления неоднократно откладывалось для извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания. Последний раз протокольным определением суда от 21 июня 2024 года рассмотрение заявления отложено на 03 июля 2024 года. В судебном заседании 03.07.2024 года объявлен перерыв с 09 час. 18 мин. до 15 час. 30 мин.

Представитель Управления в судебном заседании 03.07.2024 года поддержала заявление по указанным в нем основаниям.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание 03 июля 2024 года не явилась, до судебного заседания представила в суд телефонограмму, в которой заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела №А26-3235/2024 без ее участия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии ФИО1

Заслушав представителя Управления, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании решений суда от 12.02.2021г. по делу №А26-121/2020 о признании банкротом ООО «ЭКО», от 10.07.2013г. по делу №А26-4396/2011 о признании банкротом Кемского МУП «Водоканал», от 13.05.2019г. по делу №А26-8095/2018 о признании банкротом ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» ФИО1 исполняла обязанности конкурсного управляющего указанных организаций.

По результатам изучения информации, размещенной на сайтах kad.arbitr.ru, Единого федерального реестра сведений о банкротстве и проведенного административного расследования главным специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления ФИО2 в отсутствие арбитражного управляющего 17 апреля 2024 года составлен протокол об административном правонарушении № 00071024 (л.д. 15-23), в котором отражены факты нарушения арбитражным управляющим ФИО1 требований Закона о банкротстве при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в делах о банкротстве ООО «ЭКО», Кемского МУП «Водоканал», ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта».

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3, частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, Управление обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия.

Проверив в соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процедуру возбуждения дела об административном правонарушении и действия административного органа, суд не усматривает процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Основания для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования у Управления имелись.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением прав привлекаемого к ответственности лица.

Применительно к вменяемым ФИО1 нарушениям Закона о банкротстве по материалам настоящего дела в судебном заседании установлено, что ФИО1 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в делах о банкротстве ООО «ЭКО» (№А26-121/2020), Кемского МУП «Водоканал» (№А26-4396/2011), ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» (№А26-8095/2018) допустила следующие нарушения требований Закона о банкротстве:

1. Непроведение в нарушение требований пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве при выполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭКО» мероприятий по продаже имущества должника.

Так, согласно п. 1.1 ст. 139 Закона о несостоятельности в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В соответствии с п. 3 ст. 139 Закона о несостоятельности после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 ст. 110 и п.3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно сообщению от 13.06.2023г. № 11709488 «О результатах проведения комитета кредиторов», на заседании комитета кредиторов, состоявшемся 08.06.2023г., кредиторами был утвержден порядок реализации имущества (право требования) на электронных торгах в соответствии со статьями 139 и 143 Закона о несостоятельности без проведения оценки по номинальной стоимости имущества посредством публичного предложения без проведения первых и повторных торгов.

Конкурсным управляющим ФИО3 решение кредиторов не обжаловалось, разногласия по утвержденному порядку реализации имущества в суд не заявлялись.

Однако до даты составления протокола об административном правонарушении конкурсным управляющим ФИО3 торги по реализации имущества ООО «ЭКО» посредством публичного предложения не проведены, сообщение о проведении торгов в ЕФРСБ не размещено, что свидетельствует о нарушении конкурсным управляющим п. 4 ст. 20.3, п. 3 ст. 139 Закона о несостоятельности.

2. Нарушение при выполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭКО», Кемское МУП «Водоканал», ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» установленной пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве периодичности представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о несостоятельности конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

2.1 Решением собрания кредиторов ООО «ЭКО» от 05.02.2021г. образован комитет кредиторов (сообщение в ЕФРСБ № 6153013 от 11.02.2021г.).

Заседанием комитета кредиторов ООО «ЭКО», состоявшемся 31.03.2021г. определены место проведения комитета кредиторов - г. Петрозаводск и периодичность проведения собраний комитета кредиторов - не реже 1 раза в квартал (сообщение в ЕФРСБ № 6444119 от 02.04.2021г.).

Согласно информации, размещенной конкурсным управляющим ООО «ЭКО» ФИО1 в ЕФРСБ, заседания комитета кредиторов ООО «ЭКО» в 1 квартале, 3 квартале 2023г., 1 квартале 2024г. не созывались и не проводились.

2.2 Собранием кредиторов Кемское МУП «Водоканал» иная периодичность проведения собраний кредиторов по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, чем предусмотрена пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, не устанавливалась.

Согласно сообщениям от 14.07.2022г. № 9216084, от 05.08.2022г. № 9362256 конкурсным управляющим 29.07.2022г. созвано и проведено собрание кредиторов Кемское МУП «Водоканал» с повесткой «Отчет конкурного управляющего».

Следующее собрание кредиторов по рассмотрению отчета конкурсного управляющего состоялось 29.12.2022г. (сообщение № 10517516 от v13.01.2023г.), тогда как должно было быть проведено не позднее 31.10.2022г. (с нарушением срока на 2 месяца).

После проведения собрания кредиторов 29.12.2022г. следующее собрание кредиторов по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было созвано и проведено конкурсным управляющим ФИО1 28.04.2023г. (сообщение № 11256645 от 14.04.2023г.), тогда как должно было быть проведено не позднее 29.03.2023г. (с нарушением срока на 1 месяц).

27.07.2023г. конкурсным управляющим ФИО1 созвано и проведено собрание кредиторов Кемское МУП «Водоканал» с повесткой дня «Отчет конкурного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства» (сообщение № 11948444 от 12.07.2023г.).

Следовательно, следующее собрание кредиторов с представлением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности должно было быть созвано и проведено конкурсным управляющим ФИО1 не позднее 27.10.2023г., тогда как собрание кредиторов Кемское МУП «Водоканал» было проведено конкурсным управляющим ФИО1 только 31.01.2024г.- спустя 6 месяцев (сообщение № 13428958 от 17.01.2024г.).

2.3Решением собрания кредиторов ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» от 18.04.2019г. (сообщение № 3694383 от 21.04.2019г.) определена периодичность проведения собраний кредиторов - не реже 1 раза в квартал.

Согласно информации, размещенной конкурсным управляющим ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» ФИО1 в ЕФРСБ, во 2 квартале, в 4 квартале 2023г. и в 1 квартале 2024г. собрания кредиторов ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» конкурсным управляющим не были созваны и проведены.

Указанные факты свидетельствуют о нарушении арбитражным управляющим ФИО1 п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 143 Закона о несостоятельности.

3. Нарушение при выполнении обязанностей конкурсного управляющего Кемское МУП «Водоканал», ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» установленного пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве срока включения в ЕФРСБ сведений о проведении собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о несостоятельности сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из информации, размещенной конкурсным управляющим ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» ФИО1 в ЕФРСБ, следует, что ФИО1 допущены следующие нарушения сроков включения в ЕФРСБ сообщений о проведении собраний кредиторов ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта»:

-сообщение № 6840429 о проведении собрания кредиторов 30.06.2021г. размещено 17.06.2021г., тогда как подлежало размещению в ЕФРСБ не позднее 15.06.2021г.,

-сообщение № 9022446 о проведении собрания кредиторов 30.06.2022г. размещено 17.06.2022г., тогда как подлежало размещению в ЕФРСБ не позднее 15.06.2022г.,

-сообщение № 10345785 о проведении собрания кредиторов 29.12.2022г. размещено 15.12.2022г., тогда как подлежало размещению в ЕФРСБ не позднее 14.12.2022г.,

-сообщение № 11013844 о проведении собрания кредиторов 31.03.2023г. размещено 17.03.2023г., тогда как подлежало размещению в ЕФРСБ не позднее 16.03.2023г.

Из информации, размещенной конкурсным управляющим Кемское МУП «Водоканал» ФИО1 в ЕФРСБ, следует, что ФИО1 допущены следующие нарушения сроков включения в ЕФРСБ сообщений о проведении собраний кредиторов Кемское МУП «Водоканал»:

-сообщение № 9022478 о проведении собрания кредиторов 30.06.2022г. размещено 16.06.2022г., тогда как подлежало размещению в ЕФРСБ не позднее 15.06.2021г.,

-сообщение № 10345880 о проведении собрания кредиторов 29.12.2022г. размещено 15.12.2022г., тогда как подлежало размещению в ЕФРСБ не позднее 14.12.2022г.,

-сообщение № 10550220 о проведении собрания кредиторов 31.01.2023г. размещено 17.01.2023г., тогда как подлежало размещению в ЕФРСБ не позднее 16.01.2023г.,

-сообщение № 11256645 о проведении собрания кредиторов 28.04.2023г. размещено 14.04.2023г., тогда как подлежало размещению в ЕФРСБ не позднее 13.04.2023г.,

-сообщение № 11420001 о проведении собрания кредиторов 19.05.2023г. размещено 05.05.2023г., тогда как подлежало размещению в ЕФРСБ не позднее 04.05.2023г.,

-сообщение № 13428958 о проведении собрания кредиторов 31.01.2024г. размещено 17.01.2024г., тогда как подлежало размещению в ЕФРСБ не позднее 16.01.2024г.

Данные факты свидетельствуют о нарушении арбитражным управляющим ФИО1 п. 3 ст. 20.4, п. 4 ст. 13 Закона о несостоятельности.

4. Нарушение при выполнении обязанностей конкурсного управляющего Кемское МУП «Водоканал», ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» установленного пунктом 7 статьи 12 срока включения в ЕФРСБ сведений о решениях, принятых собраниями кредиторов.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона о несостоятельности сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Из информации, размещенной конкурсным управляющим ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» ФИО1 в ЕФРСБ. следует, что:

-согласно сообщению № 9419258 от 15.08.2022г. конкурсным управляющим на 02.09.2022г. назначено проведение собрания кредиторов, в повестку дня которого включен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также вопросы о согласовании мероприятий по проведению оценки и продажи имущества, дебиторской задолженности, об обращении в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Однако, сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, арбитражным управляющим в ЕФРСБ не размещено, тогда как должно было быть размещено не позднее 12.09.2022г.;

-сообщение о результатах проведения 29.12.2022г. собрания кредиторов должника № 10517293 размещено конкурсным управляющим ФИО1 13.01.2023г., тогда как подлежало размещению не позднее 12.01.2023г.

Из информации, размещенной конкурсным управляющим Кемское МУП «Водоканал» ФИО1 в ЕФРСБ, следует, что:

-сообщение о результатах проведения 29.12.2022г. собрания кредиторов должника № 10517516 размещено конкурсным управляющим ФИО1 13.01.2023г., тогда как подлежало размещению не позднее 12.01.2023г.

Указанное свидетельствует о нарушении арбитражным управляющим ФИО1 п. 7 ст. 12 Закона о несостоятельности.

Применительно к нарушению срока размещения в ЕФРСБ сообщения о проведении 30.06.2021г. собрания кредиторов ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» (соответствующее сообщение размещено 17.06.2021г., тогда как подлежало размещению в ЕФРСБ не позднее 15.06.2021г.) на момент рассмотрения дела судом истек предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ трехлетний срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В отношении иных нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении от 17.04.2024 года №00071024, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В силу части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

ФИО1 на момент совершения соответствующих правонарушений являлась арбитражным управляющим, членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 названной статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет (часть 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Для квалификации правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ правовое значение имеет установление факта совершения арбитражным управляющим повторного правонарушения в период со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о привлечении его к ответственности за ранее совершенное аналогичное правонарушение до истечения одного года со дня исполнения этого решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что в вышеуказанных действиях ответчика содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Кроме того, судом установлены основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3.1. статьи 14.13 КоАП РФ в силу следующего.

Как следует из представленных материалов, ранее решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2023г. по делу № А26-10667/2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023г., арбитражный управляющий ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Указанное решение суда от 24.05.2023г. по делу № А26-10667/2022 ступило в законную силу 12.07.2023г., административный штраф взыскан службой судебных приставов 28.12.2023г. Следовательно, арбитражный управляющий ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию в период с 12.07.2023г. по 28.12.2024г.

Вместе с тем, будучи привлечённой к административной ответственности указанным решением суда от 24.05.2023г. по делу № А26-10667/2022 арбитражный управляющий ФИО1 в течение года допустил повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, а именно, следующие правонарушения квалифицируются судом как повторные:

-непроведение в нарушение требований пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве при выполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭКО» мероприятий по продаже имущества должника,

-непроведение заседаний комитета кредиторов ООО «ЭКО» в 3 квартале 2023г. и 1 квартале 2024г,

-проведение после проведения собрания кредиторов Кемское МУП «Водоканал» 27.07.2023г. следующего собрания 31.01.2024г., тогда как следующее собрание должно было быть проведено не позднее 27.10.2023г.,

-непроведение во 4 квартале 2023г. и в 1 квартале 2024г. собрания кредиторов ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта»,

-нарушение срока включения в ЕФРСБ сообщения о проведении 31.01.2024г. собрания кредиторов Кемское МУП «Водоканал» (размещено 17.01.2024г., тогда как подлежало размещению в ЕФРСБ не позднее 16.01.2024г.),

Поскольку, на дату совершения перечисленных правонарушений арбитражный управляющий ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, указанные действия (бездействие) арбитражного управляющего квалифицируются по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для признания совершенных ответчиком правонарушений малозначительными и освобождения ее от ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление Управления и привлекает арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 и части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.4 КоАП РФ назначает наказание по санкции части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия удовлетворить. Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Суоярви Карельской АССР, место жительства: <...>) к административной ответственности по части 3 и части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

А.В. Николенко