Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А45-6433/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6433/2020
г. Новосибирск
12 мая 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ИНН 5405162714), г. Новосибирск

к акционерному обществу "ЕнисейАвтодор" (ИНН <***>), г.Новосибирск

о взыскании 1 131 129, 24 рублей,

при участии представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ЕнисейАвтодор" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору №09-18/085 от 04.05.2018 в размере 436 927 рублей 64 копеек, неустойки по договору №09-18/117 от 10.07.2018 за период с 10.12.2019 по 11.03.2020 в размере 694 201 рублей 60 копеек.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик иск признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры:

- № 09-18/085 от 04.05.2018 (далее – договор от 04.05.2018), по которому истец (исполнитель) обязался предоставить ответчику (заказчику) строительную технику и механизмы (далее - техника) во временное пользование для коммерческой эксплуатации на объекте, а заказчик обязался оплатить исполнителю выполнение работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором;

- № 09-18/117 от 10.07.2018 (далее – договор от 10.07.2018), согласно которого истец (арендодатель) обязался предоставить ответчику (арендатору) транспортные средства и оборудование за плату, во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортными средствами и по техническому обслуживанию транспортных средств и оборудования.

Во исполнение условий договора от 04.05.2018, истец оказал услуги по предоставлению техники ответчику на общую сумму 4 369 276 рублей 42 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами-фактурами, которые подписаны сторонами без замечаний.

Согласно условиям договора от 04.05.2018 (п. 3.4), ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 45 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за определенный период и получения от исполнителя счета-фактуры, однако данное условие ответчиком было нарушено.

Также истец во исполнение условий договора от 10.07.2018 предоставлял ответчику транспортные средства и оборудование во временное владение и пользование согласно условиям договора. Задолженность ответчика по договору от 10.07.2018 составила 7 464 533 рублей 36 копеек.

Согласно пункту 5.1 договора от 10.07.2018 арендатор обязан вносить арендную плату за пользование транспортными средствами оборудования один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом в размере, установленном в приложении № 3 к договору.

Поскольку обязательства по договорам № 09-18/085 от 04.05.2018, № 09-18/117 от 10.07.2018 ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 04.05.2018 в размере 436 927 рублей 64 копеек, неустойку по договору от 10.07.2018 в размере 694 201 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам представлена возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5 договора от 04.05.2018 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своей обязанности по оплате оказанных надлежащим образом услуг исполнитель имеет право требовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет суммы неустойки и просит взыскать неустойку в размере, не превышающем 10 % от стоимости неоплаченных услуг – 436 927 рублей 64 копеек.

В соответствии с пунктом 6.4.3 договора от 10.07.2018, в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно условиям указанного пункта истец производит расчет неустойки. Общая сумма неустойки за период с 10.12.2019 по 11.03.2020 составила 694 201 рублей 60 копеек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление задолженность по указанным договорам признал в полном объеме, расчет неустойки, произведенный истцом, признал верным.

С учетом изложенного, расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 10.07.2018, начисленную на сумму основного долга, с 11.03.2020 по день его фактической уплаты из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, выполненные работы не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ЕнисейАвтодор" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ИНН <***>) неустойку по договору на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой № 09-18/085 от 04.05.2018 в размере 436 927 рублей 64 копеек, неустойку по договору аренды транспортных средств и оборудования № 09-18/117 от 10.07.2018 за период с 10.12.2019 по 11.03.2020 в размере 694 201 рублей 60 копеек, с 11.03.2020 продолжить начисление неустойки, исходя из 0,1 % от суммы задолженности в размере 7 464 533 рублей 36 копеек, до момента погашения долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 311 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова