Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А60-13183/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13183/2024
14 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску Частного торгового унитарного предприятия "Еланка" (ИНН (УНП) 192393226) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидротренд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 590 931 рублей 71 копеек

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Гидротренд" к Частному торговому унитарному предприятию "Еланка" (ИНН (УНП) 192393226)

о взыскании 582 236 руб. 70 коп.


при участии в судебном заседании

от ЧТУП "Еланка": онлайн,

от ООО "Гидротренд": ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец по первоначальному иску Частного торгового унитарного предприятия "Еланка" (ИНН (УНП) 192393226) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 590 931 рублей 71 копеек

Ответчик по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Гидротренд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявил встречное исковое заявление о взыскании 582 236 руб. 70 коп.

В предварительном судебном заседании истец по первоначальному иску представил возражения на отзыв по первоначальному иску, а также возражения на встречное исковое заявление.

В судебном заседании 30.07.2024 ООО "Гидротренд" представил возражения.

В судебное заседание 14.08.2024 истец не явился.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Поскольку по техническим причинам не осуществлено подключение к онлайн заседанию суд откладывает рассмотрение дела.

В судебном заседании 02.10.2024 от ЧТУП "Еланка" поступила консолидированная позиция.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с первоначальным иском, истец указал, что между Частным предприятием «Еланка» и ООО «Гидротренд» был заключен Рамочный договор поставки Продукции (Товара) № ГТ-А-19-20 от 17.09.2020г (далее «Договор»), наименование, количество, комплектность, цена, условия оплаты, сроки и условия поставки которого указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2, п. 2.1, п. 3.2 Договора). Дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2020г к Договору стороны по Договору договорились о том, что договор действует с момента подписания и до 31.12.2022г. а в области взаимных расчетом - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

18 января 2022г Поставщиком и Покупателем была подписана Спецификация № 1 (далее «Спецификация») к Договору, согласно которой Поставщик обязан поставить Товар: Рама фильтрованная 885x885x25 фильт-пресса РЗМ56 (нерж.сталь 08Х18Н10Т) в количестве 39 штук (далее «Товар») на общую сумму 1 914 900 руб. с условием предварительной оплаты. Срок поставки - 18 календарных недель после оплаты авансового платежа в размере 50% от общей стоимости Товара.

Согласно заявленных требований Ответчик-Истец обязан был поставить Товар: Рама фильтровальная 885x885x25 филы-пресса РЗМ56 (нерж.сталь 08X181 ПОТ) в количестве 39 штук (далее «Товар») на общую сумму 1 914 900 руб. (далее «Рама»). Покупателем данного Товара являлся Истец. Одновременно ООО «Гидротренд» обязан был изготовить и поставить Товар: Плита фильтровальная фильтр-пресса РЗМ56 в соответствии со сборочным чертежом ГТА-258.01.01.000СБ. Материал: нерж. сталь 08Х18Н10Т в количестве 39 штук (далее «Плита»). Грузополучателем которого являлось Частное предприятие «Бланка» (Покупатель ООО «Брянсюнергокомплскт <>). С целью уменьшения убытков Истца, связанных с перевозкой Товара, выборка Товара: Рама и Плита, изготовленные ООО «Гидротренд», должна быть произведена одновременно. Сроки поставки Товара - Плита. ООО «Гидротренд» были сорваны, что подтверждается решением арбитражного суда Свердловской области по делу Л60-32823/2023 от 21.08.2023г.

Оплата аванса была произведена 20.01.2022г. (п.5,1 Спецификации 1 от 18.01.2022). Соответственно поставка Товара должна быть произведена не позднее 30.05.2022г.

Как указал истец, фактически Товар был поставлен 26 декабря 2022г по Товарной накладной № 49 от 15.12.2022г.

Просрочка поставки составила 210 дней.

Согласно п. 6.2 Договора Поставщик в случае просрочки поставки Товара уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены несвоевременно поставленного Товара. Таким образом, неустойка по Договору за срыв-сроков поставки составила: 1914900 руб. х 0,1 % = 402129 руб. Принимая во внимание ограничение ответственности, предусмотренное п.6.2 Договора неустойка составила: 1914900 руб. х 10% - 191 400 руб.

Согласно п. 6.1 Спецификации гарантийный срок на Товар составляет 12 месяцев с момента ввода Товара в эксплуатацию, но не более 15 месяцев с момента поставки Товара.

Товар был поставлен некачественным.

Согласно п. 5.6 Договора в адрес Поставщика был направлен Акт №103 от 29.12.2022г. с приложением фотографий, подтверждающих несоответствие Товара по качеству. Согласно Акту, были выявлены следующие недостатки:

- отсутствовала (нарушена) плоскость плит и рам (зазоры до 3 мм между отдельными плитами и рамами даже в сжатом фильтром состоянии);

- высота от опорной пластины до верха плит не совпадает с аналогичным размером рам (плиты и рамы смещены относительно друг друга) (несоответствие КД);

- несоосность отверстий входа/выхода очищаемого продукта;

- смещение при изготовлении ребер за габариты плиты до 5 мм (несоответствие КД). На все просьбы, требования о прибытии представителя Ответчика для составления совместного Акта, устранения несоответствий Товара по качеству. Ответчик не отвечал.

Согласно разделу 4 Договора «Порядок приемки товара» приемка Товара по качеству осуществляется на складе Покупателя (Получателя) в течение десяти календарных дней с момента получения Покупателем (Получателем) от Перевозчика или Поставщика (п.4.4 Договора). При выявлении Покупателем недостатков Товара при проведении его приемки стороны руководствуются разделом 5 Договора (п. 4.5 Договора).

Согласно п. 5.6 Договора при выявлении недостатков Товара в течение гарантийного срока Покупатель незамедлительно фиксирует их в акте выявленных недостатков и с приложением фотографий направляет указанный акт Поставщику. Поставщик в течение пяти рабочих дней с момента получения акта выявленных недостатков рассматривает его и по результатам рассмотрения дает Покупателю рекомендации но исправлению недостатков Товара. Бели после исполнения рекомендаций Поставщика недостатки Товара сохраняются. Поставщик принимает меры по самостоятельному устранению недостатков Товара (и.5.7 Договора).

Товар был получен по Товарной накладной № 49 от 15.12.2022г. Согласно Акту

от 24.01.2023г, направленному Поставщику по электронной почте. Товар на паллетах, укрыт пленкой. 6 грузовых мест, недостатки упаковки не обнаружены. Дата вскрытия упаковки, количество товара, находящейся в данной упаковке: «27» декабря 2022 г. количество товара соответствует сопроводительной документации. Общая масса поставленного товара 4910 кг.

Транспортная и отравительная маркировка мест соответствует. Качество товара подтверждается:

- сертификат качества №ГГ-А-1-21 -1 с чертежом и справкой о содержании драгоценных металлов;

- сертификат качества №1Т-А-19-20-3 с чертежом и справкой о содержании драгоценных металлов;

- комплект сертификатов качества на используемые материалы.

Предъявлено к осмотру и фактически осмотрено: Плита фильтровальная фильтр-пресса РЗМ56 В соответствии со сборочным чертежом ГТА-258.01.01.000СБ. Материал: нерж. сталь 08Х18Н10Т в количестве 39 штук.

Рама фильтровальная фильтр-пресса РЗМ56 В соогветствии со сборочным чертежом ГТА-258.01.04.000СБ. Материат: нерж. сталь 08Х18Н10Т в количестве 39 штук.

После поставки Товара, в адрес Поставщика в январе, феврале 2023г по электронной почте, указанной в Договоре: info@hydrotrend.ru. были направлены Акт. фотографии, подтверждающие недостатки поставленного Товара, письма с просьбой дать согласие на исправление недостатков третьими лицами. На направленные запросы, письма. Акт с фотографиями ответа от Ответчика-Истца не поступало. Не поступило также ответа на Претензию, отправленную в декабре 2023г в адрес Ответчика.

Претензии но качеству Поставщиком не были устранены. Покупатель был лишен возможности использовать Товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от Поставщика.

Поэтому гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом (ст. 470 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе но своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Так как Поставщик не устранил несоответствия Товара по качеству. Покупатель устранил недостатки Товара самостоятельно.

Покупателем с третьим лицом - ООО «Трио-Техно», Республика Беларусь был заключен Договор от 01.02.2023г на оказание услуг по исправлению несоответствий Товара - рама фильтрованная 885x885x25 филы-пресса РЗМ56 (нерж.сталь 08X18Н10Т) в количестве 39 штук.

Приложением к Договору от 01.02.2023г было оформлено Задание на выполнение работ: устранение не плоскостности, выравнивание внешних поверхностей, выравнивание опорных пластин.

Согласно Дополнительному соглашению к Договору от 01.02.2023г были оказаны услуги по доработке: выравнивание рамки по всему периметру).

Факт оказанных услуг подтверждается Актом сдачи приемки от 29.03.2023г.

Стоимость оказанных услуг составила 30 038,40 бел.рублей.

Учитывая, что исправлению подлежал комплект: 78 штук, состоящий в том числе из 39 шт. рамы фильтрованной и 39 штук плиты фильтрованной, стоимость затраты на исправления брака Товара: Рама фильтрованная 885x885x25 фильт-пресса РЗМ56 (нерж.сталь 08X1811 ЮТ) в количестве 39 штук составляет 50% от оплаченных услуг, а именно 15 019,2 бел.рублей.

Услуги по исправлению брака Товара были оплачены Истцом (пн.№931 от 03.02.2023. №953 от 13.02.2023. №999 от 27.03.2023. №1000 от 27.03.2023).

Расходы, понесенные Истцом на устранение недостатков Товара ненадлежащего качества, переданного Ответчиком по Спецификации № 1 от 18.01.2022г к Договору № ГТ-А-19-20 от 19.09.2020г составляют 399 531 руб. 71 коп.

22.12.2023г в адрес Поставщика была направлена Претензия с требованием уплаты неустойки за срыв сроков поставки Товара, а также с требованием возместить расходы, связанные с исправлением несоответствий по качества Товара.

Претензия была получена Ответчиком 12.01.2024г, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправлений. Ответчик на претензию не ответил и не исполнил требования, заявленные в ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязателЕ|Ства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 и абз. 4 п. 1 ст. 475 ГК РФ должны быть возмещены расходы, понесенные покупателем на устранение недостатков товара ненадлежащего качества, переданного продавцом по Договору.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец также понес судебные расходы на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается договором оказания юридических услуг.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенным в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд. рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 3 Информационного письма президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007г лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Факт и размер оплаты услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов. Сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств того, что установленный сторонами размер судебных расходов не соответствует фактической стоимости оказанной юридической помощи, не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ – пункт 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

На основании вышеуказанного, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, категорию спора, затраченное время на подготовку процессуальных документов, учитывая конкретные обстоятельства рассмотрения дела, суд признает разумной и обоснованной сумму судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы на оплату юридических услуг, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

Обращаясь в суд со встречным иском, истец указал, что между Частным предприятием «Еланка» (покупатель) и ООО «Гидротренд» (поставщик) заключен Рамочный договор поставки Продукции (Товара) № ГТ-А-19-20 от 17.09.2020 (далее – договор). 18.01.2022 сторонами подписана Спецификация № 1 к договору (далее – спецификация), по условиям которой поставщик принял на себя обязательство поставить рамы фильтровальные 885х885х25 фильт-пресса РЗМ56 (нерж.сталь 08X18H10T) в количестве 39 штук (далее – товар) на общую сумму 1 914 900 рублей на условиях частичной предварительной оплаты.

Согласно п. 3.1. спецификации срок изготовления товара составляет 18 (восемнадцать) календарных недель с момента получения предоплаты (первый платеж в размере 50% от цены товара).

В соответствии с п. 4.1. спецификации поставка товара осуществляется путем предоставления товара в распоряжение покупателя на складе поставщика, расположенном по адресу: <...>. На основании с п. 3.2. спецификации срок выборки товара покупателем составляет 10 (десять) календарных дней с момента направления поставщиком уведомления о готовности товара к отгрузке.

Первый платеж по договору поступил 20.01.2022 по платежному поручению № 61. Соответственно товар подлежал изготовлению не позднее 26.05.2023.

В указанный срок товар изготовлен не был в связи с задержкой поставки необходимых для изготовления заказа комплектующих изделий из-за сложной политической и экономической ситуации (проведение специальной военной операции, введение санкций), об этом покупатель неоднократно уведомлялся в письмах от 26.05.2022 (письмо № ГТ-458-2022) и от 27.06.2022 (письмо № ГТ-544-2022).

Покупатель по поводу увеличения срока изготовления товара не возражал. Товар был изготовлен и подготовлен к отгрузке 15.09.2022, о чем покупатель был уведомлен письмом № ГТ-742-2022 (уведомление о готовности товара к отгрузке).

После уведомления о готовности товара к отгрузке покупатель в течение длительного времени не принимал мер по внесению окончательного расчета за товар и по получению товара.

12.12.2022 покупатель внес третий платеж по договору (платежное поручение № 90) и 15.12.2022 получил товар на складе поставщика по товарной накладной № 49.

Согласно п. 5.3. спецификации третий платеж в размере 20 (двадцать) процентов от стоимости товара подлежит оплате покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке. Это значит, что третий платеж подлежал оплате не позднее 20.09.2022.

Согласно расчета истца, покупателем был нарушен срок оплаты второго платежа на 83 календарных дня (с 21.09.2022 по 12.12.2022).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от цены несвоевременно оплаченного товара. Соответственно покупатель обязан выплатить поставщику неустойку за просрочку оплаты изготовленного товара на сумму 158 936 рублей 70 копеек.

Расчет: 1 914 900 рублей * 0,1% * 83 дня = 158 936 рублей 70 копеек.

Согласно п. 6.7. договора нарушение покупателем сроков внесения платежей по договору более чем на 30 (тридцать) календарных дней признается существенным нарушением условий договора. В таком случае поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 20% (двадцати процентов) от цены товара. Окончательный расчет за товар был внесен с задержкой на 83 дня (более, чем на 30 дней). В связи с этим и на основании п. 6.7. договора покупатель обязан выплатить поставщику штраф за нарушение сроков внесения платежей по договору на сумму 382 980 рублей.

Расчет: 1 914 900 рублей * 20% = 382 980 рублей.

Согласно п. 4.3. спецификации к договору при просрочке оплаты третьего платежа, предусмотренного п. 5.3. указанной спецификации, более чем на 10 (десять) календарных дней с момента направления поставщиком уведомления о готовности товара к отгрузке, покупатель оплачивает стоимость хранения товара на складе поставщика из расчёта 300 (триста) рублей за 1 куб. метр товара в сутки.

Согласно расчета истца, поскольку покупатель нарушил срок внесения третьего платежа, в связи с этим обязан оплатить стоимость хранения товара на складе поставщика за период с 26.09.2022 (10 дней после уведомления о готовности товара к отгрузке) по 15.12.2022 (дата фактического получения товара) – в течение 80 суток – на сумму 40 320 рублей.

Каждая единица товара (фильтровальная плита в сборе) имеет габариты 855*855*25 миллиметров (без рукояток). Весь товар (39 плит) был размещен на складе поставщика транспортировочными блоками на двух паллетах в следующих габаритах: одна паллета 1*1,2*0,7 м (0,84 куб. м.). Соответственно товар занял на складе поставщика 1,68 куб. м.

Расчет: 1,68 куб. м. * 300 рублей * 80 суток = 40 320 рублей.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ ответчик заявляет о ее применении и просит уменьшить заявленную Ответчиком-истцом неустойку за просрочку оплаты Товара до 31 787 рублей в связи со следующим.

Условиями Спецификация № 1 от 18.01.2022г были определены следующие условия оплаты: 50% от стоимости Товара, что составляет 957 450 рублей (191490руб.х50%) в течение пяти дней с момента подписания договора; второй платеж в размере 30% от стоимости Товара, что составляет 574 470 руб. (1914900 руб.х30%) в течение 8 календарных недель с момента оплаты Покупателем первого платежа; третий платеж в размере 20% от стоимости Товара в течение пяти календарных дней с момента уведомления Поставщиком покупателя о готовности Товара к отгрузке.

Обязательства по оплате двух авансовых платежей Покупателем были произведены согласно условиям Спецификации № 1: 20.01.2022г. - первый авансовый платеж в размере 957 450 рублей (в течение двух дней после подписания Спецификации № 1); 25.03.2022г - второй авансовый платеж в размере 574 470 руб. (8.5 календарных недель).

Таким образом, 80% Товара была оплачено Покупателем в соответствии с условиями Договора.

Нарушения обязательств по договору Поставщиком: неоднократное одностороннее изменение сроков поставки Товара; бездействие по вопросам исправления требований по качеству Товара, отсутствие содействия в исправлении несоответствий Товара по качеству, отсутствие консультаций, связанных с вопросами устранения несоответствий качества Товара третьими лицами; отрицание своей ответственности по договорным обязательствам, заявление неустойки за просрочку Товара исходя из полной стоимости Товара несмотря на то, что просрочка в оплате стоимости Товара составляла 20%.

Ответчик заявляя ходатайство об уменьшении неустойки, и учитывая изложенные обстоятельства, считает что неустойка может быть рассчитана от 20% стоимости Товара, а именно: 382 980 руб. (1914900 руб.х20%) х 0,1% (п. 6.3 Договора) х 83 дня (период с 21.09.2022г по 12.12.2022г) = 31 787 руб.

Ответчик считает возможным заявить требование об уплате штрафа Покупателем Товара в размере 20% от цены Договора со ссылкой на п. 6.7 Договора.

Согласно п. 6.7 Договора нарушение Покупателем сроков внесения платежей по Договору более чем на тридцать календарных дней признается существенным нарушением условий Договора. В таком случае Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 20% от цены Товара. Учитывая буквальное толкование данного пункта Договора Поставщик вправе отказаться от Договора и потребовать уплаты штрафа.

Истец по встречному иску потребовал также уплаты суммы за хранение Товара. Согласно п. 4.3 Спецификации № 1 от 18.01.2022г при просрочке оплаты третьего платежа более чем на десять календарных дней с момента направления Поставщиком уведомления о готовности Товара к отпрузке Покупатель оплачивает стоимость хранения Товара на складе Поставщика из расчета 300 рублей за 1 куб. метр Товара в сутки.

Как было указано в возражениях Истца по первоначальному иску. Поставщик изготавливал два вида Товара: Рама фильтрованная 885x885x25 фильт-нресса РЗМ56 (нерж.сталь 08Х18Н1 ОТ) в количестве 39 штук и Плита фильтровальная фильтр-пресса РЗМ56 В соответствии со сборочным чертежом ПА-258.01.01.000СБ, Материал: нерж. сталь 08Х18Н10Т в количестве 39 штук. Соответственно изготавливая Рамы и Плиты Истец по встречному иску хранил различные виды Товара. Также Истцом по встречному иску не предоставлены Акты ответственного хранения, фотографии, подтверждающие место хранения Товара на складе Поставщика и документы, подтверждающие бухгалтерские проводки ТМЦ. принятых на ответственное хранение.

Акт ответхранения, представленный в материалы дела в единственном экземпляре, без предоставления стороне по делу, не подтверждает в полной мере затрат, понесенных Ответчиком-истцом. Расчет, представленный в обоснование затрат по ответхранению не основан на условиях Спецификации №. 1 к договору, так как в Спецификации не определен размер «напет», для расчета размера хранимого товара. Утверждения Ответчика-истца о том, что «хранение изготовленною товара на складе предприятия является вопросом хозяйственной деятельности предприятия и может быть урегулирован как угодно», не является доказательствами понесенных затрат на ответственное храпение товара по договору № ГТ-А-19-20 от 17.09.2020г.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом приняты доводы ответчика о снижении неустойки. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом произведен процессуальный зачет требований, а также сумм госпошлины, подлежащих взысканию со сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

По первоначальному исковому заявлению:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидротренд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Частного торгового унитарного предприятия "Еланка" (ИНН (УНП) 192393226) неустойку за просрочку поставки Товара по Договору № ГТ-А-19-20 от 17.09.2020г в размере 191 400 рублей, расходы, понесенные Покупателем на устранение недостатков товара ненадлежащего качества, переданного Поставщиком по Договору № ГТ-А-19-20 от 17.09.2020г в размере 399 531 руб. 71 коп., а также 9210 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 30 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

По встречному исковому заявлению:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Частного торгового унитарного предприятия "Еланка" (ИНН (УНП) 192393226) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гидротренд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 787 рублей 00 копеек неустойку, 799 рублей 00 копеек государственную пошлину.

В результате зачета:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидротренд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Частного торгового унитарного предприятия "Еланка" (ИНН (УНП) 192393226) 597 555 рублей 71 копейку.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья И.В. Курганникова