Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А33-5551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


31 июля 2018 года


Дело № А33-5551/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование займом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кастор» (далее – ООО «Кастор», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – ООО «Компас», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 8 от 13.01.2016 в размере 680 131 руб., процентов за пользование займом в размере 144 677 руб. 39 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.06.2018 удовлетворены заявления ФИО1, ООО «Кастор» о процессуальном правопреемстве. В порядке процессуального правопреемства по делу № А33-5551/2018 произведена замена истца (взыскателя) ООО «Кастор» на правопреемника ФИО1.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2016 по делу № А33-7940/2016 ООО «Кастор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

13.01.2016 между ООО «Кастор» (займодавец) и ООО «Компас» (заемщик) подписан договор займа № 8 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 680 131 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере 11% годовых от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно (пункт 1.2 договора).

Как следует из пункта 2.1 договора, заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере, указанном в пункте 1.1 договора в течение 70 дней со дня подписания договора сторонами путем перечисления на расчетный счет заемщика. Моментом передачи суммы займа заемщику является момент зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее «31» декабря 2017 года.

В силу пункта 2.3 договора заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии с пунктом 1.2 договора не позднее «31» декабря 2017 года.

Пунктом 2.5 договора установлено, что заем считается возвращенным с момента передачи суммы займа заимодавцу.

С учетом пункта 4.1 договора займа, все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут урегулироваться сторонами в процессе переговоров, а при не достижении согласия в судебном порядке по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 5.1 договора займа).

Во исполнение обязательств по договору займа истец платежными поручениями от 13.01.2016 № 42, от 14.01.2016 № 59, от 15.01.2016 № 76, от 19.01.2016 № 145, от 22.01.2016 № 226, от 25.01.2016 № 240, от 04.02.2016 № 366, от 08.02.2016 № 408, от 15.02.2016 № 480 и от 03.03.2016 № 646 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 680 131 руб.

С учетом письма истца от 04.03.2016, адресованного ответчику, ООО «Кастор» назначением платежа по указанным платежным поручениям просит считать: «Перечисление по договору займа № 8 от 13.01.2016, НДС не облагается».

Перечисление денежных средств истцом на счет ответчика в общей сумме 680 131 руб. также подтверждено представленной истцом в материалы дела выпиской операций по лицевому счету ООО «Кастор» за период с 01.01.2016 по 30.03.2018.

В установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Согласно уведомлению от 28.03.2016 о начислении процентов по договору займа от 13.01.2016 № 8, подписанному истцом и ответчиком, сторонами определен размер начисления процентов за пользование займом исходя из размера переданных в заем денежных средств и периода пользования денежными средствами с 13.01.2016 по 27.03.2016.

Претензией от 09.01.2018 исх. № 08-кс истец потребовал возврата ответчиком заемных средств, а также процентов по займу в течение 14 дней с момента получения претензии.

Указанная претензия ответчиком фактически не получена, возвращена с отметкой об истечении срока хранения и оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 680 131 руб. 00 коп. задолженности, 144 677 руб. 39 коп. процентов за пользование займом.

23.04.2018 между ООО «Кастор» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 32-П (далее - договор) на основании протокола № 845-ОТПП/2/30 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Кастор» от 18.04.2018, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель являющийся победителем торгов по продаже прав требования ООО «Кастор» по лоту № 30, обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора право требования ООО «Кастор» к ООО «Компас» в размере 787 298 руб. 70 коп. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора право продавца, как кредитора, переходит к покупателю в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к покупателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из пункта 1.3 договора полная стоимость права требования, указанного в пункте 1.1 договора, составляет 10 000 руб.

Согласно пункту 2.1 договора расчеты за имущество по данному договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Срок оплаты стоимости имущества по настоящему договору составляет тридцать дней со дня заключения настоящего договора. Ранее внесенный покупателем задаток в размере 709 (семьсот девять) рублей 00 копеек (без НДС), засчитывается в счет исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Указанная в пункте 1.3 договора цена установлена по результатам продажи права требования ООО «Кастор» на открытых торгах, является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.2 договора моментом исполнения обязательств покупателем по оплате права требования ООО «Кастор» к ООО «Компас», указанного в пункте 1.1 договора, является момент поступления денежных средств покупателя в размере, предусмотренном в пункте 1.3 договора, за вычетом внесенного задатка на расчетный счет продавца.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи от 23.05.2018 ООО «Кастор» передало ФИО1 документацию, подтверждающую образовавшуюся задолженность.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, требование ООО «Кастор» к ООО «Компас» о взыскании задолженности по договора займа от 13.01.2016 № 8 перешло к ФИО1 с 23.05.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения по договору от 13.01.2016 № 8, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 13.01.2016 № 42, от 14.01.2016 № 59, от 15.01.2016 № 76, от 19.01.2016 № 145, от 22.01.2016 № 226, от 25.01.2016 № 240, от 04.02.2016 № 366, от 08.02.2016 № 408, от 15.02.2016 № 480 и от 03.03.2016 № 646, а также выпиской операций по лицевому счету ООО «Кастор» за период с 01.01.2016 по 30.03.2018.

По пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пункта 2.2 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее «31» декабря 2017 года.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование о взыскании 680 131 руб. задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 144 677 руб. 39 коп. за период с 13.01.2016 по 30.12.2017.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере 11% годовых от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии с пунктом 1.2 договора не позднее «31» декабря 2017 года.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, признан правомерным, произведен с учетом сумм переданных в заем денежных средств, дат их получения заемщиком, условий договора о процентной ставке и сроке возврата процентов.

Поскольку доказательства оплаты суммы процентов за пользование займом ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 144 677 руб. 39 коп. за период с 13.01.2016 по 30.12.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Кастор» уплачена государственная пошлина в размере 19 496 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2018 № 45.

На основании статьи 110 АПК РФ 19 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 824 808 руб. 39 коп., в том числе: 680 131 руб. 00 коп. задолженности, 144 677 руб. 39 коп. процентов за пользование займом, а также 19 496 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Ю.И. Качур